Bản án 89/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, Võ khắc H thường đi xung quanh khu vực thành phố G tìm tài sản sơ hở lấy trộm. Vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 23/12/2020, H đi bộ đến trước Bưu điện thành phố G ở số 01 đường C, phường T2, thành phố G thì thấy có 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển kiểm soát 68X1-543.58 của ông Trần Thanh P1đang đậu trên lề đường và chìa khóa vẫn còn cắm trên ổ khóa xe. Lúc này, H quan sát xung quanh thấy không có người trông coi liền đi đến khởi động xe của ông P1 chạy đi. Sau khi lấy trộm được xe, H điều khiển xe chạy về nhà ông Lê Tấn X cất giấu (ông X không biết tài sản do bị cáo trộm cắp mà có). Tại đây, H kiểm tra trong cóp xe của ông P1 thấy có số tiền 14.400.000 đồng nên lấy giấu vào trong túi quần. Sau đó, H nhờ Hồ Nhựt T2 đem xe đi cầm dùm (T2 biết chiếc xe là do bị cáo trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý đi cầm. T2 đem xe đi gặp tên C1 (chưa xác định nhân thân, địa chỉ) nhờ cầm dùm số tiền 2.500.000 đồng, số tiền có được T2 cho C1 500.000 đồng, còn 2.000.000 đồng T2 giữ tiêu xài chưa đưa cho H. Đối với số tiền 14.400.000 đồng H đem mua của anh Trương Thanh S 01 xe mô tô hiệu MAJESTY, biển kiểm soát 68S6-7449 với giá 4.400.000 đồng và mua 01 điện thoại di động với giá 200.000 đồng, số tiền còn lại H tiêu xài cá nhân hết. Tiếp tục, do không có tiền tiêu xài H bán chiếc xe lại cho anh S với giá 3.500.000 đồng và bán điện thoại cho 01 người đi đường (không biết tên, địa chỉ) với giá 100.000 đồng. Số tiền có được H tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 22/01/2021 bị cáo H bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G khởi tố, bắt tạm giam để điều tra.

* Vật chứng trong vụ án:

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển kiểm soát 68X1-543.58, đã qua sử dụng, hiện không thu hồi được.

- 01 (Một) đĩa DVD bên trong có hình ảnh liên quan đến vụ án (đã lưu kèm hồ sơ vụ án).

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐGTS ngày 04/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố G xác định (bút lục số 17, 18): 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu xanh đen, biển kiểm soát 68X1-543.58, đã qua sử dụng, trị giá 6.300.000 đồng (Sáu triệu ba trăm nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Thanh P1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 24.400.000 đồng (Hai mươi bốn triệu bốn trăm nghìn đồng), ngoài ra không yêu cầu gì khác. Bị cáo đồng ý bồi thường nhưng hiện chưa có tiền, khi nào có tiền sẽ bồi thường sau.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 82/CT-VKSRG, ngày 20 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Võ Khắc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan điều tra Công an thành phố G và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Khắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Khắc H từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

Về phần dân sự: Bị hại ông Trần Thanh P1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 24.400.000 đồng (Hai mươi bốn triệu bốn trăm nghìn đồng), ngoài ra không yêu cầu gì khác. Bị cáo đồng ý bồi thường nhưng hiện chưa có tiền, khi nào có tiền sẽ bồi thường sau nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Võ Khắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân thành phố G là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống gia đình bị hại, làm mất an ninh, trật tự ở địa phương và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Qua xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội nên Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo mức án tương xứng bằng hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội.

Đối với Hồ Nhựt T2 có hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng hiện T2 đã bỏ địa phương, chưa làm việc được; còn tên C1 đã có hành vi cầm xe dùm Tân, hiện chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G tiếp tục điều tra, xác minh, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Võ Khắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Võ Khắc H mức án 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 22/01/2021).

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường số tiền 24.400.000 đồng (Hai mươi bốn triệu bốn trăm nghìn đồng) cho ông Trần Thanh P1, sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Hai bên tự giao nhận tiền hoặc yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự thành phố G thực hiện.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015

- Về án phí: p dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; buộc bị cáo Võ Khắc H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sở thẩm là 1.220.000 đồng (Một triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/5/2021).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án. * Nơi nhận: