Bản án 89/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do kh ng có tiền tiêu d ng cá nhân nên Lê Vũ Hoàng Ph đã tiến hành hai vụ trộm cắp trên địa bàn thành phố Nh Tr. Nội dung vụ việc như sau:

Vụ 1: Khoảng 13 gi 30 phút ngày 15/9/2020, khi mở cửa phòng tr số 10 của Ph ở dãy tr 24 đư ng Phú N ng, xã V nh Ng c, thành phố Nh Tr, Lê Vũ Hoàng Ph thấy xe máy Sirius màu đen, biển kiểm soát 79H1-854.31 của chị Nguy n Thị Thu Huyền (sinh ngày 09/6/2004, trú xã Ninh Xuân, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) đang dựng phía trước, g n phòng tr của Ph, kh ng ai tr ng giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp. Ph đóng cửa phòng tr của Ph, lén lút dắt xe máy Sirius, biển kiểm soát 79H1-854.31 ra khỏi dãy phòng tr khoảng 05m, đấu nối dây điện ổ khóa xe máy, khởi động xe rồi bỏ chạy. Sau đó, Ph bán xe này cho đối tượng tên Vũ (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với giá 4.000.000 đồng rồi tiêu d ng cá nhân hết. Qua kiểm tra camera, tiến hành điều tra truy xét, Cơ quan C ng an đã đưa Ph về làm việc tại C ng an xã V nh Ng c. Tại đây, Ph đã khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản kết lu n định giá tài sản số 455/KL-HĐĐGTS ngày 02/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nh Tr kết lu n: 01 xe máy Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79H1-854.31 có giá trị là 16.835.000 đồng.

Vụ 2: Khoảng 9 gi 30 phút ngày 19/10/2020, Hồ Như Th (sinh năm 1986, trú th n Đồng Nhơn, xã V nh Trung, thành phố Nh Tr) điều khiển xe máy Air Blade màu đỏ chở Nguy n D (sinh năm 1991, trú số 24 C u Bè, xã V nh Thạnh, thành phố Nh Tr) và Lê Vũ Hoàng Ph đi c ng việc. Sau khi xong việc, Th chở D, Ph đi về.

Khoảng 12 gi 40 phút cùng ngày, Th điều khiển xe đi đến ngã ba giao nhau giữa đư ng H ng Lộc H u với đư ng Nguy n Khuyến, xã V nh Ng c, thành phố Nh Tr thì Ph phát hiện xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu đen, biển kiểm soát 79N2-897.48 của anh Nguy n Văn D1 (sinh năm 1992, trú tổ 5, V nh Điềm, phư ng Ng c Hiệp, thành phố Nh Tr) đang dựng trước sân, kh ng ai tr ng giữ nên Ph nói Th cho Ph xuống có việc. Th dừng xe cho Ph xuống, rồi Th tiếp tục điều khiển xe máy máy Air Blade chở D đi về. Ph đi bộ vào, d ng D1 cụ phá khóa chuẩn bị từ trước phá khóa cổ xe, ngồi lên xe nổ máy. Lúc này, anh D1 phát hiện, truy h và chạy bộ đuổi theo. Thấy bị phát hiện, Ph điều khiển xe chạy hướng đư ng Lương Định Của. Lúc này, Nguy n Văn D2 (sinh năm 1995, trú V nh Điềm, phư ng Ng c Hiệp, thành phố Nh Tr) cùng Huỳnh Tấn V (sinh năm 1996, trú th n 1, xã Ea Kly, huyện Kr ng Pắc, tỉnh Đăk Lăk), là ngư i c ng ở chung với D1, điều khiển xe máy truy đuổi theo Ph đến trước khu vực nhà số 628 đư ng Lương Định Của, th n Phú Bình, xã V nh Thạnh, thành phố Nh Tr thì chạy vượt qua ép xe Ph ngã vào b rào nhà dân và bắt giữ Ph, giao Công an xã V nh Thạnh. Tại trụ sở C ng an xã V nh Thạnh, Ph đã khai nh n toàn bộ hành vi trộm cắp như trên.

Tại bản kết lu n định giá tài sản số 429/KL-HĐĐGTS ngày 21/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nh Tr kết lu n: 01 xe máy Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79N2-897.48 có giá trị là 14.259.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 60 ngày 13/2/2021 VKSNDTP Nh Tr đã truy tố bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ lu t Hình sự.

Tại Phên tòa, đại diện VKSND thành phố Nh Tr đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ lu t Hình sự đối với bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph và đề nghị xử phạt bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph từ 09 (chín) tháng tù đến 15 (Mư i lăm) tháng t về tội: “Trộm cắp tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ]Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại Nguy n Văn D1; những ngư i có quyền lợi, ngh a vụ liên quan như Tr n Thị Q; Hồ Như Th; Nguy n D và những ngư i làm chứng đều vắng mặt kh ng có lý do. Tuy nhiên, sự vắng mặt của h kh ng làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa tiến hành xét xử theo thủ tục chung theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ lu t tố tụng hình sự.

Các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong vụ án này đều thực hiện đúng theo quy định của pháp lu t.

[ 2 ] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph đã hoàn toàn thừa nh n hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố. L i khai của bị cáo ph hợp với l i khai của các bị hại, ngư i có quyền lợi, ngh a vụ liên quan; ngư i làm chứng cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã nhiều l n xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân một cách trái pháp lu t với tổng giá trị tài sản là 31.094.000đ nên c n phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, l n đ u phạm tội thuộc trư ng hợp ít nghiêm tr ng; đã thu hồi một xe máy trả cho bị hại nên c n xem xét khi lượng hình là có căn cứ và ph hợp pháp lu t.

Đối với Nguy n D, hiện nay kh ng có tại địa phương nên chưa tiến hành làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra - C ng an thành phố Nh Tr đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Hồ Như Th không thừa nh n hành vi cùng trộm cắp với Lê Vũ Hoàng Ph. Ngoài l i khai của Ph không còn chứng cứ nào chứng minh hành vi phạm tội của Th nên hành vi chưa đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự của Th. Khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với đối tượng tên “V” chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra - C ng an thành phố Nh Tr đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[3] Về dân sự:

- Tại phiên tòa, bị hại Nguy n Văn D1 và những ngư i có quyền lợi, ngh a vụ liên quan Tr n Thị Q; Hồ Như Th; Nguy n D đều vắng mặt. Tuy nhiên tại hồ sơ thể hiện bị hại Nguy n Văn D1 và bà Tr n Thị Q đã nh n lại xe máy và kh ng có yêu c u về ph n bồi thư ng. Do đó, nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu c u.

- Tại Phên tòa bị hại Nguy n Thị Thu H và bà Nguy n Thị Tuyết Nh có yêu c u buộc bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph phải bồi thư ng giá trị xe máy theo giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự. Xét thấy bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph tự nguyện sẽ thanh toán cho bị hại Nguy n Thị Thu H số tiền 16.835.000đ tương đương với giá của Hội đồng đã định giá. Xét thấy sự thỏa thu n của hai bên là tự nguyện, ph hợp pháp lu t nên ghi nh n.

[ 4] Về vật ch ng: Cơ quan điều tra c ng an thành phố Nh Tr thu giữ 02 (Hai) dụng cụ phá khóa bằng kim loại. Xét thấy: Đồ v t trên là phương tiện, c ng cụ phạm tội kh ng còn giá trị sử dụng nên c n tuyên tịch thu tiêu hủy.

(Theo biên bản giao nh n v t chứng được l p ngày 29/3/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra C ng an thành phố Nh Tr với Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nh Tr)

Về án phí: Bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 842.000đ tiền án phí DS-ST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1, 2 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ lu t hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph.

Xử phạt: Bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph 02 (hai) năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Th i hạn t tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ th i gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/10/2020 đến 28/10/2020.

Về dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Nguy n Văn D1 và những ngư i có quyền lợi, ngh a vụ liên quan Tr n Thị Q; Hồ Như Th; Nguy n D vắng mặt nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu c u.

Ghi nh n sự tự nguyện của bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph. Bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph phải có trách nhiệm thanh toán cho bị hại Nguy n Thị Thu H số tiền là 16.835.000đ (Mư i sáu triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng).

Vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ lu t tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) dụng cụ phá khóa bằng kim loại.

(Theo biên bản giao nh n v t chứng được l p ngày 29/3/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra C ng an thành phố Nh Tr với Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nh Tr)

Về án phí: Bị cáo Lê Vũ Hoàng Ph phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 842.000đ (Tám trăm bốn mươi hai nghìn đồng) tiền án phí DS.ST.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại Nguy n Thị Thu H, bà Nguy n Thị Tuyết Nh có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Nguy n Văn D1 và những ngư i có quyền lợi, ngh a vụ liên quan Tr n Thị Q; Hồ Như Th; Nguy n D vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nh n được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.