Bản án 89/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 03/6/2021, trong bản tự khai và quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ T trình bày:

Về quan hệ tình cảm: Bà và ông Nguyễn Văn T sống với nhau vào năm 2018 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn. Sau khi chung sống khoảng được một thời gian thì giữa bà và ông T bắt đầu xảy ra mẫu thuẫn. Nguyên nhân là do ông bà bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế, về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con nên ông bà thường xuyên cãi vã, không tìm được tiếng nói chung. Ông bà đã không còn sống với nhau từ tháng 3/2020. Nay bà không còn tình cảm với ông T nên không muốn tiếp tục chung sống đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố bà và ông T không phải là vợ chồng.

Về con chung: Bà xác nhận bà và ông Nguyễn Văn T có 01 con chung là Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 19/6/2019. Cháu T đang ở với ông T từ tháng 5/2021 đến nay. Về việc thăm nom và đưa đón con, bà thường bị ông T ngăn cản, Ông T đưa con đến nhà bà thì bà mới được gặp con. Bà mua quà cáp đến thăm con thì ông T từ chối không nhận và không cho bà đón con về. Hiện nay bà đang làm chủ tiệm Spa với mức thu nhập 14.000.000 đồng – 15.000.000 đồng/01 tháng, bà đang thuê nhà để ở và kinh doanh với chi phí 4.500.000 đồng/01 tháng. Bà có đủ điều kiện về kinh tế và chỗ ở, bé lại đang dưới 36 tháng tuổi nên bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung cho đến khi đủ tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà yêu cầu anh Tọa cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ (Ba triệu đồng)/ tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

Về quan hệ tình cảm: Ông thừa nhận ông và bà Nguyễn Thị Mỹ T sống với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện vào năm 2018 nhưng không đăng ký kết hôn. Lý do là vì bà T không muốn đăng ký kết hôn một lần nữa. Thời gian đầu ông bà sống hạnh phúc với nhau, sau đó ông bà đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hòa hợp, thường xuyên xung đột cãi vã, hiện nay ông bà không còn chung sống với nhau do đó ông đồng ý để Tòa tuyên bố ông và bà Nguyễn Thị Mỹ T không phải là vợ chồng.

Về con chung: Ông xác nhận ông và bà Nguyễn Thị Mỹ T có 01 con chung là Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 19/6/2019. Ông yêu cầu được trực tiếp và nuôi dưỡng cháu T vì ông đã nuôi cháu từ khi cháu được 02 tháng tuổi, bà T đã bỏ mặc con cho ông chăm sóc cho đến nay. Hiện nay ông đang làm nhân viên tại Công ty TNHH MTV VIN HY với mức thu nhập 12.000.000 đồng/01 tháng, ông đang ở nhà của bố mẹ , được ông bà phụ chăm sóc cháu do đó ông có đủ điều kiện về thời gian, nhà cửa và kinh tế ổn định để nuôi dạy cháu phát triển tốt. Ông không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông T không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa:

Bà nguyễn Thị Mỹ T phát biểu ý kiến: Trong thời gian chung sống, ông T can thiệp rất nhiều vào việc chăm sóc con, nên bà rất mệt mỏi, dẫn đến xung đột thường xuyên, bà phải đi để kiếm chỗ ở mới và đã để con lại cho ông T chăm sóc một thời gian. Sau khi ổn định chỗ ở, vì tính chất công việc của bà, bà đã nhờ ông T đưa đón con đi gửi trẻ, chăm sóc con vào ban ngày vì thời gian này ông T chưa có việc làm, buổi tối ông T chở con về lại cho bà. Cho đến tháng 5/2021 ông T đã đưa cháu T về luôn, bà có đến đón con về nhưng ông T không cho. Bà còn lưu giữ những tin nhắn trao đổi giữa bà và ông T về việc đưa đón và chăm sóc con , những người hàng xóm ở bên cạnh nhà bà T vẫn thường xuyên thấy cháu T ở đó, do đó bà không đồng ý về việc ông T cho rằng bà bỏ mặc con từ khi 2 tháng tuổi cho đến nay. Bà nhận thấy ông T là một người cha luôn dành cho con những điều tốt nhất, tuy nhiên cháu T là con gái thì việc người mẹ trực tiếp chăm sóc cháu sẽ phù hợp với tâm sinh lý và sự phát triển của cháu hơn.

Ông Nguyễn Văn T phát biểu ý kiến: Do cháu còn nhỏ nên ông đồng ý giao cháu T cho bà T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, ông sẽ cấp dưỡng 1.500.000đ/tháng cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, xác định quan hệ tranh chấp; Trong quá trình điều tra thu thập chứng cứ Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc thu thập chứng cứ, tống đạt đảm bảo quyền của đương sự. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự từ Điều 239 đến Điều 260 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của Thư ký phiên tòa được thực hiện đúng quy định tại Điều 51 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự: chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Tuyên bố bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Nguyễn Văn Tạo không phải là vợ chồng; Về con chung: Giao con chung Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 19/6/2019 cho bà Nguyễn Thị Mỹ T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung cho đến khi đủ tuổi trưởng thành và ông Tạo cấp dưỡng 1.500.000đ/01 tháng là phù hợp. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mỹ T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn Tạo phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 14; Điều 15; khoản 3 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 107; Điều 110; Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 24; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1.1 phần II mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

TUYÊN XỬ:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mỹ T.

1. Về hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Nguyễn Văn T là vợ chồng.

2. Về con chung: Ghi nhận việc thỏa thuận giữa bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Nguyễn Văn T về việc giao con chung Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 19/6/2019 cho bà Nguyễn Thị Mỹ T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi.

2.1 Ông Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2.2 Trên cơ sở lợi ích của con chung, trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận việc thỏa thuận giữa bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Nguyễn Văn T về việc cấp dưỡng nuôi con. Ông T cấp dưỡng nuôi con số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng)/01 tháng. Thời hạn cấp dưỡng tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

3.2 Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu bên có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm thực hiện nghĩa vụ thì hàng tháng phải trả thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Nguyễn Văn T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mỹ T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003986 ngày 03 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu, bà T đã nộp đủ án phí. Ông Nguyễn Văn T phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

6. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7A, 7B và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.