Bản án 89/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn Đ nghiện chất ma túy nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền chi tiêu. Khoảng 02 giờ ngày 23/12/2019, Đ đi bộ từ nhà đến ngã tư gần UBND xã Gi, thành phố Hải Dương rồi đi vào sân nhà chị Tăng Thị Ng và anh Phan Văn T ở cuối ngõ. Thấy nhà không có ai, trong sân dựng 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Giant màu sơn đen ở sân gần mép hè đang sạc điện, Đ rút sạc cho vào cốp xe rồi rong xe về nhà ở thôn P, xã Gi, Gia Lộc, Hải Dương. Khi dắt đến cổng nhà thì Đ dựng xe ngoài cổng rồi sau đó đi ngủ. Sáng ngày 23/12/2019, Đ mang chiếc xe máy điện trên đến quán cầm đồ chị Bùi Thị T ở 57 phố C, Thị trấn Gi, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương, do chị T đi vắng không có nhà nên Đ gặp anh Nguyễn Hải H (là con trai chị T, được chị T giao cho trông coi cửa hàng) trao đổi với anh H chiếc xe trên là của Đ, muốn cầm xe với số tiền 1.000.000 đồng, anh H đồng ý và đưa cho Đ số tiền 1.000.000đ. Khoảng 01 tuần sau Đ quay lại gặp anh H nói muốn bán chiếc xe máy điện với giá 1.350.000 đồng, anh H đồng ý và đưa cho Đ 350.000 đồng. Số tiền trên Đ đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 08/01/2020 chị Ng có đơn trình báo về việc mất xe máy điện.

Ngày 07/01/2020, anh H đã giao nộp 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Giant màu sơn đen và 01 chiếc sạc điện màu đen nhãn hiệu Shen Hu cho Công an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. Ngày 13/01/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương đã có công văn trao đổi và chuyển toàn bộ vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra Lê Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá số 11 ngày 18/02/2020 và Kết luận định giá số 32 ngày 29/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hải Dương kết luận: Giá trị 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Giant, số loại MOMENTU màu sơn đen là: 2.765.000 đồng; Giá trị 01 chiếc sạc điện màu đen, nhãn hiệu Shen Hu (Thâm Hổ) do Trung Quốc sản xuất trị giá là 140.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 2.905.000đ.

Bản Cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 28/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố Lê Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại chị Tăng Thị Ng và anh Phan Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt xác định đã nhận được tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Anh Nguyễn Hải H có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 1.350.000đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đạo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 07 đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 11/4/2020; Hình phạt bổ sung: không áp dụng; Về trách nhiệm dân sự, nghĩa vụ hoàn trả: Không giải quyết; Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 23/12/2019, tại nhà chị Tăng Thị Ng ở thôn Đ, xã Gi, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Lê Văn Đ đã có hành vi lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt của gia đình chị Ng 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Giant, số loại MOMENTU màu sơn đen là: 2.765.000 đồng và 01 chiếc sạc điện màu đen, nhãn hiệu Shen Hu (Thâm Hổ) do Trung Quốc sản xuất trị giá là 140.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 2.905.000đ.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức tài sản thuộc sở hữu người khác là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ nhưng vì mục đích vụ lợi bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Nghĩa vụ hoàn trả: Anh Nguyễn Hải H không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền 1.350.000đ nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố : Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Xử phạt : Bị cáo Lê Văn Đ 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 11 tháng 4 năm 2020.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. N¬i nhËn:

T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- VKSND thành phố Hải Dương;