Bản án 89/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 05/3/2020, Đặng Quốc B điều khiển xe gắn máy biển số 53P2-9080 chở Quách Thanh H lưu thông trên đường Đặng Nguyên Cẩn (hướng ra đường Bà Hom). Khi đến trước nhà số 114 đường Đặng Nguyên Cẩn, Phường 13, Quận 6, H phát hiện ông Trần Trọng P điều khiển xe ba gác chở ông Nguyễn Anh K ngồi sau baga xe lưu thông phía trước cùng chiều và trên tay ông K có cầm chiếc điện thoại di động hiệu Redmi Note 7 nên nói với B «nó cầm điện thoại kìa, giật không», B liền cho xe chạy lên áp sát bên phải xe ông P để H ngồi sau dùng tay trái giật chiếc điện thoại trên tay ông K, xong B vọt xe định tẩu thoát. Theo phản xạ, ông K nắm áo của H kéo lại và trong lúc giằng co, B đã để xe đụng vào dải phân cách làm cả xe và người té ngã xuống đường. H bị bắt ngay tại chỗ, còn B bỏ xe chạy bộ đến bên hông nhà số 34/9D đường Bà Hom thì bị Công an Phường 13, Quận 6 đuổi theo bắt giữ.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi Note 7, vỏ màu xanh đen; 01 chiếc xe gắn máy biển số 53P2-9080; 01 chiếc điện thoại di động vỏ màu đen cam (bên ngoài có ghi chữ FPT); 01 chiếc điện thoại di động hiệu Coolpad, vỏ màu cam.

Tại Công an Phường 13, Quận 6 cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Quách Thanh H, Đặng Quốc B đều khai nhận thực hiện hành vi nêu trên.

Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 92/KL-HĐĐGTS ngày 11 tháng 9 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc điện thoại di động hiệu Redmi Note 7 tại thời điểm ngày 05/3/2020 là: 3.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 82/CT-VKS-Q6 ngày 26 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Quách Thanh H về tội «Cướp giật tài sản» theo quy định tại điểm b, điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Đặng Quốc B về tội «Cướp giật tài sản» theo quy định tại điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo Quách Thanh H, Đặng Quốc B đều khai nhận chính các bị cáo, đã sử dụng xe gắn máy biển số 52P3-9080 (loại xe Wave, sơn màu đỏ) thực hiện hành vi giật 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi Note 7 của ông Nguyễn Anh K tại trước nhà số 114 đường Đặng Nguyên Cẩn, Phường 13, Quận 6 vào khuya ngày 05/3/2020 và bị bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Quách Thanh H, Đặng Quốc B như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Quách Thanh H từ 08 năm đến 09 năm tù về tội «Cướp giật tài sản» theo điểm b, điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Đặng Quốc B 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội «Cướp giật tài sản» theo điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với các bị cáo, do các bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Ông Nguyễn Anh K đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe gắn máy có số khung RMKWCH6UM5K-613789, số máy VKVIP52FMH-H613789 (loại xe hai bánh, kiểu dáng Wave, sơn màu Đỏ).

Trả lại bị cáo Quách Thanh H 01 chiếc điện thoại di động vỏ màu đen cam (bên ngoài có ghi chữ FPT).

Trả lại bị cáo Đặng Quốc B 01 chiếc điện thoại di động hiệu Coolpad, vỏ màu cam.

Giao Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh 01 biển số xe 52P3-9080 để xử lý theo thẩm quyền.

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Đặng Quốc B nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời và chăm sóc mẹ già không ai nuôi dưỡng.

Bị cáo Quách Thanh H không tranh luận và cũng không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của các bị cáo Quách Thanh H, Đặng Quốc B là liều lĩnh. Hành vi này không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung mà còn có thể dẫn đến tai nạn giao thông, gây hậu quả khó lường cho tính mạng, sức khỏe của bị hại và của những người tham gia lưu thông nơi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Các bị cáo Quách Thanh H, Đặng Quốc B là những người đã trưởng thành, các bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi dùng xe mô tô làm phương tiện để cướp giật tài sản của người khác rồi nhanh chóng vọt xe tẩu thoát là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, mua ma túy sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, mặc cho hậu quả xảy ra như thế nào, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục quá nhiều lần, nhưng các bị cáo vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà ngược lại vẫn tiếp tục sống buông thả để ngày càng lún sâu vào con đường phạm tội hết lần này đến lần khác với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn.

Riêng biển số 52P3-9080, theo Kết luận giám định số: 1981/KLGĐ-TT ngày 30/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL165) và Phiếu trả lời xác minh số: 1035/TLXM-CSGT-TT ngày 17/4/2020 của Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL63) là biển số thật và là biển số của chiếc xe gắn máy có số máy 451346-VMEM9B, số khung 451346-H125ED4D (loại xe hai bánh, nhãn hiệu Attila, sơn màu Trắng, dung tích 124), do ông Lê Văn S, trú tại 18/19/20 đường PTH, phường TTH, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ xe, nhưng qua xác minh tại phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú được biết trên địa bàn phường TTH không có đường PTH), nên Hội đồng xét xử giao biển số 52P3-9080 lại cho Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý theo thẩm quyền.

Đối với chiếc điện thoại di động vỏ màu đen cam (bên ngoài có ghi chữ FPT) thu giữ của bị cáo Quách Thanh H; chiếc điện thoại di động hiệu Coolpad, vỏ màu cam thu giữ của bị cáo Đặng Quốc B. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho các bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do các bị cáo phạm tội mà có hoặc các bị cáo sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 130/PNK ngày 10 tháng 3 năm 2020 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 44/QĐ-VKS-Q6 ngày 26 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Quách Thanh H (Tèo), Đặng Quốc B phạm tội «Cướp giật tài sản».

- Căn cứ điểm b, điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Quách Thanh H (Tèo) 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2020.

- Căn cứ điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Đặng Quốc B 07 (bảy) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2020.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 1; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc xe gắn máy có số khung RMKWCH6UM5K-613789, số máy VKVIP52FMH-H613789 (loại xe hai bánh, kiểu dáng Wave, sơn màu Đỏ), nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này thì trả lại cho họ.

Giao Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh 01 (một) biển số xe 52P3-9080 để xử lý theo thẩm quyền.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại bị cáo Quách Thanh H 01 (một) chiếc điện thoại di động vỏ màu đen cam (bên ngoài có ghi chữ FPT).

Trả lại bị cáo Đặng Quốc B 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Coolpad, vỏ màu cam.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Quách Thanh H, Đặng Quốc B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Nguyễn Anh K vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.