Bản án 89/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ rạng sáng ngày 28/11/2019, sau khi uống rượu cùng bạn bè xong, Cao Phú H điều khiển xe mô tô Honda Vision màu đen biển số 95E1-027.35 chạy về hướng khu dân cư B, đường Nguyễn Văn L, phường A, quận N; khi đến trước nhà số khu vực 6, phường A, quận N, H thấy nhà không đóng cửa mà chỉ có anh La Hồng P đang nằm ngủ trên ghế bố chắn ngang cửa nên nảy sinh ý định đi vào nhà tìm tài sản lấy trộm. H giấu xe mô tô bên trong bãi cỏ gần đó rồi đi bộ vào trong nhà, nhìn thấy điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro của anh La Hồng P để trên ghế, H lấy điện thoại cầm trên tay; sau đó tiếp tục mở cửa phòng nhưng gây tiếng động làm anh P giật mình thức giấc, H cầm điện thoại chạy ra khỏi nhà, anh P tri hô, cùng anh Ngô Phước T đuổi theo H. Thấy bị truy đuổi H quăng trả điện thoại vừa lấy lại cho anh P rồi nhảy xuống sông lẫn trốn. Anh P không tiếp tục đuổi theo H mà nhặt lại điện thoại rồi quay về nhà thì phát hiện có 01 xe mô tô giấu trong bụi cỏ nên anh P trao đổi với anh T sẽ mang xe này giao nộp cho Công an xử lý. H đã chủ động đến gặp anh P thừa nhận mình là người lấy trộm điện thoại và xin nhận lại xe thì bị anh P giữ lại rồi báo sự việc cho Công an phường A.

Tang vật thu giữ: 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro màu vàng, 01 xe mô tô Honda Vision màu đen – bạc biển số 95E1-027.35, 01 điện thoại di động Huawei màu đen.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 130/BKL-HĐĐG ngày 14/02/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự kết luận: điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro chất lượng còn lại 50%, giá trị 1.600.000 đồng.

Quá trình điều tra bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản án số 74/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân quận N đã căn cứ theo điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Cao Phú H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và các quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, vào ngày 29 tháng 5 năm 2020, bị cáo Cao Phú H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo xin được hưởng án treo vì mẹ bị cáo bị bệnh tim cần người chăm sóc.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tình tiết nào mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ y Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Phú H; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 74/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 Tòa án nhân dân quận N.

Áp dụng b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Cao Phú H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Bị cáo Cao Phú H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ P THẨM