Bản án 89/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 24/4/2018, Phạm Văn A tổ chức nhậu cùng với Phạm Minh B và một số người khác tại mảnh đất vườn sát bên nhà A thuộc ấp M, xã N, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Sau đó, A đi công việc đến khoảng 13 giờ cùng ngày trở về nhà thì nghe anh Phạm Minh B có lời lẽ xúc phạm đòi đuổi mẹ ruột là bà Nguyễn Thị D (sinh năm 1958, ngụ ấp M, xã N, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang) đang ở chung với B ra khỏi nhà. Lúc này giữa B và A xảy ra cự cãi thách thức đánh nhau, Phạm Minh B về nhà lấy một thanh sắt (một đầu gắn lưỡi nhỏ dùng để đào đất) và một cái liềm quay trở lại nhà A (nhà của A và B cách nhau khoảng 20 mét). Thấy vậy, A đứng trước nhà cầm sẵn một cái cuốc cán làm bằng gỗ tre dài 122 cm, lưỡi cuốc làm bằng kim loại dạng bằng, phần rộng nhất của phần lưỡi dài 16 cm đợi B đi đến, khi B tiến lại gần A cuốc trúng vào tay trái của B gây thương tích. Sau đó, A bỏ chạy còn B về nhà băng bó vết thương và dự định đi xuống trạm y tế xã điều trị vết thương. Một lúc sau, A về nhà dùng ná thun bắn 02 cái trúng vách nhà của B để hù doạ nhưng không gây thương tích cho B. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, B nảy sinh ý định trả thù nên cầm một con dao bằng kim loại đi vào nhà A từ cửa sau. Lúc này, A đang nằm trên võng gần cửa nhà trên nhìn xuống thấy B cầm dao đi tới nên ngồi dậy định bỏ chạy thì B đi nhanh tới. A đưa tay, chân lên đỡ và bị B chém 03 cái gây thương tích vùng tay, chân, xương đòn và vai phải.

Ngày 06/11/2018, anh Phạm Minh B có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Phạm Văn A.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 382/2018/TgT ngày 13/11/2018 của Trung tâm pháp y Tiền Giang kết luận:

- Gãy kín đốt bàn ngón IV tay trái.

- Đứt gân duỗi ngón II, III tay trái.

- Hai sẹo vết thương mu bàn tay trái, kt (4.5x0.2) cm, kt (2x0.2) cm.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm Minh B là 16% (Mười sáu phần trăm).

Thương tích do vật sắc gây nên.

Đối với hành vi Phạm Minh B dùng cuốc gây thương tích cho bị cáo Phạm Văn A: Ngày 14/5/2018, Phạm Văn A có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Phạm Minh B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo đã thụ lý giải quyết theo quy định pháp luật. Tại bản án hình sự phúc phẩm số 93/2019/HS-PT ngày 05/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tuyên phạt bị cáo Phạm Minh B 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Hiện nay Phạm Minh B đang chấp hành án.

* Vật chứng trong vụ án:

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Chợ Gạo đã thu giữ:

+ 01 (một) cái cuốc cán làm bằng gỗ tre dài 122 cm; lưỡi cuốc làm bằng kim loại dạng bằng, phần rộng nhất của phần lưỡi dài 16 cm.

Đối với thanh sắt (một đầu gắn lưỡi nhỏ dùng để đào đất) và cái liềm B đã sử dụng đi qua nhà tìm A: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm được.

* Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra, bị hại Phạm Minh B yêu cầu bồi thường chi phí điều trị là 28.000.000 đồng. Hiện bị cáo A đã bồi thường xong và bị hại có đơn xin bãi nại.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS-CG ngày 02/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố Phạm Văn A tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Tòa án áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 36, Điều 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử bị cáo Phạm Văn A tội “Cố ý gây thương tích”, phạt bị cáo Phạm Văn A từ 01 năm đến 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: + 01 (một) cái cuốc cán làm bằng gỗ tre dài 122 cm; lưỡi cuốc làm bằng kim loại dạng bằng, phần rộng nhất của phần lưỡi dài 16 cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Gãy kín đốt bàn ngón IV tay trái.

- Đứt gân duỗi ngón II, III tay trái.

- Hai sẹo vết thương mu bàn tay trái, kt (4.5x0.2) cm, kt (2x0.2) cm.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 16% nên Phạm Văn A phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố để cấu thành tội, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phạm văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

Xuất phát từ bản tính hung hăng, côn đồ, ý thức xem thường pháp luật của bị cáo Phạm Văn A chỉ vì mâu thuẫn với anh B là anh em ruột với bị cáo về vấn đề nội bộ gia đình không biết kiềm chế mà đã dùng cái cuốc là hung khí nguy hiểm để tấn công anh Phạm Minh B. Bản thân bị cáo vẫn ý thức được tính mạng sức khỏe của con người là vốn quý của xã hội, mọi sự xâm hại đều bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo chẳng những gây thương tích, xâm hại đến sức khỏe của anh Phạm Minh B mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình quản lý trật tự địa phương nơi khu vực xảy ra vụ án. Với hành vi này Hội đồng xét xử cần phải nghiêm trị để răn đe và giáo dục cho bị cáo ý thức sống phải biết chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo A xuất phát từ hành vi có lỗi của bị hại B ( là anh ruột của bị cáo A). Hiện tại, Phạm Minh B đang chấp hành bản án số 93/2019/HS-PT ngày 05/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang mức án là 01 năm tù do hành vi Cố ý gây thương tích đã gây ra cho Phạm Văn A.

Xét thấy bị cáo Phạm Văn A có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; không có tình tiết tăng nặng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; bị cáo có bác ruột tên Huỳnh Văn Hoan là liệt sỹ hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước và bị hại là anh ruột của bị cáo có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra, bị hại Phạm Minh B yêu cầu bồi thường chi phí điều trị là 28.000.000 đồng. Hiện bị cáo A đã bồi thường xong và bị hại có đơn xin bãi nại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải có trách nhiệm nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1/.Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Áp dụng Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Phạt bị cáo Phạm Văn A 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2/ Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: + 01 (một) cái cuốc cán làm bằng gỗ tre dài 122 cm; lưỡi cuốc làm bằng kim loại dạng bằng, phần rộng nhất của phần lưỡi dài 16 cm.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo).

3/Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:

Bị cáo Phạm Văn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Phạm Văn A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Bị hại Phạm Minh B được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.