Bản án 89/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn ly hôn và các lời khai của mình, nguyên đơn chị Bùi Thị Điệp trình bày:

1. Về hôn nhân:

Chị và anh Bùi Văn Chi có tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau năm 2006 trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp. Mấy năm đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Sau đó anh Chi thường xuyên uống rượu say, đánh đập chị. Thậm chí có lần anh Chi cầm dao đuổi đòi chém chị khiến chính quyền địa phương phải can thiệp và xử phạt hành chính. Ngoài ra, anh Chi không quan tâm gì đến gia đình, nhà có tài sản gì anh bán lấy tiền tiêu sài hết. Mặc dù gia đình và chị Điệp hết lời khuyên can nhưng anh Chi không thay đổi. Hiện hai người sống ly thân đã lâu. Thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị Điệp xin ly hôn để giải phóng cho cả hai và ổn định cuộc sống.

2. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Bùi Thế Đạt, sinh ngày 28/03/2007 và Bùi Mạnh Quỳnh, sinh ngày 14/03/2010. Hiện các cháu còn nhỏ và đang sống cùng chị Điệp. Do hiện tại anh Chi đi làm ăn xa nên khi ly hôn chị Điệp xin trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và chưa yêu cầu anh Chi cấp dưỡng nuôi con chung với chị.

3. Về tài sản chung; Công nợ chung: chị Điệp khai không có.

Ngoài ra chị Điệp không có yêu cầu gì thêm.

Quan điểm của Anh Chi:

Anh Chi thừa nhận vợ chồng có nhiều mâu thuẫn nhưng là do chị Điệp đi làm ăn xa rồi về nhà tỏ ra coi thường anh. Anh Không nhất trí ly hôn.

Các vấn đề khác anh nhất trí với quan điểm của chị Điệp

Phát biểu quan điểm tại phiên toà, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình công nhận việc chấp hành đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, HĐXX và các đương sự từ khi thụ lý đến trước khi HĐXX nghị án. Về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị như sau:

Về tố tụng: Anh Chi được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng không chấp hành. Phiên tòa đã phải hoãn một lần do đó đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Chi theo thủ tục chung là có cơ sở theo qui định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa lần 2, chị Điệp vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Về hôn nhân: Xác định mâu thuẫn giữa chị Điệp và anh Chi đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Điệp là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.

Về con chung: Anh Chi và chị Điệp có hai con chung là cháu Bùi Thế Đạt, sinh ngày 28/03/2007 và Bùi Mạnh Quỳnh, sinh ngày 14/03/2010. Hiện các cháu còn nhỏ và đang sống cùng chị Điệp. Do anh Chi phải đi làm ăn xa nên khi ly hôn chị Điệp xin trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và chưa yêu cầu anh Chi cấp dưỡng nuôi con chung với chị. Xét yêu cầu của chị Điệp là phù hợp các Điều 58; 81; 82; 83 Luật HN&GĐ năm 2014 nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

Về tài sản chung; công nợ chung: chị Điệp, anh Chi khai nhận không có nên đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.

Ngoài ra không ai có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa và căn cứ ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa HĐXX nhận định:

Quan hệ hôn nhân giữa anh Chi và chị Điệp là hợp pháp. Cuộc sống chung vợ chồng thực sự có mâu thuẫn, cãi vã, anh Chi đã có hành vi đánh đập chị Điệp. Hiện hai người đã sống ly thân. Từ những nhận định trên thấy mâu thuẫn giữa anh Chi và chị Điệp đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Điệp với anh Chi là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.

Anh Chi và chị Điệp có 02 con chung là Bùi Thế Đạt, sinh ngày 28/03/2007 và Bùi Mạnh Quỳnh, sinh ngày 14/03/2010. Hiện các cháu còn nhỏ và đang sống cùng chị Điệp. Khi ly hôn hai bên thỏa thuận giao cho chị Điệp trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Xét thỏa thuận của anh Chi và chị Điệp là phù hợp các Điều 58; 81; 82; 83 Luật HN&GĐ năm 2014 nên cần chấp nhận.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Chị Điệp chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; Căn cứ các Điều 82; 83 Luật HN&GĐ năm 2014 HĐXX xét thấy chưa cần thiết giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung trong vụ án. Việc cấp dưỡng nuôi con sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: Điều 51; khoản 1 Điều 56; 58; Điều 81; 82; 83 Luật Hôn Nhân- Gia Đình năm 2014; khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Xử chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Thị Điệp: Cho chị Bùi Thị Điệp được ly hôn anh Bùi Văn Chi.

- Về con chung: Giao con chung là Bùi Thế Đạt, sinh ngày 28/03/2007 và Bùi Mạnh Quỳnh, sinh ngày 14/03/2010 cho chị Điệp trực tiếp nuôi dưỡng từ tháng 05/2018 trở đi cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Chị Điệp chưa yêu cầu anh Chi cấp dưỡng nuôi con chung với chị. Anh Chi có quyền đi lại thăm con chung không ai được cản trở.

- Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự buộc chị Điệp phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ 300.000đ dự phí chị Điệp đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004417 ngày 08/03/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, nay chị Điệp không phải nộp án phí nữa.

Nguyên đơn; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày bản án hoặc trích lục án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai tại trụ sở UBND nơi cư trú của họ.

Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND huyện Lạc Sơn;.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- CCTHA huyện Lạc sơn;.

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Thanh Hoa

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ 1. Quách Văn Tới 2. Bùi Văn Tấn

Nguyễn Thị Thanh Hoa

Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND huyện Lạc Sơn;.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- CCTHA huyện Lạc sơn;.

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ 1. Bùi Văn Ơn

2. Bùi Văn Tấn

Nguyễn Thị Thanh Hoa