Bản án 89/2018/HSST — Hình sự

T A AN NHÂN DÂN CÔNG H A XA HÔI CHU NGHIA VI T NAM Ba a sô: 89/2018/HSST

NHÂN DANH

NƯỚC CÔNG H A XA HÔI CHU NGHIA VI T NAM T A AN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BAC LIÊU - hành phần Hội đ ng xét xử sơ thẩm g m có: Thẩ phán – Chủ t a phiên tòa: Bà Nguy Việt Quỳ h Các Hội thẩ nhân dân: Bà Dư Thị Út Ô g Lê Tuấ Kiệt - hư ký phiên tòa: Bà Ngô Hồ g Tri h – Thư ký Tòa a hâ dâ thà h phô Bạc Liêu. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu tha gia phiên tòa: Ô g Nguy Vă Duy - Kiểm sat viê . Ngày 10 tha g 10 ăm 2018, tại Tòa a hâ dâ thà h phô Bạc Liêu tỉ h Bạc Liêu, xét xử sơ thẩm cô g khai vụ a hì h sự thụ lý sô 68/2018/TLST-HS gày 09 tha g 7 ăm 2018 theo Quyết đị h đưa vụ a ra xét xử sô 80/QĐXXST-HS gày 23 tha g 8 ăm 2018, đôi với cac bị cao: 1. Nguy Tha h N, si h ăm 1987 tại Bạc Liêu. Nơi cư trú: khóm 8, phườ g 1, thà h phô B, tỉ h Bạc Liêu; ghề ghiệp: Làm thuê; trì h độ vă hóa: 10/12; dâ tộc: Ki h; giới tí h: Nam; tô giao: Khô g; quôc tịch: Việt Nam; co ô g Nguy Vă H và bà Lâm Thị Thu H; có vợ Tiề A h X và 01 gười co ; tiề a , tiề sự: Khô g; hâ thâ : + Ngày 22/9/2006, bị Tòa a hâ dâ tỉ h Bạc Liêu tuyê phạt 02 ăm 06 tha g tù về tội “ Cướp tài sản và trộ cắp tài sản”, đã chấp hà h xo g hì h phạt tù gày 25/10/2007, đã được xóa a tích. + Ngày 25/7/2008, bị Tòa a hâ dâ thà h phô B tuyê phạt 09 tha g tù về tội “Trộ cắp tài sản”, đã chấp hà h xo g hì h phạt tù gày 24/01/2009, đã được xóa a tích. + Ngày 13/11/2013, bị Tòa a hâ dâ thà h phô Bạc Liêu tuyê phạt 06 tha g tù về tội “Trộ cắp tài sản”, đã chấp hà h xo g hì h phạt tù gày 08/12/2013, đã được xóa a tích. Bị cao bị bắt tạm giữ gày 17/02/2018, bị khởi tô và chuyể tạm giam từ gày 26/02/2018 đế gày 17/5/2018 ap dụ g biệ phap gă chặ bao lĩ h cho đế ay, (có mặt). 2. Nguy Tha h H (tê gọi khac: Bé H), si h ăm 1991 tại Bạc Liêu. Nơi cư trú: khóm 8, phườ g 1, thà h phô B, tỉ h Bạc Liêu; ghề ghiệp: Làm thuê; trì h độ

vă hóa: 02/12; dâ tộc: Ki h; giới tí h: Nam; tô giao: Khô g; quôc tịch: Việt Nam; co ô g Nguy Vă T và bà Nguy Thị Q; tiề a , tiề sự: Khô g. Bị cao bị bắt tạm giam từ gày 09/4/2018 đế gày 26/6/2018 ap dụ g biệ phap gă chặ bao lĩ h cho đế ay. - Người đại diệ theo phap luật của bị cao H: Ô g Nguy Vă T, si h ăm 1954 và bà Nguy Thị Q, si h ăm 1959. Cù g địa chỉ: khóm 8, phườ g 1, thà h phô B, tỉ h Bạc Liêu. Bà Qua ủy quyề cho ô g T tham gia tô tụ g (văn bản ủy quyền ngày 02/7/2018). - Người bào chữa cho bị cao H: Bà Huỳ h Nguy Hoài Thu – Trợ giúp viê của Tru g tâm trợ giúp phap lý Bạc Liêu. *Bị hại: - A h Hà Mẫ X, si h ăm 1987. Địa chỉ: Ấp P, xã L, huyệ V, tỉ h Bạc Liêu. - Phò g Ca h sat hì h sự Cô g a tỉ h Bạc Liêu. Địa chỉ trụ sở: Đườ g N, khóm 7, phườ g 1, thà h phô B, tỉ h Bạc Liêu. Người đại diệ theo ủy quyề : A h Trươ g Mi h S, si h ăm 1988. Địa chỉ: Ấp 5, xã P, thị xã G, tỉ h Bạc Liêu. Chỗ ở: khóm 10, phườ g 1, thà h phô B, (vă ba ủy quyề sô 01/GUQ-PC45 gày 17/02/2018).

NÔI DUNG VỤ AN:

Theo cac tài liệu có tro g hồ sơ vụ a và di biế tại phiê tòa, ội du g vụ a được tóm tắt hư sau: Do khô g có ghề ghiệp ổ đị h và là gười ghiệ ma túy, Nguy Tha h N và Nguy Tha h H chủ độ g tìm sơ hở của gười khac để chiếm đoạt tài sa . Cụ thể: - Vụ 1: Khoa g 14 giờ 30 phút gày 23/12/2017, tại trước cửa hà g hôm kí h, đa hoa cươ g H trê đườ g 23/8 thuộc khóm 1, phườ g 8, thà h phô B cac bị cao H và N có hà h vi lé lút chiếm đoạt xe môtô hã hiệu Ho da loại Wave biể kiểm soat 69D1-253.85 của a h Hà Mẫ X đậu trê sâ của cửa hà g. Qua kết luậ đị h gia về tài sa của Hội đồ g đị h gia tro g tô tụ g hì h sự thà h phô B kết luậ : 01 chiếc xe mô tô hã hiệu HONDA, loại WAVE, biể sô 69D1-253.85, tỷ lệ cò lại thực tế của xe là 60%, với gia là 11.100.000 đồ g. - Vụ 2: Khoa g 17 giờ gày 16/02/2018, tại vỉa hè trước hà sô 219 đườ g T thuộc khóm 7, phườ g 1, thà h phô B, cac bị cao H và N có hà h vi lé lút chiếm đoạt xe mô tô hã hiệu Ho da loại Future biể kiểm soat 94H5-3333 (biể kiểm soat thật là 94B1-1222) của Phò g Ca h sat hì h sự do a h Trươ g Mi h S sử dụ g (a h S là ca bộ của Phò g Ca h sat hì h sự Cô g a tỉ h Bạc Liêu được giao xe của đơ vị để phục vụ cô g tac). Qua ba kết luậ đị h gia về tài sa của Hội đồ g đị h gia tro g tô tụ g hì h sự thà h phô B kết luậ : 01 chiếc xe mô tô, hã hiệu FUTURE, biể sô 94B1-1222 tỷ lệ cò lại thực tế của xe là 45%, với gia là 11.925.000 đồ g. Tại bả cao trạ g s 67/CT-VKS gày 06/7/2018 của Việ kiểm sat hâ dâ thà h ph Bạc Liêu, tỉ h Bạc Liêu truy t cac bị cao Nguy Tha h N và Nguy

Tha h H về tội “Trộ cắp tài sản” theo quy đị h tại khoả 1 Điều 173 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. *Tại phiê tòa: - Kiểm sat viê đại diệ Việ kiểm sat giữ quyề cô g tô giữ guyê qua điểm hư cao trạ g truy tô đôi với cac bị cao N và H về tội “Trộ cắp tài sản” theo quy đị h tại khoa 1 Điều 173 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Về tì h tiết tă g ặ g trach hiệm hì h sự: Cac bị cao N và H đã 02 lầ thực hiệ hà h vi chiếm đoạt tài sa thuộc trườ g hợp “phạm tội 02 lầ trở lê ” ê đề ghị ap dụ g tì h tiết tă g ặ g trach hiệm hì h sự theo quy đị h tại điểm g khoa 1 Điều 52 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Tuy hiê , tro g qua trì h điều tra truy tô và tại phiê tòa cac bị cao đều thà h khẩ khai bao, ă ă hôi cai đề ghị ap dụ g tì h tiết giam hẹ trach hiệm hì h sự theo quy đị h tại điểm s khoa 1 Điều 51 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Riê g đôi với bị cao H bị hạ chế kha ă g hậ thức và điều khiể hà h vi do bệ h lý tâm thầ ê được ap dụ g tì h tiết giam hẹ trach hiệm hì h sự theo quy đị h tại điểm q khoa 1 Điều 51 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Đề ghị xử phạt bị cao N mức a từ 09 đế 12 tha g tù; bị cao H mức a từ 06 đế 09 tha g tù. Về trách nhiệ dân sự: Người bị hại đã hậ lại tài sa bị chiếm đoạt, khô g có yêu cầu bồi thườ g gì thêm, ê khô g đặt ra xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề ghị ap dụ g khoa 1 Điều 46, khoa 1 Điều 47 Bộ luật hì h sự ăm 2015 sửa đổi bổ su g ăm 2017; điểm a khoa 2 điều 106 Bộ luật tô tụ g hì h sự ăm 2015, tịch thu và tiêu hủy 01 mũ bao hiểm và quầ ao của Nguy Tha h N; 02 chìa khóa; 02 lo g đề bằ g kim loại . - Người bào chữa cho bị cao H bà Huỳ h Nguy Hoài Thu trì h bày: Mặc dù bị cao H có 02 lầ cù g bị cao N thực hiệ hà h vi phạm tội tuy hiê ở ca 02 lầ trê bị cao H đều khô g phai là gười trực tiếp lấy trộm tài sa của bị hại. Ba thâ bị cao H có trì h độ học vấ thấp, có hâ thâ tôt, tro g qua trì h điều tra và tại phiê tòa đều thà h khẩ khai bao, ă ă hôi cai; lầ phạm tội ày là lầ đầu thuộc trườ g hợp ít ghiêm trọ g đồ g thời bị cao H bị hạ chế kha ă g hậ thức và điều khiể hà h vi. Do vậy, đề ghị Hội đồ g xét xử ap dụ g điểm i, q, s khoa 1 Điều 51 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017 để xem xét giam hẹ hì h phạt cho bị cao. - Cac bị cao N và H thừa hậ toà bộ hà h vi phạm tội đú g hư cao trạ g truy tô, cac bị cao đã biết hà h vi của ba thâ là vi phạm phap luật, xi Hội đồ g xét xử xem xét giam hẹ hì h phạt cho cac bị cao.

NHẬN ĐỊNH CUA HÔI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hà h vi, quyết đị h tô tụ g của Cơ qua điều tra Cô g a thà h phô Bạc Liêu, Điều tra viê , Việ kiểm sat hâ dâ thà h phô Bạc Liêu, Kiểm sat viê

tro g qua trì h điều tra, truy tô đã được thực hiệ đú g về thẩm quyề , trì h tự, thủ tục quy đị h của Bộ luật tô tụ g hì h sự. Qua trì h điều tra và tại phiê tòa cac bị cao khô g có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tô tụ g, gười tiế hà h tô tụ g. Do đó, cac hà h vi, quyết đị h tô tụ g của Cơ qua tiế hà h tô tụ g, gười tiế hà h tô tụ g đã thực hiệ đều hợp phap. [2] Bị hại a h Hà Mẫ X đã được triệu tập hợp lệ hư g vắ g mặt tại phiê tòa, a h Trươ g Mi h S là gười đại diệ theo ủy quyề của bị hại Phò g Ca h sat hì h sự Cô g a tỉ h Bạc Liêu có đơ yêu cầu Tòa a xét xử vắ g mặt. Hội đồ g xét xử xét thấy cac bị hại êu trê đã có lời khai ở cơ qua điều tra và cac chứ g cứ vụ a đã rõ rà g, đầy đủ, sự vắ g mặt của a h X và a h S khô g trở gại gì cho việc xét xử ê Hội đồ g xét xử tiế hà h xét xử vắ g mặt bị hại theo quy đị h tại khoa 1 Điều 292 Bộ luật tô tụ g hì h sự. [3] Tại phiê tòa, cac bị cao Nguy Tha h N và Nguy Tha h H thô g hất thừa hậ toà bộ hà h vi phạm tội của cac bị cao đú g hư cao trạ g truy tô, lời khai của cac bị cao phù hợp với lời khai của cac bị cao tại cơ qua điều tra, phù hợp với cac bị hại đồ g thời phù hợp với biê ba kham ghiệm hiệ trườ g, ba a h kham ghiệm hiệ trườ g, hì h a h lưu giữ tại USB được trích xuất từ camera ghi hậ tại hiệ trườ g vụ a và cac tài liệu, chứ g cứ khac có tro g hồ sơ vụ a đã được thẩm tra, làm rõ tại phiê tòa. Hội đồ g xét xử có đủ cơ sở xac đị h: Tro g khoa g thời gia từ tha g 12/2017 đế tha g 02/2018 cac bị cao Nguy Tha h N và Nguy Tha h H đã 02 lầ thực hiệ hà h vi lé lút chiếm đoạt tài sa của gười khac. Cụ thể: Lần 1: Khoa g 14 giờ 30 phút gày 23/12/2017, sau khi uô g cà phê, bị cao H điều khiể xe môtô biể kiểm soat 94F2-5424 chở bị cao N về hà. Trê đườ g về, khi chạy ga g cửa hà g hôm kí h, đa hoa cươ g H, địa chỉ đườ g 23/8 thuộc khóm 1, phườ g 8, thà h phô B khi phat hiệ xe mô tô hã hiệu Ho da loại Wave biể kiểm soat 69D1-253.85 của a h Hà Mẫ X đậu trê sâ của cửa hà g hư g khô g có gười trô g coi bị cao H ói “Hai anh e ình hết tiền rồi, quay lại ượn đỡ xe đó đi”, do hiểu việc mượ xe tro g lời ói của bị cao H chí h là lấy trộm xe của gười khac ê bị cao N gật đầu đồ g ý do đó H dừ g xe và quay đầu xe lại rồi gồi trê xe đợi, cò bị cao N xuô g lấy xe trê dẫ ra lộ sau đó lê gồi điều khiể xe vừa lấy trộm để bị cao H dù g châ đẩy xe đế khu hị tì thuộc phườ g 1, thà h phô B cất giấu mục đích tìm gười tiêu thụ, sau đó cac bị cao quay về hà. Khi bị cao N về hà ghe gia đì h ói Cô g a đế mời làm việc, lo sợ hà h vi phạm tội bị phat hiệ ê tôi cù g gày bị cao N đã điệ thoại trì h bao Cô g a phườ g 1 thà h phô B hư g khô g thể hiệ tê họ gười trì h bao về việc hì thấy có 01 xe Ho da dự g trê lộ hựa tro g khu hị tì khô g có gười trô g coi ghi gờ xe trộm. Khi hậ được ti bao lực lượ g Cô g a đã đế ơi theo ti bao và thu giữ xe cac bị cao đã chiếm đoạt. Qua ba kết luậ đị h gia về tài sa sô 06 gày 06 tha g 01 ăm 2018 của Hội đồ g đị h gia tro g tô tụ g hì h sự thà h phô B kết luậ : 01 chiếc xe mô tô hã hiệu HONDA, loại WAVE, biể sô 69D1-253.85, màu sơ : Xa h- Bạc- Đe , sô may: HC12E2945970, sô khu g: 1200BY145945, tỷ lệ cò lại thực tế của xe là 60%, với gia là 11.100.000 đồ g.

-Lần 2: Sau khi cà phê xo g, khoa g 17 giờ gày 16/02/2018, bị cao H điều khiể xe môtô biể kiểm soat 94F2-5424 chở bị cao N về hà. Khi chạy ga g hà sô 219 đườ g T thuộc khóm 7, phườ g 1, thà h phô B phat hiệ ca 02 thấy xe mô tô hã hiệu Ho da loại Future biể kiểm soat 94H5-3333 của Phò g Ca h sat hì h sự Cô g a tỉ h Bạc Liêu (biể kiểm soat thật là 94B1-1222 của Phò g Ca h sat hì h sự giao cho ca bộ của Phò g là a h Trươ g Mi h S sử dụ g để phục vụ cô g tac) đậu trê vỉa hè trước hà khô g có gười trô g coi ê bị cao N ói “Xe không có ai coi hết, lấy được” bị cao H tra lời “Ừ”. Sau đó bị cao H dừ g xe lại để N xuô g lấy trộm xe dẫ ra hướ g chợ Trầ Huỳ h khoa 5m thì lê xe gồi điều khiể để bị cao H điều khiể xe 94F2-5424 dù g châ đẩy, ca hai di chuyể qua cầu Tô Đức Thắ g thì dừ g lại. Bị cao N dù g điệ thoại gọi cho cho Phạm Tha h P (tê thườ g gọi là M) hà ở khóm 5, phườ g 5, thà h phô B để cầm xe 94H5-3333 hư g P khô g đồ g ý vì ói là xe của ô g T hì h sự ê yêu cầu N tra lại. Do lo sợ vì lấy phai tài sa của Ca h sat ê H và N đẩy xe quay lại ơi trộm để tra xe hư g hì thấy lực lượ g Cô g a có mặt tại hiệ trườ g, sợ bị bắt ê ca hai đẩy xe quay lại hà của P để cất giấu do lúc ày khô g có mặt P tại hà ê bị cao N mở côp xe 94F2-5424 lấy chìa khóa thao biể kiểm soat 94H5-3333 rồi bỏ xe và ba sô lại tại hà P, đồ g thời điệ thoại cho P yêu cầu được gửi rồi cù g với H bỏ về hà. Đế gày 17/02/2018 hậ được ti bao của gười dâ phat hiệ xe mô tô hã hiệu Ho da loại Future khô g biể kiểm soat đa g dự g tro g hẻm đôi diệ chợ phườ g 5 thuộc khóm 5, phườ g 5, thà h phô B, lực lượ g Cô g a đã tiế hà h thu giữ. Qua kết luậ đị h gia về tài sa sô 14 gày 21 tha g 02 ăm 2018 của Hội đồ g đị h gia tro g tô tụ g hì h sự thà h phô Bạc Liêu kết luậ : 01 chiếc xe mô tô, hã hiệu FUTURE, biể sô 94B1-1222, màu sơ : Đe – xam - bạc, sô may: C35E-0659751, sô khu g: 35067Y228988, tỷ lệ cò lại thực tế của xe là 45%, với gia là 11.925.000 đồ g. Cac bị cao Nguy Tha h N và Nguy Tha h H lợi dụ g tài sa khô g gười trô g giữ đã có hà h vi lé lút chiếm đoạt xe mô tô của a h Hà Mẫ X và Phò g ca h sat hì h sự Cô g a tỉ h Bạc Liêu với tổ g gia trị tài sa chiếm đoạt là 23.025.000 đồ g. Cac bị cao thực hiệ hà h vi phạm tội khi đủ ă g lực chịu trach hiệm hì h sự, hậ thức rõ hà h vi của cac bị cao là trai phap luật hư g vẫ thực hiệ tội phạm với lỗi cô ý trực tiếp. Do đó Hội đồ g xét xử có đủ cơ sở kết luậ , hà h vi của cac bị cao N và H đã đủ yếu tô cấu thà h tội “Trộ cắp tài sản” theo quy đị h tại khoa 1 Điều 173 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017 ê Cao trạ g sô 83/QĐ-KSĐT gày 11/8/2017 của Việ kiểm sat hâ hâ thà h phô Bạc Liêu, tỉ h Bạc Liêu đã truy tô đôi với cac bị cao là có că cứ, đú g gười, đú g tội, đú g quy đị h phap luật. [4] Hà h vi của cac bị cao là guy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm quyề sở hữu về tài sa của gười khac, làm mất trật tự a toà xã hội, gây tâm lý lo lắ g tro g quầ chú g hâ dâ thể hiệ sự xem thườ g phap luật ê cầ xử lý ghiêm mới đủ sức ră đe, phò g gừa chu g cho xã hội. Xét thấy, ở 02 lầ thực hiệ hà h vi trộm cắp tài sa của gười bị hại ca hai bị cao khô g có bà bạc và phâ cô g vai trò cụ thể trước khi thực hiệ hà h vi phạm

tội, thuộc trườ g hợp đồ g phạm gia đơ , do đó vai trò phạm tội của 02 bị cao ga g hau. Tuy hiê , khi quyết đị h hì h phạt Hội đồ g xét xử xem xét về hâ thâ , cac tì h tiết tă g ặ g giam hẹ để ap dụ g mức hì h phạt tươ g xứ g, phù hợp đôi với từ g bị cao. Cụ thể, do cac bị cao đã 02 lầ thực hiệ hà h vi phạm tội ê cầ ap dụ g tì h tiết tă g trach hiệm hì h sự “phạ tội 02 lần trở lên” theo quy đị h tại điểm g khoa 1 Điều 52 Bộ luật hì h sự 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Tuy hiê tro g suôt qua trì h điều tra, truy tô và tại phiê tòa cac bị cao đã thà h khẩ khai bao, ă ă hôi cai ê cầ ap dụ g tì h tiết giam hẹ trach hiệm hì h sự cho cac bị cao theo quy đị h tại điểm s khoa 1 Điều 51 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Ngoài ra că cứ vào ba kết luậ giam đị h phap y tâm thầ sô 97/2018/KLGĐTC gày 31/5/2018 của Tru g tâm giam đị h phap y tâm thầ khu vực Tây Nam Bộ của Bộ y tế kết luậ về ă g lực đôi với bị cao H: “tại thời điể phạ tội và hiện tại đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâ thần”, do vậy được ap dụ g thêm tì h tiết giam hẹ trach hiệm hì h sự “người phạ tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển về hành vi của ình” theo quy đị h tại điểm q khoa 1 Điều 51 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017 hư đề ghị của Kiểm sat viê tại phiê tòa là phù hợp. Xét thấy, bị cao H có hiều tì h tiết giam hẹ trach hiệm hì h sự hơ bị cao N. Mặc khac, bị cao N có hâ thâ xấu, hiều lầ bị kết a về hà h vi chiếm đoạt tài sa của gười khac, đã được xóa a tích hư g vẫ tiếp tục thực hiệ hà h vi phạm tội do vậy Hội đồ g xét xử ap dụ g mức hì h phạt đôi với bị cao N sẽ cao hơ so với bị cao H là phù hợp. Đôi với lời đề ghị của gười bào chữa cho bị cao H về việc ap dụ g tì h tiết giam hẹ trach hiệm hì h sự “phạ tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiê tr ng” theo quy đị h tại điểm i khoa 1 Điều 51 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Hội đồ g xét xử xét thấy bị cao H đã 02 lầ thực hiệ hà h vi phạm tội, đã bị ap dụ g tì h tiết tă g ặ g phạm tội hiều lầ , do vậy khô g thể ap dụ g tì h tiết “phạ tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiê tr ng” theo quy đị h tại điểm i khoa 1 Điều 51 Bộ luật hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017 hư đề ghị của gười bào chữa cho bị cao tại phiê tòa. [5] Về trách nhiệ dân sự: Người bị hại a h Hà Mẫ X và Phò g ca h sat hì h sự Cô g a tỉ h Bạc Liêu đã hậ lại tài sa bị chiếm đoạt, khô g có yêu cầu gì khac ê Hội đồ g xét xử khô g đặt ra xem xét. [6] Về xử lý vật chứng: Tro g qua trì h điều tra, Cơ qua ca h sat điều tra đã thu giữ cac vật chứ g, được xử lý hư sau: - 01 (một) điệ thoại di độ g hã hiệu Nokia; 01 (một) điệ thoại di độ g hã hiệu Samsu g Galaxy J7 Prime; tiề Việt Nam 8.020.000 đồ g thu giữ của bị cao N khô g liê qua đế hà h vi phạm tội ê cơ qua điều tra đã tra lại cho bị cao N là phù hợp; - 01 (một) xe mô tô hã hiệu Wave, biể kiểm soat 94F2-5424 thuộc quyề sở hữu hợp phap của ô g Nguy Vă H, ô g H khô g biết bị cao sử dụ g xe làm

phươ g tiệ đi thực hiệ hà h vi phạm tội ê cơ qua điều tra đã tra lại xe trê cho ô g H là phù hợp; - 01 (một) xe mô tô hã hiệu FUTURE, màu sơ : đe - xam- bạc, sô may: C35E-0659751, sô khu g: 35067Y228988 và 01 (một) xe mô tô hã hiệu HONDA, loại WAVE, biể sô 69D1-253.85, màu sơ : Xa h - Bạc- Đe , sô may: HC12E2945970, sô khu g: 1200BY145945, là tài sa hợp phap của gười bị hại ê Cơ qua điều tra đã tra lại cho chủ sở hữu hợp phap là Phò g Ca h sat hì h sự Cô g a tỉ h Bạc Liêu và a h Hà Mẫ X là phù hợp. - Đôi với 02 (hai) lo g đề bằ g kim loại màu trắ g; 02 (hai) ôc vít bằ g kim loại màu trắ g cac vật chứ g êu trê do bị cao N đã thao và lấy ra từ xe chiếm đoạt, đại diệ bị hại khô g yêu cầu hậ lại tài sa ê cầ tịch thu và tiêu hủy; 01 (một) chìa khóa bằ g kim loại màu trắ g dù g để vặ ôc vít có i sô 10-14; 01 (một) chìa khóa bằ g kim loại màu trắ g dù g để vặ ôc vít có i sô 13-15 và i chữ DROP FORGED.23L11, vật chứ g trê là cô g cụ phươ g tiệ dù g vào việc phạm tội do vậy cầ tịch thu và tiêu hủy. - 01 (một) mũ bao hiểm màu đe trê có chữ “Nó sơ ”; 01 ao thu gắ tay màu trắ g; 01 (một) quầ Jea màu xa h của bị cao N sử dụ g tro g qua trì h thực hiệ hà h vi phạm tội, xét vật chứ g trê gia trị sử dụ g khô g lớ , bị cao N cũ g khô g yêu cầu hậ lại ê tịch thu và tiêu hủy. [7] Về án phí: Cac bị cao Nguy Tha h N và Nguy Tha h H phai ộp a phí hì h sự sơ thẩm theo quy đị h phap luật. Đôi với Phạm Tha h P (Mi h D) qua trì h điều tra khô g chứ g mi h được có liê qua đế hà h vi phạm tội ê khô g đủ cơ sở để xử lý trach hiệm hì h sự. Đôi với hà h vi sử dụ g trai phép chất ma túy của bị cao Nguy Tha h H đã bị Cơ qua điều tra Cô g a thà h phô Bạc Liêu xử phạt vi phạm hà h chí h là có că cứ, đú g quy đị h phap luật. Vì các lẽ trên;