Bản án 886/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, bà Nh khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly

hôn với ông Trần Nguyễn Anh D và ông D hiện đang cư trú tại 4600 E Walkerton Rd Myrtle Beach SC 295794275, Hoa Kỳ nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết vụ án về hôn nhân gia đình là đúng thẩm quyền theo quy

định tại khoản 3 Điều 28, khoản 3 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 37 của Bộ luật

Tố tụng dân sự năm 2015.

- Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên

vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy

định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Xét Bản tự khai, Đơn xin vắng mặt ngày 06/5/2021 của ông Trần Nguyễn

Anh D, bản tự khai ngày 06/5/2021 của cháu Trần Gia Minh đã được hợp pháp hóa

lãnh sự của Đại sứ quán nước CHXHCN Việt Nam tại Hoa Kỳ nên đây được xem

là chứng cứ hợp pháp của vụ án theo quy định tại Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự

năm 2015.

- Do nguyên đơn và bị đơn đều có đề nghị vắng mặt trong suốt quá trình giải

quyết, yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không

tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự

năm 2015; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định

tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

xét xử xét thấy:

Qua lời trình bày của bà Nh và ông D, có cơ sở xác định: ông D và bà Nh là

vợ chồng hợp pháp theo Giấy chứng nhận kết hôn số 154, quyển số 01/2007/P14

do Ủy ban nhân dân Phường 14, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày

08/10/2007. Quá trình chung sống, ông D và bà Nh có 01 (một) người con chung

tên Trần Gia Minh, sinh ngày 13/12/2008. Năm 2010, ông D và bà Nh ly hôn theo

Bản án số 103/2010/HNGĐ-ST ngày 25/11/2010 của Tòa án nhân dân quận Tân

Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (Bản án có hiệu lực pháp luật). Theo quyết định của

bản án trên, bà Phạm Lê Hồng Nh là người được giao quyền trực tiếp nuôi con

chung là cháu Trần Gia Minh. Tuy nhiên, để tạo điều kiện về học tập và chăm sóc

tốt hơn cho con, bà Nh yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết thay đổi người trực tiếp

nuôi con, giao con chung là cháu Trần Gia Minh cho ông Trần Nguyễn Anh D trực

tiếp nuôi, bà Nh yêu cầu không cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy nội dung yêu cầu

trên của bà Nh là tự nguyện, không trái đạo đức, không vi phạm pháp luật và nhằm

mục đích tạo điều kiện học tập, chăm sóc tốt hơn cho con chung, đồng thời ông D

và người con chung cũng đồng ý với toàn bộ yêu cầu nêu trên nên Hội đồng xét xử

có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nh về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

trăm nghìn) đồng, ông Trần Nguyễn Anh D phải chịu; ghi nhận sự tự nguyện về việc chịu toàn bộ án phí nêu trên của bà Phạm Lê Hồng Nh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 21, khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, Điều

147, Điều 149, khoản 1 Điều 228, Điều 273 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Lê Hồng Nh.

Giao con chung tên Trần Gia Minh, sinh ngày 13/12/2008 cho ông Trần

Nguyễn Anh D (Tran Dung Nguyen Anh) trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho bà Phạm Lê Hồng Nh cho đến khi

ông D có yêu cầu.

bà Nh có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

mà không ai được cản trở. ông D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà Nh nếu bà Nh lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp

trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, người thân thích, cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em hoặc Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Trần Nguyễn Anh D phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 (ba trăm

nghìn) đồng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nh về việc chịu toàn bộ án phí nêu trên,

nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà Nh đã nộp là

300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

AA/2019/0094759 ngày 09/6/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí

Minh. bà Nh đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền, thời hạn kháng cáo: Bà Phạm Lê Hồng Nh được quyền kháng

cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được

niêm yết. Ông Trần Nguyễn Anh D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn

01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.