Bản án 880/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản không tiến hành hòa giải được - nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T trình bày:

Bà Nguyễn Thị Cẩm T và ông Từ Vĩ T1 chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 63, Quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang (nay là phường L, thành phố Cần Thơ) cấp ngày 25/5/2009. Do cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, mâu thuẫn trong cuộc sống và công việc, tính cách vợ chồng không hoà hợp, không thể hàn gắn được và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2013 đến nay. Do mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn Thị Cẩm T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Từ Vĩ T1.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị Cẩm T và ông Từ Vĩ T1 có 02 (hai) con chung là trẻ Từ Bảo Kim N (sinh ngày 20/9/2010) và trẻ Từ Bảo T2 (sinh ngày 28/12/2009). Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Cẩm T đề nghị giao trẻ Từ Bảo Kim N cho bà Nguyễn Thị Cẩm T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giao trẻ Từ Bảo Trung cho ông Từ Vĩ T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Nguyễn Thị Cẩm T và ông Từ Vĩ T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Cẩm T giữ nguyên ý kiến trình bày và yêu cầu như trên.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng bị đơn ông Từ Vĩ T1 vắng mặt không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có yêu cầu gì khác.

Ngoài ra, quá trình giải quyết vụ án ông Từ Vĩ T1 có bản tự khai xác định nội dung vụ việc và yêu cầu khởi kiện như trình bày của nguyên đơn nhưng bản tự khai này không ghi ngày tháng năm và chữ ký của bị đơn.

Tại phiên tòa bị đơn ông Từ Vĩ T1 vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh đã phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của đương sự: nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị Cẩm T về việc giao người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, Hội đồng xét xử xét thấy: theo kết quả trả lời xác minh của Ủy ban nhân dân xã T và trình bày của bà Nguyễn Thị Cẩm T thì hiện tại trẻ N đang sinh sống, sinh hoạt học tập cùng nơi ở của bà T, còn trẻ Trung đang sinh sống, sinh hoạt học tập cùng nơi ở của ông T1. Ngoài ra, theo tham khảo nguyện vọng của các trẻ thì các trẻ có nguyện vọng tiếp tục sinh sống với cha, mẹ của các trẻ như hiện tại nếu cha mẹ các trẻ ly hôn. Do đó, để đảm bảo sự ổn định về tâm sinh lý, sinh hoạt, học tập của các trẻ và phù hợp nguyện vọng của các trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Cẩm T về việc giao người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là các trẻ Từ Bảo Kim N, Từ Bảo Trung.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Căn cứ khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm T đối với ông Từ Vĩ T1.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Cẩm T được ly hôn với ông Từ Vĩ T1. Giấy chứng nhận kết hôn số 63, Quyển số 01, do Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang (nay là phường L, thành phố Cần Thơ) cấp ngày 25/5/2009 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Cẩm T và ông Từ Vĩ T1 có 02 (hai) con chung là trẻ Từ Bảo Kim N (sinh ngày 20/9/2010) và trẻ Từ Bảo T2 (sinh ngày 28/12/2009).

Sau khi ly hôn, giao trẻ T4 (Giới tính: Nữ; Sinh ngày 20/9/2010) cho bà Nguyễn Thị Cẩm T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; giao trẻ Từ Bảo T2 (Giới tính: Nam; Sinh ngày 28/12/2009) cho ông Từ Vĩ T1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Từ Vĩ T1, bà Nguyễn Thị Cẩm T.

Ông Từ Vĩ T1, bà Nguyễn Thị Cẩm T có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Cẩm T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Cẩm T chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí do bà Nguyễn Thị Cẩm T đã nộp theo biên lai thu số 0051565 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị Cẩm T đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo luật định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.