Bản án 88/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng ngày 21/12/2025, Lê Hoài V đón xe khách đến Thành phố Hồ Chí Minh gặp nam thanh niên tên T2 (không rõ nhân thân, địa chỉ) mua 2.000.000 đồng ma túy đá rồi đem về nhà cất giấu để sử dụng. Đến khoảng 11 giờ ngày 24/12/2025, V lấy ma túy đã mua trước đó ra trút một ít vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy của V (số ma túy còn lại V đem cất để dành sử dụng) rồi dùng bật lửa đốt ma túy sử dụng. Lúc này tại nhà V có Trần Quốc V1 (là người Vân thuê giúp việc nhà cho V) thấy V sử dụng ma túy nên V1 đến lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy, dùng bật lửa của V tự đốt ma túy sử dụng. Lúc này tại nhà V có Nguyễn Ngọc H (là bạn của V) đến chơi nên lại ngồi cạnh V lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy, dùng bật lửa tự đốt ma túy sử dụng.

Khi V, V1, H sử dụng ma túy được một lúc thì Hàng Ly L (là vợ V) ngủ dậy, lúc này có Lê Văn P đến gặp L để đóng hụi nên lại ngồi cùng bàn với V nhưng không có sử dụng ma túy thì bị Công an phường S phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và chuyển hồ sơ cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V.

Tiến hành kiểm tra nhanh chất ma túy trong cơ thể Lê Hoài V, Nguyễn Ngọc H, Trần Quốc V1, Hàng Ly L, Lê Văn P bằng phương pháp sử dụng que thử, kết quả tất cả đều dương tính với ma túy, loại Methamphetamine.

Vật chứng tạm giữ: 01 (một) túi nylon màu trắng hàn kín 03 phía, phía còn lại có rãnh khép bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma tuý; 01 (một) bật lửa; 01 (một) chai nhựa màu trắng, cao 15 cm đường kính 4,5 cm, có nắp màu vàng trên nắp có 02 lỗ gắn ống nhựa màu trắng dài 25,5 cm và 01 ống thuỷ tỉnh dài 05 cm, một đầu có dấu vết vỡ kim loại có bám dính màu đen nghi là chất ma tuý; 01 (một) hộp giấy hình trụ tròn cao 10 cm có đường kính 06 cm có chữ PRINGLES bên trong có 02 kéo kim loại, 02 ống nhựa dài 15 cm đường kính 01cm có một đầu vót nhọn; Nhiều mảnh vỡ thuỷ tinh có bám dính màu đen nghi ma tuý; 01 (một) hộp kim loại màu đen có hiệu NUTRIENT có kích thước 10 cm x 06 cm x 05 cm bên trong có 40 túi nylon kích thước 02 cm x 02 cm hàn kín 03 phía, phía còn lại có rãnh khép màu đỏ bên trong rỗng; 01 cắt móng tay, 01 kẹp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đen, đã qua sử dụng có nhiều chỗ bị trầy xước, vỡ nứt kính màn hình, bung hở phần kính lưng của Nguyễn Ngọc H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu đen, đã qua sử dụng có nhiều chổ bị trầy xước, nứt kính màng hình của Trần Quốc V1; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, đã qua sử dụng, có nhiều chỗ bị trầy xước, vỡ nứt màn hình, kính lưng của Hàng Ly L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, đã qua sử dụng của Lê Văn P.

Tại Bản kết luận giám định số 409/2025/KL-KTHS-KV2 ngày 26/12/2025, Phòng K Công an tỉnh V kết luận:

1. Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nylon được niêm phong trong túi niêm phong mã Số NS4 1907172 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 10,7048g.

2. Chất màu đen dính trên nhiều mảnh vỡ thủy tinh được niêm phong trong túi niêm phong mã Số NS4 24369870 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng do mẫu cần giám định tồn tại dạng vết.

H1 lại đối tượng giám định: Chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong túi niêm phong mã Số NS4 1907172 sau giám định đã được niêm phong lại có khối lượng: 10,6401g; Nhiều mảnh vỡ thủy tinh được niêm phong trong túi niêm phong mã Số Số NS4 24369870 sau giám định.

Không hoàn lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V mẫu vật (chất màu đen) được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS4 24369870 sau giám định do đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 333/2026/KL-KTHS-KV2 ngày 07/5/2026, Phòng K Công an tỉnh V kết luận: Chất bám dính trong ống thủy tinh gắn trên 01 (một) chai nhựa được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS2 24092462 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng do mẫu cần giám định tồn tại dạng vết. H1 lại đối tượng giám định: hoàn lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V 01 (một) chai nhựa màu trắng, nắp đậy màu vàng, trên nắp có 02 (hai) lỗ gắn 01 (một) ống nhựa màu trắng và 01 (một) ống thủy tinh, đầu ống thủy tinh bị vỡ sau giám định đã được niêm phong lại.

Tại Bản kết luận giám định số 38/2026/KL-KTHS-KV2 ngày 22/01/2026, Phòng K Công an tỉnh V kết luận: Mẫu nước tiểu đựng trong 01 (một) chai nhựa ghi thu của Nguyễn Ngọc H được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu NS2, mã số NS2 2013200 gửi giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine. H1 lại đối tượng giám định: không hoàn lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V mẫu nước tiểu đựng trong 01 (một) chai nhựa ghi thu của Nguyễn Ngọc H được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu NS2, mã số NS2 2013200 sau giám định do đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Ngày 22/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã trả lại tài sản, gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu đen, đã qua sử dụng có nhiều chổ bị trầy xước, nứt kính màng hình cho Trần Quốc V1. 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, đã qua sử dụng, có nhiều chỗ bị trầy xước, vỡ nứt màn hình, kính lưng cho Hàng Ly L. 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, đã qua sử dụng cho Lê Văn P do các tài sản này không liên quan đến việc phạm tội.

Tiếp tục tạm giữ các đồ vật, tài sản là tang vật, phương tiện dùng vào việc phạm tội, gồm: Ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) bật lửa; 01 (một) chai nhựa màu trắng, cao 15 cm đường kính 4,5 cm, có nắp màu vàng trên nắp có 02 lỗ gắn ống nhựa màu trắng dài 25,5 cm và 01 ống thuỷ tỉnh dài 05 cm, một đầu có dấu vết vỡ kim loại có bám dính màu đen nghi là chất ma tuý; 01 (một) hộp giấy hình trụ tròn cao 10 cm có đường kính 06 cm có chữ PRINGLES bên trong có 02 kéo kim loại, 02 ống nhựa dài 15 cm đường kính 01cm có một đầu vót nhọn; Nhiều mảnh vỡ thuỷ tinh có bám dính màu đen nghi ma tuý; 01 (một) hộp kim loại màu đen có hiệu NUTRIENT có kích thước 10 cm x 06 cm x 05 cm bên trong có 40 túi nylon kích thước 02 cm x 02 cm hàn kín 03 phía, phía còn lại có rãnh khép màu đỏ bên trong rỗng; 01 cắt móng tay, 01 kẹp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đen, đã qua sử dụng có nhiều chỗ bị trầy xước, vỡ nứt kính màn hình, bung hở phần kính lưng của Nguyễn Ngọc H.

Quá trình điều tra, Lê Hoài V đã khai nhận hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy đã thực hiện, Nguyễn Ngọc H khai nhận hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy đã thực hiện, lời khai của V, H phù hợp với nhau, phù hợp lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.

Tại Bản cáo trạng số 44/CT-VKSKV5 ngày 20/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5-Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Lê Hoài V về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự bị cáo Nguyễn Ngọc H về Tội sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa: Các bị cáo trình bày: ma tuý các bị cáo sử dụng trái phép vào ngày 24/12/2025 tại nhà của bị cáo V là của bị cáo V. Bị cáo V mua về cất giấu nhằm mục đích sử dụng H, V1 thấy bị cáo V sử dụng ma tuý thì những người này cùng vào sử dụng ma tuý bị cáo V biết nhưng vẫn đồng ý để cho những người này sử dụng. Bị cáo H bị bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện bị cáo đã được giải thích rõ là không được tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý, tuy nhiên do bị nghiện ma tuý nên bị cáo tiếp tục sử dụng. Các bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hàng Ly L trình bày: bị cáo V mua ma tuý và cất giấu ma tuý ở đâu bà không biết. Bà bị dương tính với chất ma tuý khi công an kiểm tra là do ngày hôm trước bà lén sử dụng ma túy của bị cáo V sau khi bị cáo V đã sử dụng ma tuý còn dư lại trong nỏ, khi đó bị cáo V không biết việc bà sử dụng ma túy của bị cáo V. Bà đã bị cơ quan công an xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này. Kiểm sát viên phát biểu luận tội giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị xử lý: Về hình phạt chính:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Hoài V từ 07 đến 08 năm tù.

- Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H từ 06 đến 07 năm tù.

- Về hình phạt bổ sung: đề nghị phạt từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo Lê Hoài V chấp hành chung.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp đề nghị áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Ghi nhận ngày 22/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã trả lại tài sản, gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu đen, đã qua sử dụng có nhiều chổ bị trầy xước, nứt kính màng hình cho Trần Quốc V1. 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, đã qua sử dụng, có nhiều chỗ bị trầy xước, vỡ nứt màn hình, kính lưng cho Hàng Ly L. 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, đã qua sử dụng cho Lê Văn P do các tài sản này không liên quan đến việc phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) bật lửa; 01 (một) chai nhựa màu trắng, cao 15 cm đường kính 4,5 cm, có nắp màu vàng trên nắp có 02 lỗ gắn ống nhựa màu trắng dài 25,5 cm và 01 ống thuỷ tỉnh dài 05 cm, một đầu có dấu vết vỡ kim loại có bám dính màu đen nghi là chất ma tuý; 01 (một) hộp giấy hình trụ tròn cao 10 cm có đường kính 06 cm có chữ PRINGLES bên trong có 02 kéo kim loại, 02 ống nhựa dài 15 cm đường kính 01cm có một đầu vót nhọn; Nhiều mảnh vỡ thuỷ tinh có bám dính màu đen nghi ma tuý; 01 (một) hộp kim loại màu đen có hiệu NUTRIENT có kích thước 10 cm x 06 cm x 05 cm bên trong có 40 túi nylon kích thước 02 cm x 02 cm hàn kín 03 phía, phía còn lại có rãnh khép màu đỏ bên trong rỗng; 01 cắt móng tay, 01 kẹp;

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đen, đã qua sử dụng có nhiều chỗ bị trầy xước, vỡ nứt kính màn hình, bung hở phần kính lưng của bị cáo H không liên quan quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo H.

Bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 292; Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vào khoảng 11 giờ ngày 24/12/2025 tại khu phố P, phường S, tỉnh Vĩnh Long, Lê Hoài V thực hiện hành vi cung cấp địa điểm, dụng cụ và ma tuý cho Nguyễn Ngọc H và Trần Quốc V1 sử dụng trái phép và tàng trữ trái phép 10,7048g chất ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng.

Nguyễn Ngọc H là người nghiện ma túy đang thực hiện biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú thời hạn từ 09/12/2024 đến ngày 09/12/2026 theo Quyết định số 263/QĐ-UBND của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là tỉnh Vĩnh Long) nhưng tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo V nhận thức rõ hành vi cung cấp chất ma tuý, để đưa trái phép chất ma tuý vào cơ thể người khác, tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo H nhận thức rõ bị cáo là người đang bị thực hiện quản lý sau cai nghiện bị cấm sử dụng trái phép chất ma tuý. Mặt dù biết rõ nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Với ý thức, hành vi và hậu quả đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo V phạm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 và Tội tàng trữ trái pháp chất ma túy theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; bị cáo H phạm Tội sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

Về nhân thân các bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo V đã từng bị kết án 02 lần; bị cáo H đã bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc chưa được xóa.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự các bị cáo không có.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với các bị cáo là “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo H được áp dụng thêm tình tiết “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo V có nghĩa vụ nuôi 02 con chưa thành niên theo quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi các bị cáo gây ra, xét thấy việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

Về tổng hợp hình phạt, bị cáo V bị kết án về 02 tội nên áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo chấp hành chung. [5] Hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo H do không tài sản và nghề nghiệp ổn định. Bị cáo V tàng trữ khối lượng ma tuý lớn nên cần phạt bổ sung đối với bị cáo về tội này, đối với T3 tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý bị cáo không nhằm mục đích vụ lợi nên không áp dụng. [6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp, áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Ghi nhận ngày 22/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã trả lại tài sản, gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu đen, đã qua sử dụng có nhiều chổ bị trầy xước, nứt kính màng hình cho Trần Quốc V1. 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, đã qua sử dụng, có nhiều chỗ bị trầy xước, vỡ nứt màn hình, kính lưng cho Hàng Ly L. 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, đã qua sử dụng cho Lê Văn P do các tài sản này không liên quan đến việc phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định túi niêm phong mã Số NS4 1907172 sau giám định đã được niêm phong lại có khối lượng: 10,6401g và võ bao gói mã số NS31907172; 01 phong bì số 409/2025/NS4 bên trong có chứa nhiều mảnh vỡ thủy tinh và vỏ bao gói mã số NS4 24369870; 01 túi niêm phong số NS2 24111866 bên trong có chứa 01 (một) chai nhựa màu trắng, cao 15 cm đường kính 4,5 cm, có nắp màu vàng trên nắp có 02 lỗ một lỗ gắn ống nhựa màu trắng, lỗ còn lại gắn ống thuỷ tinh có dầu bị vỡ sau giám định và vỏ bao gói niêm phong số NS2 24092462; 01 túi niêm phong PS3 24184981 bên trong có chứa 01 (một) hộp kim loại màu đen có hiệu NUTRIENT có kích thước 10 cm x 06 cm x 05 cm bên trong có 40 túi nylon kích thước 02 cm x 02 cm hàn kín 03 phía, phía còn lại có rãnh khép màu đỏ bên trong rỗng; 01 túi niêm phong NS2 24092465 bên trong có chứa 01 (một) hộp giấy hình trụ tròn cao 10 cm có đường kính 06 cm có chữ PRINGLES bên trong có 02 kéo kim loại, 02 ống nhựa dài 15 cm đường kính 01cm có một đầu vót nhọn; 01 túi niêm phong NS4 23019717 bên trong có chứa 01 (một) bật lửa; 01 cắt móng tay bằng kim loại, 01 kẹp bằng kim loại do các tài sản này liên quan đến tội phạm không còn giá trị sử dụng và vật cấm lưu hành.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đen, đã qua sử dụng có nhiều chỗ bị trầy xước, vỡ nứt kính màn hình, bung hở phần kính lưng của Nguyễn Ngọc H không liên quan đến tội phạm nên giao trả lại cho bị cáo.

Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V tiếp tục xác minh, làm rõ đối tượng bán ma túy cho bị cáo V để xử lý theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Hoài V phạm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm Tội sử dụng trái phép chất ma túy.

1.1 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025: xử phạt bị cáo Lê Hoài V 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

1.2 Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025: xử phạt bị cáo Lê Hoài V 06 (sáu) năm tù.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo chấp hành chung là 13 (mười ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2025.

1.3 Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Lê Hoài V số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng để nộp Ngân sách nhà nước.

2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025: xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp đề nghị áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định túi niêm phong mã Số NS4 1907172 sau giám định đã được niêm phong lại có khối lượng: 10,6401g và võ bao gói mã số NS31907172; 01 phong bì số 409/2025/NS4 bên trong có chứa nhiều mảnh vỡ thủy tinh và vỏ bao gói mã số NS4 24369870; 01 túi niêm phong số NS2 24111866 bên trong có chứa 01 (một) chai nhựa màu trắng, cao 15 cm đường kính 4,5 cm, có nắp màu vàng trên nắp có 02 lỗ một lỗ gắn ống nhựa màu trắng, lỗ còn lại gắn ống thuỷ tinh có dầu bị vỡ sau giám định và vỏ bao gói niêm phong số NS2 24092462; 01 túi niêm phong PS3 24184981 bên trong có chứa 01 (một) hộp kim loại màu đen có hiệu NUTRIENT có kích thước 10 cm x 06 cm x 05 cm bên trong có 40 túi nylon kích thước 02 cm x 02 cm hàn kín 03 phía, phía còn lại có rãnh khép màu đỏ bên trong rỗng; 01 túi niêm phong NS2 24092465 bên trong có chứa 01 (một) hộp giấy hình trụ tròn cao 10 cm có đường kính 06 cm có chữ PRINGLES bên trong có 02 kéo kim loại, 02 ống nhựa dài 15 cm đường kính 01cm có một đầu vót nhọn; 01 túi niêm phong NS4 23019717 bên trong có chứa 01 (một) bật lửa; 01 cắt móng tay bằng kim loại, 01 kẹp bằng kim loại.

Giao trả cho bị cáo Nguyễn Ngọc H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đen, đã qua sử dụng có nhiều chỗ bị trầy xước, vỡ nứt kính màn hình, bung hở phần kính lưng.

(Vật chứng hiện Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5-Vĩnh Long quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/6/2026).

4. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

5. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.