Bản án 88/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 02/4/2026, Trần Văn H bức xúc vì nghĩ bà Lương Thị Vũ S (sinh năm 1976, nơi cư trú: Số A T, thôn A C (nay là TDP C), đặc khu C, thành phố Hải Phòng) và chị Phan Ngọc T (sinh năm 2003, nơi cư trú: Thôn G C (nay là TDP C), đặc khu C, thành phố Hải Phòng) thường xuyên nói xấu, bôi nhọ H, nên H cầm theo 01 con dao dài 34cm, loại dao gấp, lưỡi bằng kim loại, cán bằng kim loại cất vào cốp xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đỏ đen, không mang biển kiểm soát, điều khiển xe mô tô mục đích đi tìm chị T và bà S để gây thương tích. Khi H điều khiển xe đến khu vực trường tiểu học N, tổ dân phố C, đặc khu C, nhìn thấy bà S đang điều khiển xe mô tô đi ngược chiều, H dừng xe lấy con dao trong cốp cầm trên tay và quay xe lại đuổi theo bà S. Đến trước cửa quán K ơ số A lô B, thôn A C (nay là TDP C), đặc khu C, thấy H, nên bà S xuống xe bỏ chạy vào trong quán, H cầm con dao trên tay phải đuổi theo nhưng bị anh Nguyễn Khắc V1 (sinh năm 1988, trú tại: TDP C, đặc khu C, thành phố Hải Phòng - là chủ quán karaoke Ngọc L) và anh Nguyễn Trung H1 (sinh năm 1987, trú tại: TDP C, đặc khu C, thành phố Hải Phòng) can ngăn, nên H bỏ đi tiếp tục tìm chị T. H điều khiển xe đi vòng quanh khu trung tâm du lịch, phát hiện chị T đang điều khiển xe mô tô đi ngược chiều, H quay xe lại đuổi theo chị T, khi đến gần cửa quán karaoke Ngọc L, chị T dừng xe và bỏ chạy vào trong quán, H xuống xe cầm dao đuổi theo chị T thì bị anh V1 can ngăn. H lấy bộ ấm chén bằng sứ ở trên bàn uống nước bên ngoài quán ném về phía cửa quán. Sau đó, H đuổi theo vào trong quán thì bà S và chị T chạy theo cửa phụ ra ngoài đường. H đuổi từ trong quán ra, chị T chạy đến sát lề đường thì H đuổi kịp, chị T quay người lại đối diện với H khoảng cách 50 đến 60cm, H cầm dao bằng tay phải đâm 01 nhát về phía chị T, chị T lùi lại, nên trúng vào phần ngực phía dưới bên phải làm chị T ngã ra. Thấy vậy, bà S liền ôm đẩy H ngã xuống lòng đường, đồng thời chị T cùng mọi người xung quanh vào can ngăn, giật dao khỏi tay H, nên H đứng dậy điều khiển xe mô tô bỏ đi. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, H đến Công an đặc khu C đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Quá trình giằng co, chị T còn thương tích ở tay phải do dao cứa và xây xước ở phần da cổ hàm phải, đầu gối bên phải, cẳng chân bên trái do bị ngã.

Công an đặc khu C đã thu giữ:

- 01 con dao đã qua sử dụng có chiều dài tổng thể 34 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 16 cm, loại một lưỡi sắc, mũi nhọn, trên lưỡi dao có dòng ký tự “AK- 47 CCCP”, cán dao dài 18 cm được làm bằng kim loại, có dòng chữ ký tự “USA- 47” bản rộng nhất của dao là 03 cm, lưỡi dao có thể gấp lại theo chiều đi xuống vào trong rãnh cán dao do anh Nguyễn Khắc V1 giao nộp.

- 01 xe mô tô đã qua sử dụng, nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu đỏ đen, không đeo biển kiểm soát do Trần Văn H giao nộp.

- 02 video được trích xuất từ camera của quán K ơ số A lô B, TDP C, đặc khu C, thành phố Hải Phòng có ghi nhận sự việc, được lưu trữ trong USB nhãn hiệu KINGSTON màu xám, có dung lượng 32G, được niêm phong theo quy định.

Kết luận giám định số 1408/KL-KTHS ngày 08/4/2026 của Phòng K1 Công an thành phố H kết luận: Con dao trong vụ việc là lưỡi lê, thuộc phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” quy định tại Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1 quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ công cụ hỗ trợ.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 325/2026/KLTTCT-TTPYHP ngày 03/4/2026 của Trung tâm P kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Ngọc T tại thời điểm giám định là 02%, trong đó: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da mặt trong 1/3 giữa cẳng tay phải gây nên là 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay phải gây nên là 01%. Kết luận khác: Vết thương rách da mặt trong 1/3 giữa cẳng tay phải và mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay phải có đặc điểm do vật có góc cạnh sắc, sắc nhọn hoặc tương đối sắc, sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 345/2026/KLTTCT-TTPYHP ngày 22/4/2026 của Trung tâm P kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Ngọc T tại thời điểm giám định là 09%, trong đó: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da liền vết phẫu thuật mở rộng vết thương vùng hạ sườn phải, rách cơ liên sườn phải, đã được khâu gây nên là 02%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết xây xước da vùng cổ góc hàm phải gây nên là 02%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết xây xước da mặt ngoài gối phải gây nên là 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết trợt da mặt sau 1/3 giữa cẳng chân trái gây nên là 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết trợt da mặt trong 1/3 dưới cẳng chân trái gây nên là 01%. Kết luận giám định số 325/2026/KLTTCT-TTPYHP ngày 03/4/2026 của Trung tâm P kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo 02 vết thương rách da mặt trong 1/3 giữa cẳng tay phải và mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay phải gây nên là 02%. Kết luận khác: Vết thương rách da vùng hạ sườn phải có đặc điểm do vật sắc, sắc nhọn hoặc tương đối sắc, sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên; Vết xây xước da vùng cổ góc hàm phải và mặt ngoài gối phải có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng tác động trực tiếp gây nên; Vết trợt da mặt sau 1/3 giữa cẳng chân trái và mặt trong 1/3 dưới cẳng chân trái xung quanh bầm tím có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày, có thể có góc cạnh cứng tác động trực tiếp gây nên.

Kết luận giám định số 1867/KL-KTHS ngày 12/5/2026 của Phòng K1 Công an thành phố H kết luận: 02 tập tin có phần mở rộng “MP4”, tổng dung lượng 44,6 MB được lưu trong 01 USB nhãn hiệu KINGSTON 8GB đã qua sử dụng không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh.

Kết luận giám định số 2396/KL-KTHS ngày 11/6/2026 của Phòng K1 Công an thành phố H kết luận: Xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu HONDA, không mang biển kiểm soát, có số khung: RLHJF4610EY482651 và số máy JF46E-5156615 là số nguyên thủy, không phát hiện thấy có sự tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự.

Phiếu trả lời xác minh xe ngày 12/6/2026 của Công an đặc khu C thể hiện: Xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu sơn: đỏ đen, BKS: 89B1-232.48; Ngày đăng ký: 10/8/2015; Chủ xe: Nguyễn Mạnh H2; Địa chỉ: T, TP H, Hưng Yên; Mã định danh: 033087001148; Loại xe: Hai bánh từ 50 - 175 cm3; Số máy: JF46E5156615; Số khung: RLHJF4610EY482651.

Ngày 22/5/2026, chị Phan Ngọc T có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Trần Văn H.

Tại cơ quan điều tra, Trần Văn H khai nhận hành vi như trên. Ngoài ra, H khai, H chưa từng nghe trực tiếp bà Lương Thị Vũ S hay chị Phan Ngọc T nói xấu H mà chỉ nghe từ người khác nói lại, con dao H sử dụng để gây thương tích cho chị T là của H mua ở hội chợ đặc khu C mục đích để sử dụng cá nhân, thời điểm gây thương tích cho chị T, H không biết là chị T đang có thai. Chiếc xe mô tô HONDA AIRBLADE màu đỏ đen, không mang biển kiểm soát do H tìm mua trên mạng xã hội của một người không quen biết, khi nhận xe, có giấy tờ mua bán và đăng ký xe, tuy nhiên, các giấy tờ này hiện nay H đã làm mất, không biết xe đó là do phạm tội mà có.

Tại cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 22 tháng 7 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng truy tố Trần Văn H có lý lịch và hành vi nêu trên về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn H khai phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng truy tố, bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự;

Đề nghị xử phạt:

Bị cáo Trần Văn H từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích; từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù giam về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội từ 42 đến 54 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 con dao đã qua sử dụng có chiều dài tổng 34 cm, màu trắng, lưỡi dao bằng kim loại dài 16 cm, loại một cạnh sắc, mũi nhọn, trên lưỡi dao có dòng ký tự “AK-47 CCCP”, cán dao dài 18 cm được làm bằng kim loại màu trắng, có dòng chữ ký tự “USA-47” bản rộng nhất của dao là 03 cm, lưỡi dao có thể gấp lại theo chiều đi xuống vào trong rãnh dao. Được niêm phong trong túi niêm phong, ký hiệu ps2-2113622 là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Phan Ngọc T yêu cầu bị cáo Trần Văn H phải bồi thường số tiền 130.000.000 đồng do thương tích mà bị cáo H đã gây ra cho chị. Bị cáo Trần Văn H và gia đình đã bồi thường cho chị T số tiền 40.000.000 đồng, còn lại 90.000.000 đồng H chưa bồi thường. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo H đã chấp nhận đề nghị bồi thường theo yêu cầu của người bị hại nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo H phải thanh toán toàn bộ số tiền còn lại cho chị T là 90.000.000 đồng.

Đối với hành vi ném vỡ bộ ấm chén uống nước của anh Nguyễn Khắc V1, giá trị tài sản thiệt hại khoảng 150.000 đồng, do anh V1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

- Về căn cứ xác định bị cáo có tội:

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với 01 con dao đã qua sử dụng có chiều dài tổng thể 34 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 16 cm, loại một lưỡi sắc, mũi nhọn, trên lưỡi dao có dòng ký tự “AK-47 CCCP”, cán dao dài 18 cm được làm bằng kim loại, có dòng chữ ký tự “USA-47” bản rộng nhất của dao là 03 cm là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Đối với hành vi ném vỡ bộ ấm chén uống nước của anh Nguyễn Khắc V1, giá trị tài sản thiệt hại khoảng 150.000 đồng, do anh V1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, điểm i (đối với tội cố ý gây thương tích) khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố:

Bị cáo Trần Văn H đã phạm tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

+ Bị cáo Trần Văn Huy 2 (hai bốn) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; 24 (hai bốn) tháng tù về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 48 (bốn tám) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày 02 tháng 4 năm 2026.

Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Trần Văn H phải bồi thường cho chị Phan Ngọc T số tiền 130.000.000 đồng. Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho chị T số tiền 40.000.000 đồng nên bị cáo H còn phải trả tiếp số tiền còn lại cho chị T là 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao đã qua sử dụng có chiều dài tổng thể 34 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 16 cm, loại một lưỡi sắc, mũi nhọn, trên lưỡi dao có dòng ký tự “AK-47 CCCP”, cán dao dài 18 cm được làm bằng kim loại, có dòng chữ ký tự “USA-47” bản rộng nhất của dao là 03 cm (theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu vật chứng ngày 31 tháng 7 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H).

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Trần Văn H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.500.000 (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, để sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ vào Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 (mười năm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi thành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 4, 6 và 7 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.