Bản án 88/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Vũ Thị Hồng L vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Tấn L1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai (không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan) nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo bà L sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, ông L1 không quan tâm đến cuộc sống gia đình, giữa vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẽ nên dần dần tình cảm vợ chồng không còn. Từ tháng 01/2026, bà L và ông L1 đã ly thân cho đến nay. Trong thời gian này, vợ chồng bà L cũng không tìm cách hàn gắn vì xét thấy tình cảm không còn.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bà L và ông L1 để hoà giải về quan hệ hôn nhân nhưng ông L1 không đến còn bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Ngoài ra, theo kết quả xác minh thì mâu thuẫn giữa bà L và ông L1 là có thật.

Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông L1 ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà L được ly hôn với ông L1.

Xét thấy, từ khi bà L và ông L1 ly thân, bà L là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hiện con chung của bà L và ông L1 đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được sống với bà L.

Do đó, để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con nên cần áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung cho bà L được tiếp tục nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bà L không yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Vũ Thị Hồng L và ông Nguyễn Tấn L1.

2. Về nuôi con chung: Bà Vũ Thị Hồng L và ông Nguyễn Tấn L1 có 01 người con chung Nguyễn Vũ Bảo N, sinh ngày 20-11-2018;

Giao con chung Nguyễn Vũ Bảo N, sinh ngày 20-11-2018 cho bà Vũ Thị Hồng L trực tiếp nuôi dưỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Vũ Thị Hồng L không yêu cầu ông Nguyễn Tấn L1 cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Nguyễn Tấn L1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về chia tài sản chung, nợ chung: Bà Vũ Thị Hồng L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Vũ Thị Hồng L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008266 ngày 27 tháng 01 năm 2026; bà Vũ Thị Hồng L đã nộp xong án phí DSST.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

- TAND TP. Hồ Chí Minh;