Bản án 88/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 09/01/2026, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - bà Võ Thị Ngọc H đã trình bày:Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Phạm Xuân L có tìm hiểu nhau một thời gian thì tiến đến hôn nhân tự nguyện vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Tây Ninh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào cùng năm. Vợ chồng sống hạnh phúc đến giữa năm 2025 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không còn hợp nhau về tính tình; từ đó dẫn cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Vợ chồng ly thân từ tháng 10/2025 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hòa giải hàn gắn được nên bà yêu cầu ly hôn đối với ông Phạm Xuân L.

Về con chung: Bà và ông L có hai con chung tên Phạm Võ Ngọc T, sinh ngày 22/8/2015 và Phạm Võ Xuân T1, sinh ngày 04/8/2017; hiện tại cháu Ngọc T và cháu Xuân T1 đang sống với với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ngọc T và cháu Xuân T1, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà và ông L không có, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Bà cam kết vợ chồng không có nợ chung ai, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn - ông Phạm Xuân L đã được Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án; triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vắng mặt không có lý do, không có bản tự khai, không trình bày lời khai theo yêu cầu của Tòa án.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi vào nghị án được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do là chưa chấp hành và chưa thực hiện đúng về quyền và nghĩa vụ tố tụng. Nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt tất cả nguyên đơn và bị đơn là đúng pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 56, 58, 71, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình đề nghị: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông L, bà H được ly hôn với ông L; về con chung: giao cháu Ngọc T và cháu Xuân T1 cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận bà H không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

- Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bà H phải chịu tiền án phí theo quy định pháp luật; ông L không phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các bên cung cấp và qua kết quả thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, xét thấy:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Ngọc H với ông Phạm Xuân L. Bà H được ly hôn với ông L.

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Võ Ngọc T, sinh ngày 22/8/2015 và Phạm Võ Xuân T1, sinh ngày 04/8/2017 cho bà Võ Thị Ngọc H tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Ghi nhận bà H không yêu cầu ông Phạm Xuân L cấp dưỡng nuôi con.

Ông Phạm Xuân L không trực tiếp nuôi con, có quyền và nghĩa vụ đến thăm nuôi con chung mà không ai được quyền cản trợ. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Bà Võ Thị Ngọc H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, cho khấu trừ số tiền đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số: 0000982 ngày 14/01/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12, tỉnh Tây Ninh. Ông Phạm Xuân L không phải chịu án phí.

5. Quyền kháng cáo: Bà Võ Thị Ngọc H, ông Phạm Xuân L có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM