Bản án 88/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 20/6/2025, Công an thị trấn N nhận được tin báo của bà Lê Thị Hồng T tại khóm E, thị trấn N, huyện N cũ (nay là Khóm E, xã Đ, tỉnh Cà Mau) bị con ruột là Bùi Minh L đánh gây thương tích, bà hồng yêu cầu lực lượng Công an thị trấn xử lý. Sau khi tiếp nhận tin báo, lãnh đạo Công an thị trấn N phân công 01 tổ công tác gồm 02 đồng chí cán bộ Công an là Nguyễn Bé T1, Trần Quốc K kết hợp với 04 đồng chí là lực lượng Bảo vệ An ninh trật tự cơ sở đến hiện trường để xác minh vụ việc.

Khi lực lượng đến hiện trường, bà H1 trình bày bị L đánh và đạp vào người bà H1 gây chấn thương ở chân (bị trật chân), không đi được, nên tổ công tác vào nhà mời L về cơ quan làm việc, L không chấp hành mà vào nhà lấy một con dao (loại dao cán đen, mũi nhọn) chạy ra chống cự lại, rượt các đồng chí làm nhiệm vụ bỏ chạy. Do L cầm hung khí và có thái độ hung hăng, chống đối nên Tổ công tác báo cáo về lãnh đạo Công an thị trấn N nắm và được đồng chí Trưởng Công an thị trấn chỉ đạo tăng cường thêm 01 tổ công tác, gồm: đồng chí Lê Chí H3, Tô Tuấn A (C) và 04 đồng chí là lực lượng Bảo vệ An ninh trật tự cơ sở đến hỗ trợ Tổ công tác thứ nhất, trấn áp Lợi đưa về trụ sở làm việc. Đến khoảng 07 giờ 15 phút cùng ngày, Tổ công tác thứ hai có mặt tại hiện trường phối hợp với tổ công tác thứ nhất đến trước nhà L mời L về cơ quan làm việc thì L có thái độ hung hăng, không chấp hành và tiếp tục dùng dao rượt đuổi lực lượng nên mọi người bỏ chạy để tránh việc L hành hung, chống đối.

Do khi bỏ chạy, 02 xe mô tô của các đồng chí làm nhiệm vụ còn đậu trên lề lộ (trước nhà L) cản trở lưu thông nên ông Trần Vũ H4, sinh năm 2002 (nhà lân cận nhà L) đến di chuyển đi nơi khác thì L từ trong nhà cầm dao chạy ra dùng chân đạp vào người, vào mặt ông H4 nên ông H4 bỏ chạy làm xe ngã ra lộ. L tiếp tục rượt đuổi đánh ông H4 nên đồng chí Trần A D (đang mặc sắc phục lực lượng Bảo vệ An ninh trật tự cơ sở) chạy đến can thiệp, xô đẩy và dùng chân đạp vào lưng L một cái nhằm ngăn chặn L có thể dùng dao đâm ông H4. Lúc này L quay sang cầm dao rượt đuổi đồng chí A Đ bỏ chạy và bị vấp té ngã ngửa xuống lề lộ xi măng trước nhà ông Trần Văn B nên L cầm dao xông tới đâm trúng vào vùng ngực bên trái đồng chí A Đ gây thương tích nặng, được mọi người nhanh chóng đưa đến Bệnh viên đa khoa huyện N cấp cứu. Tuy nhiên do vết thương quá nặng nên đồng chí Đal được chuyển tuyến đến bệnh viện Đa khoa tỉnh C cấp cứu, điều trị.

Đối với Bùi Minh L, sau khi dùng dao đâm đồng chí Trần A Đ trọng thương thì không dừng lại mà tiếp tục cầm dao đe dọa, rượt đuổi các đồng chí Nguyễn An P, Trịnh Ngọc H5 và các đồng chí khác trong tổ công tác, rồi chạy vào nhà trốn, không cho lực lượng chức năng tiếp cận. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, đồng chí Nguyễn Minh T2, Phó trưởng Công an thị trấn N đến gặp, vận động L không được chống đối lại lực lượng làm nhiệm vụ nhưng L không chấp hành mà tiếp tục cầm dao từ trong nhà chạy ra rượt đuổi, đe dọa tấn công đồng chí T2 nên đồng chí T2 bắn phát súng chỉ thiên để cảnh báo thì L quay vào nhà cố thủ, không chấp hành yêu cầu đầu thú của lực lượng Công an. Do L cầm dao, manh động nên lực lượng Công an thị trấn không thể tiếp cận để làm việc. Sau đó vụ việc kéo dài cho đến 09 giờ 30 phút, lực lượng Công an thị trấn phối hợp với Cảnh sát hình sự và lực lượng Cảnh sát cơ động tỉnh Cà Mau vào nhà khống chế, bắt giữ được L đưa về trụ sở Công an thị trấn N xử lý.

* Tại Giấy chứng nhận thương tích ngày 15/7/2025 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh C, ghi nhận tình trạng của nạn nhân Trần A Đ như sau:

- Vào viện lúc 09 giờ 25 phút, ngày 20/6/2025;

- Xuất viện lúc 08 giờ 00 phút ngày 30/6/2025.

- Lý do vào viện: Vết thương ngực trái.

- Chẩn đoán: Vết thương thấu ngực thủng tâm nhỉ trái; tổn thương nông tác động nhiều vùng cơ thể; Tổn thương nông ở đầu.

- Tình trạng lúc vào viện:

+ Vết thương ngực trái 3-4, kích thước khoảng 1,5cm (không rõ độ sâu), đã băng ép cầm máu tại cơ sở Y;

+ Ghi nhận tuyến trước: Siêu âm tim có tràn dịch màng tim khoảng 100ml;

+ Tim nghe mờ;

+ Siêu âm bụng tại giường: Tràn dịch màng tim, kích thước khoảng 07 - > 10mm, dịch có phản âm. Tràn dịch màng phổi trái lượng ít, dích có phản âm; Tràn khí màng phổi trái.

+ X-Q ngực thẳng: Tổn thương dạng phế nang quanh rốn phổi trái. Ít dịch màng phổi trái; Dẫn lưu màng phổi trái.

+ CT-S lồng ngực: Khuyết sụn sườn 4 trái cạnh xương ức kèm vài bóng khí; Tràn khí mô mềm thành ngực trái; Tràn dịch phổi thùy dưới hai bên lượng ít. Đang dẫn lưu màng phổi trái.

* Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 159/KLTTCT-TTPY ngày 26/6/2025 Kết luận giám định bổ sung tổn thương trên cơ thể người sống số 187/KLTTCT-TTPY ngày 12/8/2025 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh C, đối với ông Trần A Đ, kết luận, kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Thủng tâm nhỉ trái đã phẩu thuật khâu lỗ ổn định.

- Tràn dịch màng phổi bên phải di chứng dày dính màng phổi bên phải nhỏ hơn ¼ phế trường.

- Tràn dịch màng phổi bên trái di chứng dày dính màng phổi bên trái nhỏ hơn ¼ phế trường.

2. Kết luận:

21. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1, quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định:

- Thủng tâm nhĩ trái đã phẩu thuật khâu lỗ ổn định: 53% (Năm mươi ba phần trăm). Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra;

- Tràn dịch màng phổi trái di chứng dày dính màng phổi bên trái nhỏ hơn ¼ phế trường: 13% (Mười ba phần trăm). Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra;

- Tràn dịch màng phổi phải di chứng dày dính màng phổi bên phải nhỏ hơn ¼ phế trường: 11% (Mười một phần trăm). Do di chứng sau mổ;

- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần A Đ tại thời điểm giám định bổ sung là: 64% (Sáu mươi bốn phần trăm)

2.2. Kết luận khác: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 159/KLTTCT-TTPY ngày 26/6/2025 và Bản Kết luận giám định bổ sung tổn thương trên cơ thể người sống là: 66% (Sáu mươi sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Tại Cáo trạng số 11/CT-VKS-P1 ngày 03 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã truy tố L về tội “Giết người” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 123 và tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị:

+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 330; điểm s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; khoản 1 Điều 55 và Điều 57 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo L từ 10 năm đến 12 năm tù về tội “Giết người” và từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt của các tội, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là từ 11 năm đến 13 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/6/2025.

+ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 591 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho ông A Đ các khoản, gồm: 11.673.491 đồng tiền viện phí, tái khám; 11.500.000đ đồng tiền ăn, nuôi bệnh, mất thu nhập. Tổng cộng là 23.173.419 đồng.

+ Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xem xét giảm nhẹ với mức thấp nhất cho bị cáo.

- Ông A Đ trình bày: Đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật, yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị bệnh, tiền mất thu nhập với tổng số tiền 23.173.419 đồng.

- Bà H1 trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Kết luận theo tiêu chuẩn y học: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 20/6/2025 và hiện tại (tại thời diểm giám định): Đương sự Bùi Minh L có bệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng các chất kích thích khác, bao gồm cafein (F15.71 - ICD10);

- Kết luận về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 20/6/2025 và hiện tại (tại thời diểm giám định): Bùi Minh L hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Tại Công văn giải thích Kết luận giám định Pháp y tâm thần số 297.1/PYTTTNB ngày 22/7/2025 của Trung tâm P1, đối với trường hợp Bùi Minh L như sau:

- Về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 20/6/2025 và hiện tại (tại thời diểm giám định): Đương sự có năng lực trách nhiệm hình sự.

Trên cơ sở yêu cầu và các hóa đơn, chứng từ do phía bị hại cung cấp có trong hồ sơ và tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo, đối chiếu với quy định của pháp luật dân sự về bồi thường thiệt hại về tính mạng, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại các khoản tiền, gồm: 11.673.491 đồng tiền viện phí, tái khám; 11.500.000đ đồng tiền ăn, nuôi bệnh, mất thu nhập. Tổng cộng là 23.173.419 đồng.

Trường hợp chậm thanh toán số tiền nói trên, bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1. Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 123; điểm s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Bùi Minh L phạm tội “Giết người”, phạt bị cáo L 10 (mười) năm tù.

1.2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Bùi Minh L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”, phạt bị cáo L 01 (một) năm tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo L phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 11 (mười một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 20/6/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự:

2.1. Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Các điều 584, 591 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo L phải bồi thường thiệt hại cho ông Trần A Đ tổng số tiền là 23.173.419 (hai mươi ba triệu một trăm bảy mươi ba nghìn bốn trăm mười chín) đồng.

2.2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành theo lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao dài 17,9cm; cán dao bằng nhựa, màu đen, dài 10,3cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, một lưỡi cắt đầu nhọn, dài 7,6cm; nơi rộng nhất là 1,6cm đã được niêm phong vào túi niêm phong mã số NS2 23005829. Vật chứng hiện do Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau quản lý (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2025).

4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.158.671 (một triệu một trăm năm mươi tám nghìn sáu trăm bảy mươi mốt) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.