Bản án 88/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án bà Lê Thị H là nguyên đơn thể hiện:

Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn L xác lập quan hệ vợ chồng vào năm năm 2010, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán ở địa phương, không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông, bà bất đồng quan điểm, dẫn đến cự cải thường xuyên nên ông, bà không thể tiếp tục chung sống được nữa. Mâu thuẫn giữa vợ chồng cha, mẹ hai bên có tổ chức hòa giải hàn gắn nhưng không thành. Ông, bà đã không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2023 cho đến nay. Bà H cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn L.

Về con chung: Bà H xác định: Ông, bà có một người con chung tên Nguyễn Như Q, sinh ngày 10/6/2012, hiện con đang sống với bà H. Khi ly hôn bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà H xác định có nhưng ông, bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung và người khác nợ lại: Bà H khai vợ chồng ông, bà không nợ ai và không ai nợ lại ông, bà.

Đối với ông Nguyễn Văn L, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Nguyễn Văn L đầy đủ, đúng theo quy định pháp luật nhưng ông Nguyễn Văn L vẫn vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến, cũng không có đơn phản tố gửi cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét mâu thuẫn thực tế của bà H và ông L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đồng thời, hôn nhân có vi phạm về mặt hình thức nên ông, bà không được công nhận là vợ, chồng.

Xét thấy việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của bà H và ông L. Giao con cho bà H hoặc ông L trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con nhưng không phải giao con cho bà H hay ông L nuôi thì người không trực tiếp nuôi con bị tước đi các quyền chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Mặc dù, bà H khai ông, bà đều có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dạy con nhưng việc ông, bà không sống chung đã phần nào ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của con nên cần phải hạn chế đến mức thấp nhất việc ảnh hưởng đời sống và bảo đảm được việc học hành, sự phát triển tốt về thể chất, tinh thần của con. Bên cạnh đó, cháu Q đang sống ổn định với bà H và tại biên bản ghi ý kiến của cháu Q thì cháu Q muốn tiếp tục ở cùng mẹ khi cha, mẹ ly hôn để tránh sự xáo trộn tâm lý, cuộc sống của con nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Q cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Ông L không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 14, Điều 53, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Lê Thị H và ông Nguyễn Văn L là vợ chồng.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Như Q, sinh ngày 10/6/2012, hiện con đang ở với bà H cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

Ông L không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung: Bà H xác định có nhưng ông, bà tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung và người khác nợ lại: Bà H khai vợ chồng ông, bà không nợ ai và không ai nợ lại ông, bà nên không đề cập giải quyết.

5. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Bà H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Ngày 17 tháng 02 năm 2025, bà H đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 0003834 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân được chuyển thu sung quỹ nhà nước.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bà H có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông L vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM