Bản án 88/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 17 tháng 9 năm 2022, Ngô Trần Vĩnh N đi bộ trên đường Cầu Xéo thuộc phường Tân Quý, quận Tân Phú tìm tiệm internet để chơi game, khi đi đến trước địa chỉ số 28, đường Cầu Xéo, phường Tân Quý, quận Tân Phú thì Nghi gặp anh Đỗ Minh Trường G, sinh năm 2004 là người chạy xe ôm công nghệ đang dừng xe mô tô, biển số 81G1-023.63, lúc này Nghi kêu Giang chở đến tiệm internet (không rõ địa chỉ) thì tiệm đã đóng cửa, Nghi kêu anh Giang chở về nhà ở gần tiệm mát xa “Lan Quế Phường” trên đường Lê Thị Riêng thuộc phường Thới An, Quận 12. Khi đi đến cầu vượt Tân Thới Hiệp, Quận 12 thì Nghi nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 81G1-023.63, nên Nghi đã dùng nhiều lời nói gian dối để anh Giang chạy xe đi nhiều địa điểm khác nhau nhằm tiếp cận được xe của anh Giang để chiếm đoạt.

Sau khi đã đi nhiều chỗ thì Nghi đã kêu anh Giang chở đến quán ăn “Út Mập”, địa chỉ số 72/2, đường Nguyễn Thị Kiểu, tổ 11, khu phố 2, phường Thới An, Quâ ̣n 12 để vào quán cùng ăn uống. Tại đây, Nghi và anh Giang ăn nhậu đến khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 18/9/2022 thì Nghi nói dối là bị đau đầu nên mượn xe mô tô, biển số 81G1-023.63 để đi mua thuốc, anh Giang đồng ý giao xe cho Nghi mượn. Sau đó, Nghi điều khiển xe mô tô biển số 81G1-023.63 chạy tẩu thoát ra đường Lê Văn Khương hướng về quận Gò Vấp, đến đường Lê Đức Thọ, quận Gò Vấp thì Nghi mượn điện thoại di động của một người đàn ông đi đường (chưa xác định) gọi cho người bạn quen biết ngoài xã hội tên Phước (chưa xác định) hỏi Phước có biết chỗ nào nhận cầm cố xe mô tô thì Phước nói có tiệm cầm đồ “Đức Tạo”, địa chỉ 367 đường An Dương Vương, phường 10, Quận 6. Sau đó, Nghi chạy xe đến tiệm cầm đồ “Đức Tạo” cầm cố xe mô tô biển số 81G1-023.63 cho anh Bùi Đức T được số tiền 2.500.000 đồng và đã tiêu xài hết.

Ngày 19/9/2022, anh Anh Đỗ Minh Trường G đến Công an phường Thới An, Quận 12 trình báo sự việc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, anh Giang phát hiện Nghi đang ngồi tại quán cà phê, địa chỉ 160 đường Lê Văn Thọ, phường 11, quận Gò Vấp, nên trình báo Công an phường Thới An, Quận 12 lập hồ sơ chuyển Cơ quan CSĐT Công an Quận 12 thụ lý.

Bản cáo trạng 78/CT-VKS, ngày 07/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Ngô Trần Vĩnh N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Ngô Trần Vĩnh N khai nhận hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt xe mô tô biển số 81G1-023.63 của anh Đỗ Minh Trường G rồi mang đi cầm đồ lấy tiền tiêu xài. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra,lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: bị cáo Ngô Trần Vĩnh N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 03 năm đến 04 năm tù. Đồng thời tổng hợp hình phạt với bản án của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, Thành phố Cần Thơ.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Ngô Trần Vĩnh N không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17/9/2022, Ngô Trần Vĩnh N yêu cầu anh Đỗ Minh Trường G là người chạy xe ôm công nghệ chạy lòng vòng, sau đó rủ anh Giang nhậu. Trong quá trình nhậu, Nghi nói bị đau đầu mượn xe mô tô của anh Giang đi mua thuốc. Anh Giang đồng ý cho mượn xe, sau khi lấy được xe mô tô của anh Giang, bị cáo đã bỏ trốn rồi mang đi cầm đồ lấy tiền tiêu xài.

Hành vi nêu trên của Ngô Trần Vĩnh N đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự

Về trách nhiệm hình sự:

Kết luận định giá tài sản số 271/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2022, xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám bạc, biển số 81G1-023.63, có giá trị là 7.000.000 đồng

- Ngày 29/8/2019, Tòa án nhân dân quận Ô Môn, TP Cần Thơ xử phạt Ngô Trần Vĩnh N 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 07/12/2019. Chưa thi hành hình phạt bổ sung 800.000 đồng, nên chưa được xóa án tích.

- Ngày 11/5/2020, Tòa án nhân dân quận Ô Môn, TP Cần Thơ xử phạt Ngô Trần Vĩnh N 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 16/4/2021, đã đóng án phí. Chưa được xóa án tích.

Bị cáo Ngô Trần Vĩnh N đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, đã chiếm đoạt tài sản có giá trị là 7.000.000 đồng. Lần này phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự

Ngày 07/12/2022, Tòa án nhân dân quận Ô Môn, TP Cần Thơ xử phạt Ngô Trần Vĩnh N 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 65/2022/HSST. Bản án đã có hiệu lực pháp luật. Do vậy, cần áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của nhiều bản án

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 16/5/2019 bị Công an phường Long Hưng, quận Ô Môn, Thành phố Cần Thơ xử phạt 375.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 08/4/2020, bị Công an phường Thới Long, quận Ô Môn, Thành phố Cần Thơ xử phạt 750.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã được Nhà Nước đưa đi giáo dục nhiều lần trong nhiều năm nhưng không sửa chữa thành người có ích cho xã hội. Do đó cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời làm gương cho những người khác.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại…để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Người bị hại nhận được Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám bạc, biển số 81G1-023.63, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

01 USB màu trắng xanh hiệu DT101G2 chứa đoạn video liên quan đến vụ án, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án

Anh Bùi Văn Tạo khai nhận trong quá trình điều tra, khi Ngô Trần Vĩnh N mang xe mô tô đến tiệm của anh để cầm đồ. Anh không biết xe mô tô biển số 81G1-023.63 do Ngô Trần Vĩnh N phạm tội mà có. Anh đã bàn giao xe mô tô cho cơ quan điều tra và không yêu cầu bị cáo Nghi hoàn trả số tiền nên Hội đồng không xem xét.

Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên miễn nộp lại tiền thu lợi bất chính.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Trần Vĩnh N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng d khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Trần Vĩnh N 03 (ba) năm tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự.

Tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HSST ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân Quận Ô Môn, Thành phố Cần Thơ xử phạt Ngô Trần Vĩnh N 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Buộc bị cáo Ngô Trần Vĩnh N phải chấp hành hình phạt của 02 bản án là: 05 (năm) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2022

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.