Bản án 88/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28 tháng 12 năm 2022, Công an huyện Thủy Nguyên nhận được đơn trình báo của anh Phạm Hữu T3 về việc cùng ngày anh T3 bị hai nam thanh niên sử dụng hung khí (dao, búa, tuýp sắt) uy hiếp anh T3 rồi chiếm đoạt tài sản là 01 kiện hàng trị giá 2.000.000 đồng tại khu đô thị G, thị trấn N2, huyện T2, Hải Phòng. Anh T3 giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 vỏ hộp bằng bìa cattong, trên vỏ hộp có một vết rách.

Sau khi nhận được đơn trình báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên kết hợp với cơ quan chuyên môn đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, rà soát camera an ninh tại khu vực có liên quan. Quá trình điều tra, xác minh Cơ quan điều tra đã xác định được các đối tượng Nguyễn Chí T và Phạm Hoàng H là người đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của anh T3. Quá trình khám nghiệm, thu giữ: 01 ống tuýp bằng kim loại hình trụ tròn dài 60cm, đường kính 3,4 cm; 01 giẻ màu xám.

Ngày 28 tháng 12 năm 2022 Nguyễn Chí T đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận đã cùng Phạm Hoàng H thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của anh T3, đồng thời Tường tự nguyện giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8, gắn sim số 0368471140; 01 áo khoác phao màu đen. Ngày 28 tháng 12 năm 2022, Phạm Hoàng H bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, thu giữ của H 01 áo khoác màu đen trắng.

Khám xét khẩn cấp nơi ở và nơi làm việc của Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T Cơ quan Công an thu giữ: 01 chiếc búa dài 31cm, đầu búa bằng kim loại tối màu (kích thước 10 x 2,5 x 2,5cm), cán bằng gỗ dài 29cm; 01 xe máy điện nhãn hiệu Vespa màu trắng không gắn biển kiểm soát, bên trong cốp xe có 01 con dao dài 30cm bằng kim loại tối màu, đầu nhọn, cán dài 13cm; 05 bao thuốc lá vỏ màu đen, có ký hiệu “Lucifer Relax” (kích thước 09 x 06 x 01cm); 05 bao thuốc lá vỏ màu trắng, trên vỏ có ký hiệu “Get High” và hình cờ nước Hàn Quốc (kích thước 09 x 5,5 x 1,5cm).

Tại bản Kết luận giám định số 147/KL-KTHS(MT) ngày 18 tháng 01 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Thảo mộc khô vụn trong các điếu thuốc lá của 05 hộp giấy màu đen in chữ “Lucifer Relax” có chất ma túy, loại: ADB - BUTINACA. Tổng khối lượng thảo mộc: 33,04 gam. Phòng PC09 - Công an thành phố Hải Phòng không tiến hành xác định khối lượng chất ma túy ADB - BUTINACA do không có mẫu chuẩn hàm lượng.

- Thảo mộc khô vụn trong các điếu thuốc lá của 05 hộp giấy màu trắng in chữ “Get High” có tổng khối lượng: 30,6 gam, không tìm thấy thành phần chất ma túy và tiền chất ma túy.

- Tìm thấy chất ADB-4en-PINACA trong các điếu thuốc lá của cả hai mẫu trên. ADB-4en-PINACA có tác dụng gây ra ảo giác, kích thích thần kinh trung ương giống như hoạt chất có trong Cần sa, nhưng không nằm trong Danh mục chất ma túy và tiền chất do Chính phủ Việt Nam ban hành.

Tại Công văn số 02 ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên trả lời: 10 bao thuốc lá mà H, T chiếm đoạt của anh T3 không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc, tài sản không có trên thị trường nên Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên từ chối định giá.

Tại Cơ quan điều tra:

Các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T khai: H, T cùng làm thuê tại cửa hàng rửa xe ô tô Đ1 ở khu Đ2, thị trấn N2, huyện T2. Ngày 26 tháng 12 năm 2022, H đặt mua của một người không quen biết trên mạng xã hội facebook 10 hộp thuốc lá (theo quảng cáo trên mạng xã hội là thuốc lá nhập ngoại Hàn Quốc, thuốc không có chất cấm) với giá 200.000 đồng/hộp và thỏa thuận khi nhận hàng sẽ thanh toán số tiền 2.000.000 đồng.

Do không có tiền để lấy hàng nên H đã bàn và rủ T khi H nhận hàng thì H và T sẽ mang theo hung khí đe dọa rồi chiếm đoạt các hộp thuốc lá trên của người giao hàng để sử dụng chung, T đồng ý.

Ngày 27 tháng 12 năm 2022, anh Phạm Hữu T3 nhân viên giao hàng gọi điện thoại di động cho H để giao hàng thì H hẹn với anh T3 để sáng hôm sau nhận hàng tại khu đô thị G, thị trấn N2, huyện T2. Đến sáng ngày 28 tháng 12 năm 2022, để thực hiện ý trên, H lấy 01 con dao bầu, 01 ống tuýp sắt còn T lấy 01 chiếc búa tại quán rồi cất giấu trong cốp xe máy điện để làm hung khí. Sau đó H điều khiển xe máy điện chở T đến địa điểm đã hẹn với anh T3. Khi gần đến nơi giao dịch giao nhận hàng, H dừng xe mở cốp lấy dao bầu, tuýp sắt cầm ở tay và bảo T đi cất giấu xe máy điện, T mang xe máy điện đi cất giấu đồng thời cầm chiếc búa và ẩn nấp tại khu vực hộp biến áp gần đó. Một lát sau, thấy anh T3 điều khiển xe mô tô chở thùng hàng đi đến, H cầm dao bầu trên tay, còn ống tuýp sắt cất giấu trong người đi đến đứng đối diện, cách anh T3 khoảng 50cm. Tại đây, anh T3 đưa hộp hàng cho H thì H không nói gì mà trực tiếp cầm dao rạch hộp hàng trước mặt anh T3, mục đích để anh T3 biết H có mang theo hung khí. Khi anh T3 nói “muốn kiểm tra để em mở cho không hỏng” thì H nói “không phải hàng, trả một triệu được không”, anh T3 trả lời không được. Ngay lúc này, T cầm búa đi từ trạm biến áp tiến đến đứng phía sau anh T3 để hỗ trợ H, khi anh T3 chống trả T sẽ đánh trả lại theo như kế hoạch bàn bạc từ trước. Thấy T cầm búa giơ lên, anh T3 sợ hãi đứng yên để H lấy 10 bao thuốc lá rồi vất vỏ hộp dưới lòng đường. Sau khi H, T lấy được thuốc lá thì bỏ đi, anh T3 đi theo sau thì H chỉ tay trái về phía anh T3, tay phải vẫn cầm dao và nói “bao giờ có tiền thì trả”, anh T3 sợ hãi không đuổi theo nữa. Sau đó, H vứt lại ống tuýp tại bãi đất trống nơi cất giấu xe rồi điều khiển xe chở T cầm theo thuốc lá đi về quán rửa xe.

Bị hại là anh Phạm Hữu T3 khai phù hợp với nội dung nêu trên, anh T3 là nhân viên vận chuyển, giao hàng của Công ty TNHH NINSING LOGISTICS tại huyện Thuỷ Nguyên, có trách nhiệm quản lý và giao nhận hàng với khách. Ngày 27 tháng 12 năm 2022, anh nhận từ Công ty 01 hộp hàng, ghi tên sản phẩm là “mỹ phẩm”, trị giá đơn hàng 2.000.000 đồng để giao cho H. Khi anh T3 đến địa điểm giao hàng, H cầm dao bầu đi đến rồi dùng dao rạch hộp hàng trước mặt anh. Khi anh không đồng ý cho H rạch hộp hàng thì ngay lúc này T cầm búa đi đến đứng phía sau anh. Thấy T cầm búa giơ lên, anh sợ hãi đứng yên để H, T lấy thuốc lá. Khi H, T lấy thuốc lá bỏ đi, anh T3 đi theo sau thì H chỉ tay về phía anh nói “bao giờ có tiền thì trả”. Do H, T cầm theo hung khí, khu vực giao hàng không có người qua lại nên anh T sợ hãi không dám đuổi theo đòi lại hàng.

Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T đều khai nhận như nội dung trên, các bị cáo đều nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại là sai, vi phạm pháp luật, các bị cáo rất hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

Công bố lời khai của bị hại Phạm Hữu T khai nội dung sự việc giống như các bị cáo đã khai nhận tại phiên tòa, sau khi Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử mẹ của các bị cáo H, T mỗi người đã bồi thường cho anh số tiền 1.000.000 đồng. Tổng cộng là 2.000.000 đồng. Số tiền 2.000.000 đồng anh đã hoàn lại cho Công ty TNHH NINSING LOGISTICS, anh không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho anh khoản tiền nào khác, anh giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Công bố lời khai của người đại diện theo ủy quyền của Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Phạm Hữu T3 là nhân viên giao hàng của Công ty TNHH NINSING LOGISTICS. Ngày 28 tháng 12 năm 2022, khi giao hàng cho Công ty, anh T3 bị các bị cáo H, T chiếm đoạt hộp hàng trị giá 2.000.000 đồng. Anh T3 đã hoàn trả cho Công ty số tiền 2.000.000 đồng, Công ty không yêu cầu anh T3 phải hoàn trả khoản tiền nào khác.

Tại Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 12 tháng 4 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T về tội: “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng H từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù về tội: “Cướp tài sản”. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp tài sản”.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ hộp giấy bìa cattong màu vàng kích thước 5x5 x 10,5cm; 01 ống tuýp kim loại hình trụ tròn dài 60cm, đường kính 3,4cm; 01 giẻ màu xám; 01 cái búa dài 31cm, quả búa bằng kim loại tối màu, kích thước 10x2,5x2,5cm; 01 con dao dài 30cm, bằng kim loại tối màu, đầu nhọn, cán dao dài; 01 hộp giấy dấu niêm phong số 147MT/PC 09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng bên trong chứa thảo mộc trong các hộp giấy in chữ “Lucifer Relax” và hộp giấy in chữ “Get High” cùng toàn bộ vỏ bao bì.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Chí T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon 8 màu hồng, số IMEI 352994097041337, gắn sim số 0368471140, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động; 01 áo khoác phao màu đen.

Trả lại cho bị cáo Phạm Hoàng H 01 áo khoác màu đen trắng, trên áo có dòng chữ “BALMAIN”.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không đề nghị giải quyết.

- Về án phí: Các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Phạm Hoàng H phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với tội danh Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên đã truy tố và đề nghị áp dụng đối với bị cáo Phạm Hoàng H. Tuy nhiên, bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bố mẹ bị cáo đã không quan tâm, giám sát bị cáo. Vụ án có đồng phạm giản đơn, bị cáo nhất thời nông nổi thực hiện hành vi phạm tội nhưng không gây thương tích cho bị hại, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Khi bị cáo rủ rê bị cáo Nguyễn Chí T thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” theo điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Do bị cáo H được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo H mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chí T phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với tội danh Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên đã truy tố và đề nghị áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Chí T. Tuy nhiên, bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế. Bị cáo bị rủ rê lôi kéo thực hiện hành vi phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, không gây thương tích cho bị hại, khi nhận thức được hành vi của mình là sai, bị cáo đã đến Cơ quan Công an đầu thú, khai báo thành khẩn, đúng sự thật về hành vi phạm tội của mình, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo T mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, người đại diện đoàn thanh niên nơi cư trú của các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T cùng phát biểu ý kiến: Các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đã nghỉ học. Hiện tại, các bị cáo H, T đang tham gia sinh hoạt đoàn tại nơi cư trú, các bị cáo là thanh niên tốt, chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xét xử các bị cáo H, T mức án thấp nhất, gia đình và đoàn thể nơi cư trú sẽ có trách nhiệm giám sát, giáo dục các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Người bào chữa cho các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng H 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội: “Cướp tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T 05 (Năm) năm 03 (Ba) tháng tù về tội: “Cướp tài sản”.

Thời hạn tù của các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T tính từ ngày 28 tháng 12 năm 2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+Tịch thu tiêu hủy: Một vỏ hộp giấy bìa cattong màu vàng kích thước 5x5 x 10,5cm; 01 giẻ màu xám; 01 con dao dài 30cm, bằng kim loại tối màu, đầu nhọn, cán dao dài; 01 ống tuýp kim loại hình trụ tròn dài 60cm, đường kính 3,4cm; 01 cái búa dài 31cm, quả búa bằng kim loại tối màu, kích thước 10x2,5x2,5cm ; 01 hộp giấy dấu niêm phong số 147MT/PC 09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng bên trong chứa thảo mộc trong các hộp giấy in chữ “Lucifer Relax” và hộp giấy in chữ “Get High” cùng toàn bộ vỏ bao bì.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Một điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphon 8, màu hồng, số IMEI 352994097041337, gắn sim số 0368471140, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Chí T 01 áo khoác phao màu đen; Trả lại cho bị cáo Phạm Hoàng H 01 áo khoác màu đen trắng, trên áo có dòng chữ “BALMAIN”.

Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 3 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên.

- Lưu kèm theo hồ sơ vụ án một USB lưu trữ hình ảnh các bị cáo thực hiện hành vi cướp tài sản của bị hại ngày 28 tháng 12 năm 2022.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 135; khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T; Người đại diện hợp pháp của các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T; Người bào chữa của các bị cáo Phạm Hoàng H, Nguyễn Chí T có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện KSND TP. Hải Phòng;

- Viện KSND huyện Thủy Nguyên;

- Cơ quan CSĐTCAH Thủy Nguyên;

- Trại tạm giam Công an TPHP;

- Phòng PV 06 CATP; Phòng PC 10 CATP;

- Sở Tư pháp HP; Bị cáo; Bị hại;

- Người bào chữa của bị cáo;

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo;

Trương Minh Huế

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;

- Chi cục THADSH Thủy Nguyên;

- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đồng Thị Thường Trần Thị Thúy

Trương Minh Huế