Bản án 88/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2021, Lê Văn T từng bị tạm giam cùng Nguyễn Văn L và Phạm Văn H tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. Sau khi chấp hành án, Lê Văn T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là xe mô tô nên đã rủ Nguyễn Văn L cùng tham gia, L đồng ý; Lê Văn T chuẩn bị 01 vam phá khóa. Trong thời gian từ ngày 10/4/2023 đến ngày 13/4/2023 Lê Văn T và Nguyễn Văn L đã cùng thực hiện 04 vụ trộm cắp xe mô tô tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn và huyện L, tỉnh Bắc Giang như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 10/4/2023, Lê Văn T đem theo chiếc vam phá khoá đi xe ô tô khách đến nhà Nguyễn Văn L, rủ L đi trộm cắp xe mô tô, L đồng ý. Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98B2-968.78 chở T đến xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang để tìm xe trộm cắp.

Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến địa phận thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang, T và L phát hiện trong sân nhà trọ của ông Vy Văn P có chiếc xe mô tô 98E1-810.95 của anh Hoàng Văn C, sinh năm 2003, trú tại thôn K, xã T dựng ở đó. Lê Văn T bảo Nguyễn Văn L đỗ xe cách khoảng 20 mét cảnh giới còn T đi bộ vào trong sân, dùng vam phá khóa điện xe mô tô nói trên rồi điều khiển xe đi trước, L đi theo sau T cùng về nhà Nguyễn Văn L nghỉ lại.

Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ ngày 11/4/2023, T tiếp tục rủ L đi trộm cắp xe mô tô. Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô trộm cắp được hôm trước chở Lê Văn T đi đến thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.

Khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô đến đường H thuộc khu T I, thị trấn H, phát hiện trên vỉa hè bên trái có chiếc xe mô tô 12H1- 465.17 của bà Giáp Thị L, sinh năm 1979, trú tại thôn S, xã Đ, huyện H dựng ở đó nên T bảo L dừng xe để trộm cắp. Nguyễn Văn L đi thêm khoảng 15 mét, dừng lại cảnh giới, Lê Văn T đi bộ sang đường, dùng vam phá khóa và điều khiển xe trộm cắp được, L cũng cùng ra Quốc lộ 1A đi về hướng Bắc Giang. Khi đến khu vực xã M, huyện V, tỉnh Bắc Giang, Lê Văn T bán chiếc xe 98E1- 810.95 cho một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ được 4.000.000 đồng, sau đó T bảo L đi xe ô tô khách về trước còn T tiếp tục điều khiển xe mô tô 12H1- 465.17 đi đến khu vực xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội bán cho một người đàn ông tên Q, không rõ họ, địa chỉ với giá 4.000.000 đồng.

Vụ thứ ba: Sáng ngày 12/4/2023, Lê Văn T gọi điện rủ Nguyễn Văn L cùng đến thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang trộm cắp xe mô tô, L đồng ý. Nguyễn Văn L đi xe ô tô khách đến ngã tư thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang đợi đến khoảng 14 giờ thì Lê Văn T đi xe mô tô 98C1-170.92 đến. T đưa cho L 500.000 đồng và nói cho L biết chiếc xe mô tô trên do T mới trộm cắp được, nếu trộm cắp được xe khác thì T sẽ cho L chiếc xe này. Sau đó Nguyễn Văn L điều khiển xe 98C1-170.92 chở Lê Văn T đi đến thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn tìm tài sản trộm cắp.

Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Văn T và Nguyễn Văn L phát hiện trên vỉa hè cạnh cửa hàng kính mắt V thuộc khu A, thị trấn H có dựng chiếc xe mô tô 12H1-456.86 của anh Bùi Văn Đ, sinh năm 1991, trú tại thôn B, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Thái Bình. T bảo L dừng xe bên phải đường cảnh giới, T đi đến, dùng vam phá ổ khóa điện, điều khiển xe ra Quốc lộ 1A đi đến xã T, huyện Đ2, thành phố Hà Nội bán cho người đàn ông tên Q với giá 4.000.000 đồng. Nguyễn Văn L thấy Lê Văn T trộm cắp được xe mô tô đi khỏi thì điều khiển xe 98C1-170.92 về nhà của L, dùng cờ lê tháo bỏ biển kiểm soát và 02 gương chiếu hậu của xe để tránh bị phát hiện.

Số tiền Lê Văn T bán 03 chiếc xe trộm cắp được là 12.000.000 đồng, T cho L 500.000 đồng, T và L đều đã chi tiêu cá nhân hết số tiền trên.

Vụ thứ tư: Sáng ngày 13/4/2023, Lê Văn T gọi điện bảo Nguyễn Văn L đến khu vực cầu L, xã M, huyện H đón T để cùng đi trộm cắp tài sản. Lê Văn T đi xe khách từ huyện Só, thành phố Hà Nội đến nơi hẹn; khoảng 12 giờ cùng ngày Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô 98B2-968.78 đến chở T về hướng Lạng Sơn, đến địa phận thôn C, xã M, huyện H, phát hiện trong sân nhà bà Lương Thị T có để chiếc xe mô tô 12H1-094.08 của vợ chồng ông Nguyễn Văn S và bà Quách Thị N trú tại thôn C, xã M. T bảo L dừng lại để trộm cắp; Nguyễn Văn L đi thêm khoảng 10 mét thì dừng xe cảnh giới, Lê Văn T dùng chìa khóa mang theo mở được khóa điện rồi điều khiển xe theo Quốc lộ 1A đến huyện Y, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô đi sau; trên đường đi, Lê Văn T đã tháo, vứt gương chiếu hậu của chiếc xe vừa trộm cắp để tránh bị phát hiện. 14 giờ cùng ngày, khi Lê Văn T và Nguyễn Văn L đi đến thôn Đ, xã Đ1, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang thì bị Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Công an huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang phát hiện. Tạm giữ:

- Đối với Lê Văn T:

+ 01 xe mô tô Honda Dream, biển kiểm soát 12H1-094.08.

+ 01 vam phá khóa bằng kim loại.

+ 01 chiếc điện thoại di động, IMEI1 có 05 số cuối 54569; IMEI2 có 5 số cuối 71204.

+ 01 chiếc chìa khóa xe mô tô có chữ Honda.

+ 01 căn cước công dân mang tên Lê Văn T.

- Nguyễn Văn L:

+ 01 xe mô tô Honda Blade, biển kiểm soát 98B2-968.78 kèm đăng ký xe mang tên Hoàng Văn Thế.

+ 01chiếc điện thoại di động có số IMEI1: 176010, số IMEI2: 176002.

+ 310.000 đồng tiền mặt.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn L, phát hiện và tạm giữ:

+ 01 xe mô tô Honda Wave, màu sơn đen - bạc, không có biển kiểm soát;

+ 01 biển kiểm soát số 98C1-170.92; 02 gương chiếu hậu;

+ 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 98C1-170.92 mang tên Nguyễn Ngọc T.

Quá trình điều tra còn làm rõ Lê Văn T cùng Phạm Văn H trộm cắp tài sản là xe mô tô tại huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang như sau:

Trưa ngày 12/4/2023, tại huyện L, tỉnh Bắc Giang, Phạm Văn H rủ Lê Văn T về nhà H chơi. Trên đường đi, Lê Văn T nói cho Phạm Văn H biết T đang đi trộm cắp xe mô tô và hỏi H có xe đi chưa thì H trả lời là chưa có. T bảo “để lúc nào em đi làm kiếm được con xe, em cho anh”. H hiểu ý T nói khi nào trộm cắp được xe mô tô sẽ cho H nên đồng ý và nói lại với T “khi nào chú làm được thì cho anh cái”.

Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi chở H đi đến ngã tư thị trấn B, huyện Y, tỉnh Bắc Giang, Lê Văn T nói với Phạm Văn H “đi vào trong mỏ”, H hiểu ý là đi trộm cắp xe mô tô nên đồng ý. T chở H đi đến thôn Y, xã H, phát hiện trong sân nhà ông Nguyễn Ngọc T có dựng chiếc xe mô tô 98C1- 170.92. Lê Văn T điều khiển xe quay lại về hướng thị trấn B, H hỏi quay lại làm gì thì T nói là “có hàng”, H hiểu là có xe mô tô để trộm cắp nên không nói gì. Lê Văn T đi đến gần nhà ông Nguyễn Ngọc T thì dừng lại, bảo H tiếp tục đi xe về phía trước để T ở lại trộm cắp. Phạm Văn H điều khiển xe 98C1- 256.35 đi thêm khoảng 400m thì dừng xe đợi T.

Lê Văn T vào trong sân, dùng vam phá khoá điện của xe mô tô 98C1-170.92 rồi điều khiển đi đến thị trấn K, huyện L gặp Nguyễn Văn L, tiếp tục cùng L đi trộm cắp xe mô tô tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn.

Phạm Văn H không thấy T đi ra nên quay lại nhà ông Nguyễn Ngọc T, không thấy T và xe mô tô ở đó nữa, H đi về rồi gọi điện cho T thì được biết đã trộm cắp được xe mô tô nhưng do gần nhà H nên T không cho H chiếc xe này và hẹn khi nào trộm cắp được chiếc xe khác sẽ cho H.

Ngày 28/4/2023, chị Nguyễn Thị N là vợ của Nguyễn Văn L tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng 01 chiếc cờ lê bằng kim loại.

Tại các bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, tỉnh Lạng Sơn; huyện L và huyện Y, tỉnh Bắc Giang kết luận:

- Xe mô tô 98E1-810.95 của anh Hoàng Văn C giá trị 12.000.000 đồng.

- Xe mô tô 12H1- 465.17 của bà Giáp Thị L và xe 12H1-456.86 của anh Bùi Văn Đ cùng giá trị 15.000.000 đồng

- Xe mô tô 98C1- 170.92 của ông Nguyễn Ngọc T giá trị 10.000.000 đồng.

- Xe mô tô 12H1-094.08 của bà Quách Thị N giá trị 16.500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Lê Văn T trộm cắp là 68.500.000 đồng, trong đó giá trị tài sản Lê Văn T cùng Nguyễn Văn L trộm cắp là 58.500.000 đồng, giá trị tài sản Lê Văn T trộm cắp cùng Phạm Văn H là 10.000.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng đã làm rõ liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo gồm:

- Xe mô tô 12H1-094.08 là của vợ chồng bà Quách Thị N. Xe mô tô Honda Wave, màu sơn đen - bạc, không có biển kiểm soát, 01 biển kiểm soát số 98C1-170.92, 02 gương chiếu hậu và 01 chứng nhận đăng ký xe là của anh Nguyễn Ngọc T do các bị cáo trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng đã trả lại cho chủ sở hữu.

- Xe mô tô 98B2-968.78 và đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Văn Thế là tài sản của ông Nguyễn Văn T2 là bố của Nguyễn Văn L cho L sử dụng để đi lại, ông T1 không biết việc bị cáo dùng làm phương tiện đi trộm cắp.

- 01 vam phá khóa bằng kim loại, 01 chiếc chìa khóa xe mô tô của Lê Văn T; 01 chiếc cờ lê của Nguyễn Văn L dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

- 02 chiếc điện thoại di động của Lê Văn T và Nguyễn Văn L sử dụng để liên lạc, rủ nhau trộm cắp tài sản.

Những tài sản, đồ vật không liên quan đến việc phạm tội gồm: căn cước công dân của Lê Văn T và 310.000 đồng của Nguyễn Văn L.

Các vật chứng, tài sản, đồ vật trên hiện đang tạm giữ.

Đối với 03 xe mô tô của các bị hại Hoàng Văn C, Giáp Thị L, Bùi Văn Đ, bị cáo Lê Văn T khai đã bán cho một người không quen biết và người tên Quảng không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên không có cơ sở truy tìm.

Đối với xe môtô 98C1- 256.35 Phạm Văn H và Lê Văn T sử dụng ngày 12/4/2023 làm rõ là của chị Phạm Thị V, sinh năm 2002 là con gái của bị cáo Phạm Văn H. Chị Vân không biết việc Phạm Văn H sử dụng xe đi trộm cắp nên không xử lý.

Đối với 02 chiếc gương chiếu hậu của xe mô tô 12H1-094.08 bị cáo T đã tháo vứt đi, không xác định được địa điểm cụ thể nên không có cơ sở truy tìm.

Về dân sự: Các bị hại anh Hoàng Văn C, bà Giáp Thị L và anh Bùi Văn Đ yêu cầu các bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc xe đã trộm cắp theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản. Bị cáo Lê Văn T và Nguyễn Văn L nhất trí với yêu cầu trên và thỏa thuận mỗi bị cáo có trách nhiệm trả ½ giá trị tài sản đã trộm cắp. Bị cáo Lê Văn T đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại theo thỏa thuận giữa hai bị cáo, cụ thể: Bồi thường cho anh Hoàng Văn C số tiền 6.000.000 đồng, bồi thường cho bà Giáp Thị L số tiền 7.500.000 đồng, bồi thường cho anh Bùi Văn Đ số tiền 7.500.000 đồng. Anh Hoàng Văn C và bà Giáp Thị L có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Lê Văn T; bị cáo Nguyễn Văn L chưa thực hiện được việc bồi thường. Các bị hại bà Quách Thị N và ông Nguyễn Ngọc T đã nhận lại xe mô tô và không yêu cầu gì về dân sự.

Đối với người đã mua xe mô tô do Lê Văn T và Nguyễn Văn L trộm cắp trong các ngày 10, 11 và 12/4/2023 các bị cáo khai nhận một mình T thực hiện việc bán xe, tuy nhiên bị cáo không biết đầy đủ thông tin về họ tên, địa chỉ của những người này nên không có cơ sở điều tra làm rõ.

Tại bản Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 05 tháng 9 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo các điểm b, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Nguyễn Văn L về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 và tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, các bị hại anh Hoàng Văn C và bà Giáp Thị L đã thỏa thuận với bị cáo Lê Văn T và bị cáo Nguyễn Văn L, cụ thể bị cáo Nguyễn Văn L sẽ phải có trách nhiệm trả cho các bị hại giá trị còn lại của chiếc xe đã trộm cắp gồm: Anh Hoàng Văn C số tiền 6.000.000 đồng, bà Giáp Thị L số tiền 7.500.000 đồng. Bị hại anh Bùi Văn Đ yêu cầu bị cáo Lê Văn T và bị cáo Nguyễn Văn L phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh gia trị còn lại của chiếc xe đã trộm cắp số tiền là 7.500.000 đồng.

Ông Nguyễn Văn T2 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án khai do bị cáo Nguyễn Văn L không có phương tiện đi lại nên ông cho bị cáo mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, biển kiểm soát 98B2-968.78 màu đỏ đen, ông không biết việc bị cáo dùng xe đi trộm cắp tài sản. Ông đề nghị được xin lại chiếc xe và 01 đăng ký xe mang tên Hoàng Văn T3.

Bà Lê Thị S người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án khai việc bà đứng ra bồi thường cho các bị hại là do bị cáo tác động, bà không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản theo các điểm b, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 và tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và đề nghị:

+ Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.

+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 55, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, 07 tháng đến 09 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo phải chịu từ 03 năm 07 tháng đến 04 năm tù.

+ Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa, 01 chiếc cờ lê, 01 chìa khóa.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 02 điện thoại di động.

+ Trả lại cho ông Nguyễn Văn T2 01 xe mô tô biển kiểm soát 98B2-968.78 và 01 đăng ký xe mang tên Hoàng Văn T3.

+ Trả lại cho bị cáo Lê Văn T 01 căn cước công dân.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn L 310.000 đồng (tuy nhiên tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Về dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự. Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn L với các bị hại Hoàng Văn C, Giáp Thị L về việc bồi thường, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn L có trách nhiệm bồi thường cho anh Hoàng Văn C số tiền 6.000.000 đồng, bà Giáp Thị L số tiền 7.500.000 đồng.

Buộc các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn L phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Bùi Văn Đ số tiền 7.500.000 đồng.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Lê Văn T, bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo trình bày đã ăn năn hối cải xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn T và bị cáo Phạm Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản và tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

2. Về điều luật và hình phạt:

Căn cứ các Điều 268, 269, 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2.1. Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2023. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

2.2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 55, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 (ba) năm tù về tội Trộm cắp tài sản và 07 (bảy) tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt của hai tội bị cáo phải chịu là 03 (ba) năm 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2023. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

2.3. Căn cứ khoản điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2023. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Trả lại cho ông Nguyễn Văn T2 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, biển kiểm soát 98B2-968.78 màu đỏ đen, số máy: JA36E0466162, số khung: 3644GY031051, xe đã qua sử dụng và 01 đăng ký xe mang tên Hoàng Văn Thế biển kiểm soát 98B2-968.78.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) vam phá khóa bằng kim loại (gồm 01 tròng vặn ốc bằng kim loại có tay nắm bằng cao su màu đỏ đen, trên thân tròng có chữ TOP, 01 đầu chụp ốc số 8 bằng kim loại và 01 đoạn kim loại một đầu dạng lục lăng và 01 đầu được mài bẹt hai cạnh dài 7,5cm); 01 (một) cờ lê bằng kim loại sáng màu có chiều dài 13,5cm, một đầu có ghi số 14, một đầu ghi số 10; 01 (một) chìa khóa xe mô tô có chữ Honda.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone có số IMEI1: 357277093554569; số IMEI2: 357277093371204, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại màn hình cảm ứng nắp phía sau có chữ OPPO-DBA12, có số IMEI1: 176010; số IMEI2: 176002, màu đỏ, đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Lê Văn T 01 (một) căn cước công dân số 001091019022 mang tên Lê Văn T.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn L 310.000 đồng. Tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.

Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn ngày 07/9/2023 và Ủy nhiệm chi ngày 07/9/2023.

4. Về dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 589, 468 Bộ luật Dân sự.

Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Lê Văn T, bị cáo Nguyễn Văn L với các bị hại anh Hoàng Văn C, bà Giáp Thị L về việc bồi thường, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn L phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại anh Hoàng Văn C số tiền là 6.000.000 đồng và bà Giáp Thị L số tiền là 7.500.000 đồng.

Buộc bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn L phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Bùi Văn Đ số tiền là 7.500.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu pháp luật mà người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn L, Phạm Văn H mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 862.500đ (tám trăm sáu mươi hai nghìn lăm trăm đồng).

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự