Bản án 88/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim D trình bày: Bà và ông Nguyễn Nhật L tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã N đến nay có 01 con chung Nguyễn Nhật V, sinh ngày 24/11/2015. Thời gian đầu, cuộc sống vợ chồng giữa bà và ông L hòa thuận, nhưng về sau thì không còn hòa thuận nữa nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mẫu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung khiến cho tình cảm phai nhạt dần. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông L.

Về con chung: Sau khi ly hôn, bà xin được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà và ông L đã tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và và biên bản hòa giải, bị đơn ông Nguyễn Nhật L trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị Kim D tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã N đến nay có 01 con chung Nguyễn Nhật V, sinh ngày 24/11/2015. Trong quá trình chung sống, ông đi làm xa, thỉnh thoảng mới về nhà nhưng ông không ở nhà cùng vợ con mà thường hay đi chơi la cà làm vợ con buồn. Nay bà D yêu cầu ly hôn, ông không đồng ý vì ông còn yêu thương vợ con và mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con cái và xây dựng hạnh phúc gia đình.

Về con chung: Nếu Tòa án giải quyết cho ông và bà D ly hôn, ông xin được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông và bà D đã tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập được gồm: Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính); Giấy khai sinh Nguyễn Nhật V (bản sao); Chứng minh nhân dân, Sổ hộ khẩu (bản photo); Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân; Biên bản xác minh hộ khẩu thường trú; Đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Nguyễn Thị Kim D được ly hôn với ông Nguyễn Nhật L; về con chung: Bà Dung và ông Linh có 01 con chung là Nguyễn Nhật V, sinh ngày 24/11/2015. Bà D xin được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên là Nguyễn Nhật V, sinh ngày 24/11/2015 đến tuổi trưởng thành, bà D không yêu cầu ông Linh cấp dưỡng nuôi con chung; Cháu V có nguyện vọng được ở với bà D là phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận; về tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông L đều xác nhận đã tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Bị đơn ông Nguyễn Nhật L có hộ khẩu thường trú tại: Thôn T 1, xã N, thị xã NH, tỉnh KH nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim D và ông Nguyễn Nhật L tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 54, ngày 12 tháng 8 năm 2015 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống, giữa bà D và ông L thường xuyên xảy ra mẫu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung khiến cho tình cảm phai nhạt dần. Nguyên nhân mẫu thuẫn là do ông đi làm xa, thỉnh thoảng mới về nhà nhưng mỗi lần về nhà không quan tâm, chăm sóc vợ con, không ở nhà cùng vợ con mà thường hay đi chơi la cà. Bà D xác định không còn tình cảm với ông L nên yêu cầu ly hôn với ông L; bị đơn ông Nguyễn Nhật L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt, chứng tỏ ông L có thái độ bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ gia đình với bà D. Như vậy, có thể thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông L đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc, dân chủ, hòa thuận và bền vững không đạt được; yêu cầu xin ly hôn của bà D là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.

[3] Về con chung: Bà D và ông Linh có 01 con chung là Nguyễn Nhật V, sinh ngày 24/11/2015. Nay ly hôn, bà D xin được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên là Nguyễn Nhật V, sinh ngày 24/11/2015 đến tuổi trưởng thành, bà D không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung; Cháu V có nguyện vọng được ở với bà D. Xét thấy, yêu cầu của bà D là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật và nguyện vọng của cháu V nên được chấp nhận.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông L đều xác nhận đã tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim D được ly hôn ông Nguyễn Nhật L.

2. Về con chung: Giao con chung chưa thành niên Nguyễn Nhật V, sinh ngày 24/11/2015 cho bà Nguyễn Thị Kim D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Bà Nguyễn Thị Kim D không yêu cầu ông Nguyễn Nhật L cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Nguyễn Nhật L có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Kim D và ông Nguyễn Nhật L đều xác nhận đã tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim D phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0004753 ngày 26/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa. Bà Nguyễn Thị Kim D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Quy định chung: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.