Bản án 88/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07-10-2020, Nguyễn Văn H điều khiển xe môtô, nhãn hiệu Suzuki, loại Satria, biển số … đi từ nhà thuộc quận G, Thành phố H về huyện C, tỉnh T để thăm người thân. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, H điều khiển xe môtô đi vào tuyến tránh Quốc lộ 50 thuộc Khu phố Long Phú, thị trấn Cần Giuộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Lúc này, H phát hiện anh Nguyễn Hiếu T đang điều khiển xe môtô, biển số … chạy cùng chiều phía trước, trên cổ có đeo 01 sợi dây chuyền vàng (loại vàng 18K, trọng lượng 3 chỉ) nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Khi cách cầu Cần Giuộc khoảng 70m, H điều khiển xe môtô áp sát xe của anh T rồi dùng tay phải giật sợi dây chuyền vàng của anh T và tăng tốc bỏ chạy. Khi qua khỏi cầu khoảng 20m, H làm rơi sợi dây chuyền nhưng do anh T đang truy đuổi phía sau nên H tiếp tục điều khiển xe chạy về hướng ngã năm Mũi Tàu, rồi chạy về Thành phố Hồ Chí Minh tẩu thoát. Qua trích xuất Camera, Công an xác định xe môtô, biển số … là của Nguyễn Văn H nên mời H về làm việc, H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Kết luận định giá tài sản số 80/KLĐG ngày 13-10-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An kết luận: 01 (Một) sợi dây chuyền bằng vàng 18K, trọng lượng 03 chỉ (tài sản chưa thu hồi được). Hội đồng thống nhất xác định giá trị tài sản trên là 9.900.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 81/CT-VKSCG ngày 26-5-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố Nguyễn Văn H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố. Bị cáo đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt nhẹ đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc khẳng định Cáo trạng số 81/CT-VKSCG truy tố Nguyễn Văn H về tội “Cướp giật tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, i Khoản 2 Điều 171; điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn H từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại, xâm phạm đến an ninh, trật tự công cộng, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Nguyễn Văn H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, từng nhiều lần bị xử lý hình sự về hành vi cướp giật tài sản, bản thân bị cáo đủ khả năng nhận thức được cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thức hiện. Trong vụ án này bị cáo đã sử dụng xe môtô làm phương tiện để thực hiện cướp giật tài sản của bị hại – người cũng đang điều khiển xe môtô lưu thông trên đường, phương thức này rất nguy hiểm, nguy cơ cao dẫn đến tai nạn không những cho bị hại mà còn đối với bản thân bị cáo và những người khác đang lưu thông trên đường. Do đó, phương thức thực hiện hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo H được xác định là “dùng thủ đoạn nguy hiểm”.

Nguyễn Văn H đã 03 lần bị xử lý hình sự về hành vi Cướp giật/cướp tài sản, đến nay bị cáo vẫn chưa được xóa án tích đối với bản án số 43/2010/HSST ngày 18-6-2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh. Mặc dù bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 05-8-2016, nhưng cho đến nay bị cáo vẫn chưa chấp hành xong phần nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bị hại được tuyên trong bản án, do đó bị cáo vẫn chưa đủ điều kiện để được xóa án tích theo quy định tại Khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự. Tại bản án nêu trên, Nguyễn Văn H bị xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm c, d, g Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999, trong đó có tình tiết “Tái phạm nguy hiểm”. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích, nay H lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”.

Qua đó, có đủ cơ sở xác định hành vi nêu trên của Nguyễn Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Vì các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d, i Khoản 2 Điều 171; điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Nguyễn Văn H 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13-10-2020.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam Nguyễn Văn H 45 ngày kể từ ngày tuyên án.

[2] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Bản án sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.