Bản án 88/2021/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị Trang Thư

Các"Thẩm"phán: Ông Phạm Hoàng Dũng

""

Bà Huỳnh Thị Bích Vân

- Thư ký phiên tòa:"Bà Nguyễn Ngọc Huỳnh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Lộc – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 136/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo Phan Thanh T và Đinh Văn Vũ L do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HSST ngày 06/9/2021 của Tòa án nhân dân quận C.

"-"Bị"cáo"có"kháng"cáo:

1. Phan Thanh T,"sinh năm 1991, tại Cần Thơ. Nơi cư trú: khu vực T, phường L, quận C, thành phố Cần Thơ; giới tính: nam; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn P, sinh năm 1964 (sống) và bà Phan Thị T, sinh năm 1964 (sống); Bị cáo chưa có vợ.

Tiền án,tiền sự: Không.

Về nhân thân:

+ Năm 2010, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 21/3/2011.

+ Năm 2011, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang tuyên phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 14/9/2012.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/8/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Đinh Văn Vũ L,"sinh năm 1991 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: khu vực A, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ; giới tính: nam; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn A, sinh năm 1965 (sống) và bà Lâm Thị H, sinh năm 1967 (sống); Bị cáo chưa có vợ.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 02/11/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Thanh T có mối quan hệ quen biết bạn bè với Đinh Văn Vũ L, Lê Văn L1 và Phan Thị Trúc L2 (sinh ngày 02/01/2005, cư trú tại khu vực A, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ) là nhân viên phục vụ và ở tại phòng trọ của quán cà phê K thuộc khu vực T, phường T, quận C.

Vào khuya ngày 25/01/2020, T đến quán cà phê K rủ Phan Thị Trúc L2 cùng bạn làm chung Phan Thị Yến N đi chơi chung nhưng bị từ chối. T hăm dọa không cho L2 và N trở về phòng trọ dẫn đến phát sinh cự cãi với nhau, rồi T bỏ đi. L2 gọi điện thoại nói cho chú ruột là Phan Văn L3 biết và nhờ đến chở đi về nhà. Khi đến nơi, L3 lấy điện thoại của L2 để gọi cho T thì xảy ra mâu thuẫn, cự cãi, thách thức đánh nhau.

Do biết được Lê Văn L1, Đinh Văn Vũ L đang uống bia tại quán Q thuộc khu vực T, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ nên T điện thoại nói cho L1 và L biết xảy ra mâu thuẫn và đánh nhau với L3, rồi điều khiển xe đến quán Q. Trên đường đi T lấy một cây dao có cán nhựa màu đen, lưỡi dao bầu tại ngôi miếu gần nhà, rồi đến quán Q kêu L cùng đi đánh nhau với L3, L đồng ý. Lúc này, L1 cũng đi bộ theo sau, được một đoạn thì được Lương Minh H điều khiển xe đi qua chở L1 cùng đi đến quán cà phê K.

Khi đến quán K, T gọi điện thoại, tiếp tục cự cãi, thách thức đánh nhau với L3, L3 đi từ trong phòng trọ của L2, trên tay cầm cây kéo để đánh nhau với T. T cầm dao đâm vào vai trái L3 một cái, L3 cầm kéo đâm vào phía sau vai trái của T, L cũng xông vào đánh L3 bằng tay. L1 thấy L3 đang đánh nhau với T, L nên L1 chụp lấy cái ghế nhựa màu xanh đánh vào vùng lưng của L3 một cái. Sau đó, L tiếp tục lấy cục bê tông đánh trúng vào vùng đầu của L3 gây thương tích dẫn đến bất tỉnh. Thấy vậy, N và L2 cùng tri hô nên T cùng với L, L1 bỏ trốn và vứt bỏ cây dao gây án trên đường đi, Cơ quan điều tra không thu hồi được. Còn L3 được đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa thành phố Cần Thơ đến ngày 07/02/2020 thì xuất viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 44/TgT, ngày 11/3/2020 của trung tâm pháp y thuộc Sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận đối với Phan Văn L3: Chấn thương sọ não gây ra các vết thương kèm phù nề phần mềm vùng trán đỉnh phải, thái dương đỉnh phải và thái dương trái; Tụ máu ngoài màng cứng thái dương đỉnh phải và dập não thái dương trái đã được điều trị khâu vết thương và nội khoa. Hiện tại còn di chứng đau đầu sau chấn thương, các vết thương đã lành sẹo; Ổ máu tụ ngoài màng cứng thái dương phải chưa hấp thu hoàn toàn; Ổ dập não thái dương trái đã lành. Không ghi nhận yếu liệt chi, không dấu hiệu thần kinh khu trú và không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 41%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 125/TgT, ngày 08/7/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế thành phố Cần Thơ (bổ sung cho bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 44/TgT) kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích vai trái gây nên hiện tại là 01%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 41%.

Ngày 01/8/2020, Phan Văn T bị bắt tạm giam và ngày 13/01/2021 Lê Văn L1 bị bắt tạm giam. Riêng Đinh Văn Vũ L bỏ trốn, Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã đến ngày 02/11/2020 ra đầu thú.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 (một) cục bê tông có kích thước (30x10) cm; 02 (hai) đôi dép; 01 (một) cái ghế nhựa màu xanh; 02 (hai) điện thoại di động.

Đối với Lương Minh H có hành vi điều khiển xe mô tô chở Lê Văn L1 đến quán cà phê K, nhưng không có hứa hẹn cùng với L1 tham gia đánh nhau với bị hại nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phan Văn L3 yêu cầu các bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 30.000.000 đồng. Các bị cáo Đinh Văn Vũ L, Lê Văn L1 đã bồi thường 20.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HSST ngày 06/9/2021 của Tòa án nhân dân quận C đã quyết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật dân sự đối với bị cáo Phan Thanh T;

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Đinh Văn Vũ L;

Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh T, Đinh Văn Vũ L phạm tội “Cố ý gây thương tích”"

Xử phạt: - Bị cáo Phan Thanh T 07 (bảy) năm tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày 01/8/2020.

- Bị cáo Đinh Văn Vũ L 07 (bảy) năm tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày 02/11/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phan Thanh T bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về hình phạt đối với một bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 08/9/2021 các bị cáo Phan Thanh T và Đinh Văn Vũ L có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không bổ sung thêm chứng cứ nào mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên toà nhận định: Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Thanh T và Đinh Văn Vũ L đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:

Ngày 25/01/2020, các bị cáo Phan Thanh T, Đinh Văn Vũ L và Lê Văn L1 có hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Phan Văn L3, trong đó T dùng dao đâm vào vai trái, L dùng cục bê tông đánh vào vùng đầu và L1 dùng ghế nhựa đánh vào vùng lưng của bị hại. Theo kết quả giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là 41%.

Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo tình tiết định khung tại khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo:

Bị cáo Phan Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về chăm sóc cha mẹ già.

Bị cáo Đinh Văn Vũ L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ đã lớn tuổi, thường xuyên đau yếu.

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức để biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì máu yêng hùng, ưa thể hiện cái tôi cá nhân mà các bị cáo vẫn bất chấp hậu quả, cố tình sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, chỉ từ mâu thuẫn nhỏ mà dẫn đến xô xát đánh nhau bằng hung khí nguy hiểm với nhiều người tham gia ẩu đả, chứng tỏ việc các bị cáo xem thường pháp luật. Vì đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, cần có mức án nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe không chỉ đối với bị cáo mà còn là bài học đối với những ai muốn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực và phòng ngừa chung cho xã hội.

Đánh giá mức độ, vai trò của từng bị cáo trong vụ án:

Bắt nguồn từ mâu thuẫn giữa bị cáo Phan Thanh T và bị hại Phan Văn L3, T không những chủ động rủ rê, lôi kéo L và L1 cùng đi đánh nhau với L3 mà còn chuẩn bị sẵn hung khí để thuận tiện cho việc đánh nhau và là người đầu tiên xô xát với bị hại. Mặc khác, bị cáo T là người có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật, tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa đổi mà còn lôi kéo người khác cùng phạm tội.

Đối với bị cáo Đinh Văn Vũ L không có liên quan trong mâu thuẫn giữa bị cáo T và bị hại L3 nhưng chỉ qua lời nói của bị cáo T, bị cáo tích cực chủ động tham gia đánh nhau. Bị cáo dùng cục bê tông tấn công trực tiếp vào vùng đầu là vị trí yếu hại của người bị hại mà thực tế thương tích của người bị hại là do vết thương do bị cáo gây ra (tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại qua giám định pháp y là 41%, giám định bổ sung lệ tổn thương cơ thể do thương tích vai trái gây nên hiện tại là 01%). Bên cạnh đó, sau khi phạm tội bị cáo còn cố tình bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra, chỉ đến khi Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã thì bị cáo mới trình diện khai báo.

Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện và áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo đúng quy định, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng là thỏa đáng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không bổ sung thêm tình tiết nào mới để làm cơ sở xem xét.

Từ những phân tích trên, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu

[4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự số: 81/2021/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ.

1."Tuyên"bố: Bị cáo Phan Thanh T và bị cáo Đinh Văn Vũ L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử"phạt: Bị cáo Phan Thanh T 07 (bảy) năm tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày 01/8/2020.

3. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử"phạt: Bị cáo Đinh Văn Vũ L 07 (bảy) năm tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày 02/11/2020.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

5. Về án phí: các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.