Bản án 88/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hữu N, Lê Nguyễn Anh D và Nguyễn Cao P là bạn bè với nhau. Vào năm 2014, Nguyễn Thanh T4 gây thương tích cho Nguyễn Hữu N bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 06 năm tù, đã chấp hành xong hình phạt tháng 01/2019 thì đến tháng 8/2019, T4 tiếp tục gây thương tích cho Lê Nguyễn Anh D, nhưng D từ chối giám định, không có yêu cầu xử lý.

Đến khoảng 23 giờ ngày 10/10/2019, N, P, D sau khi uống bia chung thì cả ba đi bằng 02 xe môtô ngang quán ăn Một, thuộc thị trấn M, huyện C gặp Nguyễn Thanh T4 đang ngồi uống bia cùng Nguyễn Văn H3, Nguyễn Thế N4, Hồ Thị Mộng T5 nên N nói với D, P “T4 kìa” với mục đích là r đánh T4 gây thương tích, cả ba đồng ý. Dđi đến phòng trọ số 01, nhà trọ “Hai Châu”, thuộc khóm M, thị trấn M do anh Trần Nhựt N1 đang thuê ở hỏi mượn con dao yếm bằng sắt dài khoảng 36cm, lưỡi dài khoảng 26cm để trên kệ bếp nói với anh N1 đi công việc. Cùng l c này, N chở P đến quán cháo “Tiều” c a anh Nguyễn Hoàng A, N vào lấy 02 con dao dài 35cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm để trong t không khóa (quán nghỉ không bán) đưa P cầm, N điều khiển xe trở lại khu vực Nhà văn hóa huyện C thì gặp D, N kêu D chạy đường phía ngoài, N chở P chạy đường nội bộ phía trong đến quán “Một” để gây thương tích cho T4. Sau đó, cả ba đến quán Một, D xuống xe cầm dao chạy vào chém T4, N, P cũng cầm dao chạy phía sau cách D khoảng 04m. Thấy D, T4 dùng ghế m đang ngồi ném về phía D nhưng không tr ng, T4 bỏ chạy qua đường về hướng quán T bia sệt để trốn, D cầm dao rượt theo chém tr ng vùng lưng T4 01 cái, T4 tiếp tục bỏ chạy vào trong hông nhà anh Trần Thanh H2 thì cả ba rượt đuổi theo kịp chém nhiều cái vào người T4 té ngã xuống đường bất tỉnh, cả ba ra lấy xe bỏ trốn đến thành phố C và tiếp tục bỏ trốn đến Thành phố Hồ Chí Minh. Đến ngày 16/10/2019, D đến Cơ quan điều tra Công an huyện C đầu th thừa nhận cùng N, P gây thương tích cho T4. Đến ngày 02/12/2019 thì N, P bị bắt giữ khẩn cấp để phục vụ điều tra. Riêng anh T4 được gia đình đưa đến Trung tâm y tế huyện C, do thương tích nặng nên chuyển đến Bệnh viện đa khoa Đồng Tháp, Bệnh viện Chợ Rẫy, Bệnh viện phục hồi chức năng Thành phố Hồ Chí Minh điều trị, đến này 22/10/2019 thì xuất viện về nhà.

Đối với Nguyễn Văn H3, Nguyễn Thế N4 cũng bị gây thương tích trong l c bỏ chạy. Hiện nay, H3, N4 không có mặt ở địa phương nên không làm việc được.

Các con dao do các bị cáo dùng làm hung khí để gây thương tích cho T4, trên đường bỏ trốn ngang cầu Cần Lố thì các bị cáo đã ném bỏ trên đường bỏ trốn tại cầu Cần Lố, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm thấy.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 358/TgT ngày 21/11/2019 c a Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đã tiến hành giám định và kết luận thương tích c a bị hại Nguyễn Thanh T4 như sau:

- Vết thương sọ não đính phải gây vỡ vòm sọ đã phẩu thuật cắt sọ lõm, lấy não dập đáy phập phồng.

- Đa sẹo vết thương phần mềm số lượng sẹo nhiều kích thước trung bình.

- Gãy xương chính mũi đã có cal xương.

- Tỉ lệ: 53%.

- Các tổn thương trên do vật sắc tác động gây nên thương tích.

- Tổn thương xương chính mũi do vật tày tác động gây nên thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 324/TgT ngày 17/10/2019 c a Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đã tiến hành giám định và kết luận thương tích c a Nguyễn Văn H3 như sau: Sẹo vết thương phần mềm số lượng nhiều, kích thước nhỏ, tỷ lệ 06%, vết thương do vật sắc bén gây ra.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 360/TgT ngày 21/11/2019 c a Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đã tiến hành giám định và kết luận thương tích c a Nguyễn Thế N4 như sau: Hai sẹo vết thương phần mềm bả vai trái, cẳng tay trái, tỷ lệ 02%, sẹo vết thương phần mềm trên so vật sắc tác động gây nên thương tích.

Sau khi gây thương tích cho T4, các bị cáo bỏ trốn đến ngày 12/12/2019, D đến Cơ quan điều tra công an huyện C đầu th khai nhận cùng các bị cáo N, P gây thương tích cho T4. Hiện nay, D không thừa nhận gây thương tích cho T4.

Quá trình điều tra anh Nguyễn Thanh T4 yêu cầu bồi thường các khoản chi phí như sau: chi phí điều trị 51.260.922 đồng; tàu xe 6.000.000 đồng; tiền ngày công lao động 06 tháng 13 ngày (193 ngày) x 200.000 đồng = 38.600.000 đồng, tiền ngày công c a người nuôi bệnh bị mất Hồ Thị Mộng T5 (vợ T4) 193 ngày x 200.000 đồng = 38.600.000 đồng, Đào Thị H1 (mẹ T4) 30 ngày x 200.000 đồng = 6.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần 1.490.000 đồng x 70 tháng = 104.300.000 đồng; tiền bồi dưỡng sức khỏe 5.000.000 đồng, tổng cộng 249.760.922 đồng.

Anh Lê Quyết T1 là cha c a bị cáo D tự nguyện bồi thường 4.000.000 đồng cho bị hại T4. Các bị cáo N, P thống nhất bồi thường cho bị hại T4.

Ông Nguyễn Văn T là cha c a bị cáo N; Nguyễn Văn H là cha c a bị cáo P; Lê Quyết T1 là cha c a bị cáo D đã tự nguyện nộp mỗi người 10.000.000 đồng để bồi thường một phần hậu quả cho bị hại T4 thay các bị cáo (hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện C đang quản lý).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 c a Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu N, Lê Nguyễn Anh D và Nguyễn Cao P cùng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2019.

Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Anh D 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/12/2019. Nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 16/10/2019 đến ngày 25/10/2019.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao P 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Cao P, Lê Nguyễn Anh D liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh T4 số tiền là 142.062.000 đồng và khoản tiền tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật là 29.800.000đ, tổng cộng là 171.862.000đ (một trăm bảy mươi mốt triệu tám trăm sáu mươi hai nghìn đồng), nhưng được khấu trừ đi số tiền ông T1 đưa trước 4.000.000đ và số tiền 50.000.000đ do ông Lê Quyết T1, ông Nguyễn Văn T, ông Nguyễn Văn H nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C. Số tiền còn lại các bị cáo N, P, D có trách nhiệm liên đới bồi thường tiếp là 117.862.000đ (một trăm mười bảy triệu tám trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

Tiếp tục quản lý số tiền 50.000.000đ do ông T1 đã nộp theo biên lai thu số 004367 ngày 04/8/2020, 004377 ngày 08/9/2020; ông Nguyễn Văn T đã nộp theo biên lai thu số 004366 ngày 23/7/2020, 004378 ngày 08/9/2020; ông Nguyễn Văn H nộp theo biên lai thu số 004365 ngày 22/7/2020 để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 7, 8 tháng 10 năm 2020, các bị cáo Nguyễn Hữu N, Lê Nguyễn Anh D và Nguyễn Cao P cùng có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 09 tháng 10 năm 2020, bị hại Nguyễn Thanh T4 có đơn kháng cáo yêu cầu cấp ph c thẩm xử các bị cáo về tội “Giết người” và tăng tiền bồi thường thiệt hại cho bị hại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Hữu N, Lê Nguyễn Anh D và Nguyễn Cao P với tội danh, điều khoản và mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ, đ ng người, đ ng tội, đ ng quy định pháp luật. Về hồ sơ vụ án có một số vi phạm tố tụng nhưng không làm thay đổi nội dung vụ án. Về tội danh cấp sơ thẩm xác định các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ vì ý thức các bị cáo chỉ gây thương tích cho bị hại để trả thù chứ không nhằm mục đích tước đoạt sinh mạng c a bị hại. Sau khi xét xử các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và nộp bổ sung mỗi bị cáo 5.000.000 đồng, đây là tình tiết mới tại cấp ph c thẩm nhưng xét thấy mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng với các bị cáo là đã phù hợp. Tuy nhiên về phần bồi thường thiệt hại cấp sơ thẩm giải quyết là chưa thỏa đáng nên cần tăng mức bồi thường. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a các bị cáo, giữ nguyên phần quyết định c a bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo, tăng mức bồi thường thiệt hại cho bị hại; Chấp nhận một phần kháng cáo c a bị hại về tăng mức tiền bồi thường.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Thanh T4 là luật sư Hồ Thị Xuân Hương và Đặng Thị Bích Phượng cho rằng hành vi c a các bị cáo là rất nguy hiểm, cố ý tước đoạt sinh mạng c a bị hại. Hành vi dùng dao tấn công bị hại với mức độ tấn công là liên tục và dồn dập, tấn công vào vùng đầu c a bị hại và phạm tội đến cùng, các bị cáo chém bị hại đến khi bị hại mất khả năng chống cự nằm im thì mới bỏ đi. Đồng thời, theo hồ sơ vụ án thể hiện kết luận điều tra không có đóng mộc dấu c a cơ quan phát hành; Biên bản hiện trường ký tên không đ thành phần ghi trong biên bản (B t lục 108, 109); Biên bản truy tìm vật chứng không có người chứng kiến, không có bị cáo tham gia (B t lục 346; 347); Biên nhận dạng vật chứng không cho nhận dạng vật chứng c a người ch vật chứng; Một số tờ tự khai c a bị cáo không có chữ ký c a Điều tra viên ... đây là các vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Từ các vấn đề trên đề nghị cấp ph c thẩm h y toàn bộ án sơ thẩm để trả toàn bộ hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm điều tra lại và xét xử các bị cáo về tội danh giết người và tăng tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại.

Cácbị cáothừanhận hànhviphạm tội,khôngtranh luận mà chỉxin giảm nhẹ hìnhphạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 358/TgT ngày 21/11/2019 c a Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đã tiến hành giám định và kết luận thương tích c a bị hại Nguyễn Thanh T4 như sau:

- Vết thương sọ não đính phải gây vỡ vòm sọ đã phẩu thuật cắt sọ lõm, lấy não dập đáy phập phồng.

- Đa sẹo vết thương phần mềm số lượng sẹo nhiều kích thước trung bình.

- Gãy xương chính mũi đã có cal xương.

- Tỷ lệ: 53%.

- Các tổn thương trên do vật sắc tác động gây nên thương tích.

- Tổn thương xương chính mũi do vật tày tác động gây nên thương tích.

- Về tố tụng:

+ Kết luận điều tra và Thông báo kết th c điều tra không có mộc tên chức vụ người ký và đóng mộc cơ quan phát hành; Biên bản hiện trường ký tên không đ thành phần ghi trong biên bản (B t lục 108, 109); Biên bản lấy lời khai không có chữ ký Điều tra viên (Bút 190, 191); Biên bản ghi lời khai không ghi rõ chức danh người tiến hành lấy lời khai (B t lục 160), đã vi phạm các Điều 178 và Điều 232 Bộ luật tố tụng hình sự. Đây là những vấn đề đã có vi phạm nghiêm trọng th tục tố tụng mà cấp ph c thẩm không khắc phục được.

- Về nội dung:

+ Tại phiên tòa ph c thẩm cả 03 bị cáo đều thừa nhận có hành vi rượt đuổi bị hại T4 ngoài đường và đuổi đến hẻm cùng nhà c a ông Trần Thanh H2, các bị cáo thừa nhận có hành vi chém bị hại Nguyễn Thanh T4 nhiều cái vào vùng lưng, vùng tay c a bị hại nhưng không chém vào đầu c a bị hại T4, ngoài các bị cáo ra thì không còn ai rượt theo T4 đến hẻm cùng để gây thương tích cho T4. Đ căn cứ xác định các bị cáo dùng dao chém bị hại nhiều cái trong đó có các vết thương trúng vào vùng đầu (vùng nguy hiểm có thể dẫn đến chết người) c a bị hại phải gây vỡ vòm sọ đã phẩu thuật cắt sọ lõm, lấy não dập đáy phập phồng (đường kính 20cm); Đa sẹo vết thương phần mềm số lượng sẹo nhiều kích thước trung bình; Gãy xương chính mũi đã có cal xương, tỷ lệ: 53% (tại phiên tòa giám định viên xác định vết thương vùng đầu tỷ lệ 43% và nếu không cấp cứu kịp thời bị hại có thể sẽ tử vong). Hành vi c a các bị cáo có dấu hiệu c a tội “Giết người”. Vấn đề này cấp sơ thẩm chưa trả hồ sơ để làm rõ hành vi giết người c a các bị cáo.

+ Về biên bản khám nghiệm hiện trường: Ngoài hiện trường nơi 03 bị cáo thực hiền hành vi gây thương tích cho bị hại T4 thì còn 02 hiện trường khác thể hiện có một số đối tượng khác đi cùng 03 bị cáo gây tương tích cho Nguyễn Văn H3 (thương tích 6%) và Nguyễn Thế N4 (thương tích 2%) nhưng Cơ quan điều tra tách ra xử lý sau. Đồng thời địa điểm các bị cáo tấn công bị hại và rượt đuổi bị hại là ngã tư đường Quốc lộ 30 và đường về huyện T, Trung tâm thị trấn M. Do đó, có dấu hiệu c a tội “Gây rối trật tự công cộng” điều này cấp sơ thẩm cũng chưa trả hồ sơ làm rõ xem có dấu hiệu tội này không.

Xét thấy, cấp sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và có vi phạm nghiêm trọng th tục tố tụng trong quá trình điều tra nên cần phải h y toàn bộ bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 358 c a Bộ luật tố tụng hình sự.

H y toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 c a Tòa án nhân dân huyện C. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo th tục chung.

Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện C để điều tra, xét xử lại theo th tục chung.

Do h y toàn bộ bản án sơ thẩm nên không xem xét kháng cáo c a các bị cáo.

Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Hữu N, Lê Nguyễn Anh D, Nguyễn Cao P không phải chịu án phí hình sự ph c thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.