Bản án 88/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Chị L yêu cầu ly hôn và anh P có địa chỉ thường trú tại huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phước Long theo quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, chị L có đơn xin xét xử vắng mặt, anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần tham dự phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L và anh P là phù hợp quy định tại Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: chị L và anh P tự nguyện sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vì vậy, hôn nhân của chị L và anh P là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị L yêu cầu ly hôn, Tòa án đã thông báo và tống đạt hợp lệ cho anh P thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh P vắng mặt không lý do. Anh P cũng không đến Tòa án làm việc nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh P đối với yêu cầu khởi kiện của chị L. Xét thấy hôn nhân cần dựa trên sự quan tâm, cùng nhau chia sẽ giữa hai người nhưng chị L và anh P đã không còn liên lạc với nhau, không còn sống chung. Từ ngày ly thân đến nay, chị L và anh P không hàn gắn được tình cảm. Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng anh P không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình về việc chị L yêu cầu ly hôn, cho thấy anh P có ý thức bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân với chị L. Thấy rằng hôn nhân giữa chị L và anh P đã đến mức trầm trọng, các bên không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận cho chị L ly hôn với anh P là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.

[4] Về con chung: chị L và anh P có con chung tên Nguyễn Trọng Ph, sinh ngày 24/01/2020. Chị L trực tiếp nuôi dưỡng con chung từ ngày ly thân đến nay. Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, con chung dưới 36 tháng tuổi, trong độ tuổi này cháu đang học ăn, học nói nên cần sự bảo ban, dạy dỗ, chăm sóc trực tiếp từ người mẹ nhiều hơn so với người cha. Tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Trên cơ sở cân nhắc các điều kiện phát triển tốt nhất của con chưa thành niên, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung tên Nguyễn Trọng Ph, sinh ngày 24/01/2020 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Chị L đang nuôi con chung nên không buộc anh P có nghĩa vụ giao con cho chị L nuôi dưỡng. Anh P có quyền và nghĩa thăm nom con chung mà không ai được quyền ngăn cản.

[5] Về cấp dưỡng: chị L yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật. Anh P vắng mặt nên không có ý kiến trình bày. Căn cứ khoản 2 Điều 82; Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 về việc cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con nên yêu cầu của chị L yêu cầu anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở để chấp nhận. Xét thấy theo quy định pháp luật thì mức cấp dưỡng mỗi tháng không thấp hơn ½ tháng lương cơ sở, nghĩa là mức lương cơ sở 1.490.000 đồng/tháng, một phần hai của tháng lương cơ sở là 745.000đ. Buộc anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Nguyễn Trọng Ph, sinh ngày 24/01/2020 với mức 745.000đ/tháng, kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[7] Xét đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình chị L phải nộp 300.000đ, chị L đã dự nộp 300.000đ tại biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004752 ngày 01/4/2021 được chuyển thu án phí.