Bản án 88/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng V là đối tượng nghiện rượu, không có nghề nghiệp ổn định, có tiền án về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích.

Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 21/01/2020, Nguyễn Hoàng V đi từ nhà đến nhà bạn là anh Trần Văn D để uống bia, cả hai uống đến khuya thì nghỉ. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 22/01/2020, V thức dậy đi vệ sinh, khi đi ngang giường ngủ của bà Trần Thị T (là mẹ ruột anh D), nhìn thấy trên đầu nằm của bà T có một máy tính bảng hiệu Samsung, loại T561Y TabE, màu trắng là tài sản của anh D để, V liền chồm người qua đầu bà T, rồi dùng tay phải trộm cắp máy tính bảng rồi bỏ đi.

Đến khoảng 01 giờ 45 phút cùng ngày 22/01/2020, khi V đang đi trên đường Nguyễn Thái Học nối dài thuộc tổ 24, khu 1, thị trấn C, huyện C thì bị lực lượng tuần tra bảo vệ an ninh trật tự - Công an thị trấn C nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, lực lượng phát hiện V đang giữ máy tính bảng hiệu Samsung, loại T561Y TabE, theo lời trình bày của V là vừa trộm cắp của anh D nên lực lượng Công an thị trấn C lập biên bản vụ việc, giao người và tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C giải quyết theo thẩm quyền.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 16 ngày 22/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: Một máy tính bảng hiệu Samsung, loại T561Y TabE cũ đã qua sử dụng trị giá 1.200.000 đồng;

Vật chứng thu giữ gồm: 01 máy tính bảng, hiệu Samsung, mã số máy CEO 168. Ngày 22/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trao trả 01 máy tính bảng hiệu Samsung T651Y TabE cho bà Trần Thị T (đại diện hợp pháp của bị hại).

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của anh D là bà Trần Thị T đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng V phải bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 75/CT-VKSCB ngày 06/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng V đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm q, s khoản 1 Điều 51, điểm k khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V từ 18-24 tháng tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu: Hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Thống nhất với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát đưa ra. Tuy nhiên khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, phạm tội chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, cha mẹ bị cáo đã ly hôn, tại phiên tòa bị cáo cũng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mức án mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là quá cao vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án từ 12- 18 tháng tù là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo là có căn cứ phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Tuy nhiên mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đưa ra đề nghị áp dụng cho bị cáo là cao. Đồng thời để thể hiện sự khoan hồng và chính sách nhân đạo của pháp luật Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt cho bị cáo V thấp hơn mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Nhận thấy trong quá trình điều tra, truy tố phía Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự và thủ tục theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm q, s khoản 1 Điều 51, điểm k khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ các Điều 135, khoản 2 Điều 136, 331, 332, 333, 334 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 18/12/2020.

2. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Hoàng V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Hoàng V và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Trần Văn D và đại diện hợp pháp cho bị hại Trần Văn D – bà Trần Thị T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.