Bản án 88/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 13/5/2019 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Thị Mỹ L trình bày:

Chị Đỗ Thị Mỹ L và anh Trần Minh H trƣớc đây là vợ chồng và có 02 con chung tên Trần Đỗ Quỳnh Nh, sinh ngày 26/10/2012, Trần Đỗ Quỳnh N, sinh ngày 03/12/2013. Năm 2019, chị L và anh H đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự số 295/2019/QĐST-VHNGĐ ngày 03/5/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An. Theo quyết định chị Đỗ Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dƣỡng con Trần Đỗ Quỳnh N, sinh ngày 03/12/2013, anh Trần Minh H trực tiếp nuôi dƣỡng con Trần Đỗ Quỳnh Nh, sinh ngày 26/10/2012. Lý do chị L đồng ý để anh H nuôi con là do anh H hứa sẽ chăm sóc tốt cho cháu Nh. Thực tế, từ trƣớc khi anh chị ly hôn, anh H đã gửi cháu Nh cho cô ruột của mình là bà Trần Thị Hồng N ở khu phố 5, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận chăm sóc, nuôi dƣỡng. Hiện nay, bà N vẫn đang trực tiếp nuôi dƣỡng cháu Nh. Việc anh H đƣa cháu Nh về Bình Thuận cho cô ruột của mình chăm sóc, nuôi dƣỡng đã gây hạn chế, khó khăn trong việc đi lại thăm nom, chăm sóc con của chị L. Ngoài ra khi chị L liên lạc muốn đến thăm con thì anh H có những lời lẽ đe dọa không cho chị L đến thăm. Hiện nay, chị L đang làm tổ trƣởng tại Công ty TNHH Shyang Ying, thu nhập trung bình 12.000.000 đồng/tháng. Chị L yêu cầu anh H giao con chung Trần Đỗ Quỳnh Nh, sinh ngày 26/10/2012 cho chị nuôi dƣỡng và không yêu cầu anh H phải cấp dƣỡng nuôi con.

- Bị đơn anh Trần Minh H đã đƣợc Toà án thông báo tham gia tố tụng, tống đạt các văn bản tố tụng nhƣng anh Trần Minh H không đến Toà án làm việc, không cung cấp lời khai, không có yêu cầu phản tố nào, không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

- Theo biên bản lấy lời khai ngày 05/6/2019, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Hồng N trình bày: Bà N là cô ruột của anh Trần Minh H. Trƣớc đây, chị Đỗ Thị Mỹ L và anh Trần Minh H là vợ chồng, có với nhau 02 con chung tên Trần Đỗ Quỳnh Nh, sinh ngày 26/10/2012, Trần Đỗ Quỳnh N, sinh ngày 03/12/2013. Hai anh chị đã ly hôn, trong quyết định giao cháu Trần Đỗ Quỳnh Nh, sinh ngày 26/10/2012 cho anh H trực tiếp nuôi dƣỡng, giao cháu Trần Đỗ Quỳnh N, sinh ngày 03/12/2013 cho chị Đỗ Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dƣỡng. Tuy nhiên từ trƣớc đó, anh H đã đƣa bé Nh về sống cùng bà N tại khu phố 5, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận, mọi việc chăm sóc, nuôi dƣỡng, đƣa cháu đi học đều do bà N trực tiếp thực hiện. Bà N không biết anh H làm nghề nghiệp gì vì không quan tâm, nhƣng anh H rất ít khi về Bình Thuận thăm con, lâu lâu mới gửi tiền nuôi con mỗi lần khoảng 2.500.000 đồng. Bà N cho rằng do thấy hoàn cảnh ba mẹ của cháu Nh không thuận hòa, anh H lại là đàn ông, không tiện chăm sóc con nhỏ, nên bà N nhận lời thay anh H chăm sóc cháu, và hiện nay, bà N vẫn có đủ điều kiện để nuôi dạy cháu Nh với tƣ cách là 01 ngƣời bà, nhƣng về lâu dài bà N không thể bù đắp những thiếu hụt về mặt tình cảm cha mẹ, gia đình cho cháu. Trong thời gian cháu Nh sống cùng bà N, nhiều lần chị L có gọi điện thoại muốn ra thăm cháu, đón cháu về Bình Dƣơng sinh sống nhƣng anh H không cho và đe dọa chị L nên chị L không dám về thăm con. Với tƣ cách là một ngƣời đang chăm sóc, nuôi dƣỡng cháu Nh, bà N rất mong muốn cháu đƣợc về sống cùng mẹ và em, để cháu có đƣợc sự quan tâm của gia đình đúng nghĩa. Bà N yêu cầu Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án: nguyên đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự và có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn không chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng quy định.

+ Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Mỹ L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Mỹ L đối với anh Trần Minh H về việc tranh chấp về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

- Anh Trần Minh H, bà Trần Thị Hồng N có trách nhiệm giao cháu Trần Đỗ Quỳnh Nh, sinh ngày 26/10/2012 cho chị Đỗ Thị Mỹ L trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.

Chị Đỗ Thị Mỹ L và anh Trần Minh H đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Trần Minh H lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Đỗ Thị Mỹ L nuôi con thì chị có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

- Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đỗ Thị Mỹ L về việc không yêu cầu anh Trần Minh H cấp dƣỡng nuôi con.

2. Về án phí: Anh Trần Minh H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Hoàn trả lại cho chị Đỗ Thị Mỹ L số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0028606 ngày 21 tháng 5 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Án xử công khai, tuyên án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

4. Nguyên đơn, bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.