Bản án 88/2019/DS-ST — Dân sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Tính

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Hữu Khánh

Ông Nguyễ n Văn Mầ m

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễ n Hoà ng Vui - Thư ký Tòa án nhân dân huyện C.

Trong ngày 25 tháng 11 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 150/2019/TLST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2019 về tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 329/2019/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Trần Tuấn M, sinh năm 1989

Địa chỉ: Khóm 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Cà Mau.

Người đại diện theo ủy quyền củ a anh Trầ n Tuấ n Mạ nh : Chị Đoàn Thúy Vân, sinh năm 1992 (Có mặt)

Địa chỉ: Khóm 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: 1. Anh Tô Thành C, sinh năm 1978 (Vắ ng mặ t)

2. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1980 (Vắ ng mặ t)

Cùng địa chỉ: Ấp Nhà Vi, xã Trần Thới, huyện C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 31/5/2019 và các lời khai tại Tòa án, tại phiên tòa bà anh Trần Tuấn M (Nguyên đơn) trình bày:

Ông Trần Tuấn M có ký hợ p đồ ng bán thức ăn tôm cho vợ chồng anh Tô Thanh C, chị Nguyễn Thị H. Cụ thể bán thức ăn tôm thẻ chân trắng, tôm sú của Công ty thức ăn thủy sản Việt Hoa, các loại thuốc thủy sản theo số lượng đặt hàng của vợ chồng anh C để nuôi tôm, đến cuối vụ thanh toán dứt điểm. Trong quá trình giao dịch, anh C không thực hiện việ c thanh toá n công nợ. Theo đối chiếu công nợ tháng 12 năm 2018 ký ngày 01/01/2019 anh C và chị H còn nợ lại số tiền là 165.229.000 đồng. Phía anh M nhiều lần yêu cầu anh C, chị H thanh toán nhưng đến nay vẫn chưa trả nên khở i kiệ n yêu cầ u anh C và chị H phải trả số tiền mua thứ c ăn tôm còn thiếu là 165.229.000 đồng.

Đối với anh Tô Thành C và chị Nguyễn Thị H đã đượ c Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải và quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng anh C và chị H vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt anh C và chị H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận định:

[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn là ông Trần Tuấn M và bị đơn anh Tô Thành C, chị Nguyễn Thị H là quan hệ pháp luật về “Tranh chấp hợp đồng mua bán” được quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự.

[2] Xét về thời hiệu khởi kiện: Tại hồ sơ thể hiện giao dịch giữa các bên thực hiện trong khoảng thời gian dài, liên tục cho đến ngày 01 tháng 01 năm 2019 hai bên ký đối chiếu công nợ, đến ngày 31 tháng 5 năm 2019 ông M khở i kiệ n anh C và chị H tại Tòa án là còn thời hiệu khởi kiện.

[3] Xét nội dung tranh chấp giữa các đương sự: Phía chị Vân là đại diệ n theo ủy quyề n của ông Trần Tuấn M yêu cầu anh Cuộ c, chị Hường trả số tiền mua thứ c ăn tôm còn thiếu là 165.229.000 đồng. Phía anh Cuộ c, chị Hường không có ý kiế n đố i vớ i yêu cầ u của nguyên đơn và cũng không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án, điều đó cho thấy anh Cuộ c, chị Hường không có thiện chí trả nợ, anh Cuộ c, chị Hường mặc nhiên đối với khoản nợ đã thiếu đối với ông Trần Tuấn M.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy, tại hồ sơ thể hiện ông Trần Tuấn M cung cấp bảng đố i chiế u công nợ ngà y 01 tháng 01 năm 2019, anh Cuộ c có ký nhậ n và o bảng đối chiếu công nợ xác định số tiền còn thiếu ông Trần Tuấn M số tiền là 165.299.000 đồ ng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy anh Cuộ c c òn thiế u ông Trần Tuấn M số tiề n là 165.299.000 đồng là thực tế có xảy ra.

Xét anh Cuộc, chị Hường là vợ chồng, mua thứ c ăn củ a ông Trần Tuấn M để phát triển kinh tế chung trong gia đình nên cầ n buộ c anh Cuộ c, chị Hường có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Trần Tuấn M là phù hợp.

Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Tuấn M. Buộc anh Cuộ c và chị Hườ ng có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Trần Tuấn M số tiền là 165.229.000 đồng.

Tại phiên tòa, chị Vân là người đại diện theo ủy quyền của ông Trần Tuấn M không yêu cầ u anh Cuộ c, chị Hường trả lãi suất nên không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Cuộ c và chị Hườ ng phải chịu là 165.229.000 đồng x 5 % = 8.261.000 ñoàng (Làm trò n).

Vì các lẽ trên;