Bản án 88/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25/5/2017, Bùi Trần Thanh S, Trương Tiến D và Nguyễn Ngọc A rủ nhau đi trộm cắp tài sản. D điều xe môtô biển số 86B8-276.20 của mình chở S và A đi đến địa bàn xã Sùng Nhơn, huyện Đức Linh. Khi đến trước nhà bà Nguyễn Thị T thuộc thôn 1, xã Sùng Nhơn, D đứng ngoài canh, còn S và A vào cạy cửa nhà bà T trộm 01 điện thoại hiệu Samsung A7 và 70.000 đồng. Trong lúc S và A thực hiện hành vi trộm cắp, bên ngoài D bị một số thanh niên đập phá xe, D la lên thì S và A đem điện thoại giấu vào đống rơm, rồi chạy ra chỗ D thì các thanh niên đập phá xe của D bỏ chạy. Thấy xe của D bị hư, S điện thoại cho Võ Minh C qua đẩy dùm xe về. C điều khiển xe môtô qua Sùng Nhơn chở S, D, A và đẩy xe của D về nhà C gửi.

A mượn xe của C để chở D và S quay lại xã Sùng Nhơn lấy điện thoại đã giấu trước đó rồi quay về Võ Xu. Khoảng 4 giờ sáng ngày 26/5/2017, khi đi đến trước nhà ông Hồ Văn B thuộc khu phố 4, thị trấn Võ Xu, A rủ vào nhà ông B trộm cắp tài sản. A đứng ngoài canh, còn S và D đi vào nhà và đến cửa nhà trên bên trái. S và D dùng kéo mang theo lòn qua khe hở của cánh cửa, mở chốt cửa rồi đi vào trong nhà tìm và lấy 01 ống nhòm hiệu Pomei, 01 máy tính bảng (Ipad) hiệu Samsung, 01 điện thoại hiệu Xphone, 02 con heo đất, 45,62 chỉ vàng 24K và 18K, 18.500.000 đồng. Sau đó cả ba chạy về một vườn cao su thuộc khu phố 8, thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh để chia tài sản trộm cắp. Tại đây, S chia được 6.500.000 đồng, D và A mỗi người 6.000.000 đồng. A giữ điện thoại Samsung và 01 máy tính bảng. Riêng số vàng trộm được do S và A cất giữ. Còn 02 con heo đất đập ra có số tiền không lớn, điện thoại trộm tại nhà ông B thì đập bể và bỏ tại vườn cao su.

Sau khi chia tài sản trộm xong, cả ba về nhà Nguyễn Hữu D thuộc khu phố 7, thị trấn Đức Tài, tại đây có nhiều người. S đưa ống nhòm cho Bùi Văn N để nhờ xem có sử dụng được không, số vàng trộm được theo S khai là A và S đem ra phía sau nhà của D chôn giấu. S đưa 6.000.000 đồng cho Nguyễn Minh L giữ.

Cơ quan điều tra truy tìm số vàng chôn giấu theo lời khai của S nhưng không tìm thấy.

Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐG ngày 20/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đức Linh xác định: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A7 của bà Nguyễn Thị T trị giá tại thời điểm bị mất là 5.803.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐG ngày 21/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đức Linh xác định tài sản của ông Hồ Văn B có giá trị tại thời điểm bị mất như sau: Điện thoại di động hiệu Xphone là 184.000 đồng; 01 máy tính bảng (Ipad) 2.513.000 đồng; 01 ống nhòm hiệu Pomei 2.640.000 đồng; 45,12 chỉ vàng 24k và 0,5 chỉ vàng 18k là 154.312.000 đồng.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Ngọc A đã bỏ trốn khỏi huyện Đức Linh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã quyết định tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra và ra quyết định truy nã. Ngày 21/3/2018 Nguyễn Ngọc A bị bắt theo quyết định truy nã. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận quyết định phục hồi điều tra đối với Nguyễn Ngọc A.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh đã quyết định:

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 7 Bô ̣ luâ ̣t hinh sư năm 2015 (được sử a đổi, bổ sung

̀

năm 2017); điểm e khoản 2 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt: Nguyễn Ngọc A 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hinh pha ̣t tù tù

̀ tính từ ngày 21/3/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về tiền án phí và quyền kháng cáo.

Đến ngà y 12/9/2018, bị cáo Nguyễn Ngọc A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bi ̣ cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Cấp sơ thẩm đa xem xẽ

́t, đánh giá đầy đủ các tinh tiết tăng nă ̣ng, giảm nhe ̣ và nhân thân của bi ̣ cáo để xử pha ̣t bi ̣ cáo 03

̀ năm tù về tô ̣i “Trộm cắp tà i sản” là thỏa đáng, không nă ̣ng, phù hợp vớ i tinh chất,

́ mứ c đô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo. Do đó, đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử bác kháng cáo của bi ̣ cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo cùng Bùi Trần Thanh S, Trương Tiến D trô ̣m cắp của bà T và ông B là 184.022.000 đồng (theo các Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐG ngày 20/6/2017 và số 33/KL-HĐĐG ngày 21/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đức Linh).

Hành vi trô ̣m cắp tài sản của bi ̣ cáo và các đồng pha ̣m như nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i “Trộm cắp tà i sản”, tô ̣i danh và hinh pha ̣t

̀ được quy đi ̣nh ta ̣i điểm e khoản 2 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999 là đúng

̀ ngườ i, đúng tô ̣i, đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Ta ̣i phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc A cũng thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan.

c xóa án tich.

́

Xét yêu cầu và lý do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thành khẩn khai báo được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 và do cả hai lần trộm cắp tài sản của bị cáo đều cấu thành tội phạm độc lập, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999. Sau khi pha ̣m tô ̣i, bi ̣ cáo đa bõ ̉ trốn gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tu ̣ng giải quyết vu ̣ án; Ngoài ra, về nhân thân của bi ̣ cáo: vào ngày 29/3/2007, bị cáo đa bi ̣̃ Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Do đó, căn cứ vào tinh chất, mứ c đô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i, các tinh tiết tăng nă ̣ng, giảm

́

̀ nhe ̣, nhân thân của bi ̣ cáo và vai trò của bi ̣ cáo so vớ i các đồng pha ̣m khác trong vu ̣ án, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bi ̣ cáo với mức án 03 năm tù là thỏa đáng, không nă ̣ng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo nhưng không nêu được tình tiết, lý do gì mới phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhâ ̣n kháng cáo xin giảm nhe ̣ hinh pha ̣t của bi ̣ cáo, nên

̀ giữ nguyên Bản án sơ thẩm như ý kiến của vi ̣ đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát ta ̣i phiên tòa.

́ ̀ phúc thẩm theo quy đi ̣nh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc A và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.

1. Tuyên bố: Bi ̣ cáo Nguyễn Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 2 Điều 7 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015 (được sử a đổi, bổ

̀

sung năm 2017); Điểm e khoản 2 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sử a đổi, bổ sung năm 2009);

Xử phạt bi ̣ cáo Nguyễn Ngọc A 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hinh

̀ pha ̣t tù tính từ ngày 21/3/2018.

3. Về án phi: Bị cáo Nguyễn Ngọc A phải chịu 200.000đồng (Hai trăm

́ nghin đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

̀

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (26/11/2018).