Bản án 88/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/9/2018, các lời khai trong quá trình chuẩn bị xét xử, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị Xuân N trình bày, tranh luận:

Chị và anh Hà Phi T quen biết nhau khoảng 02 (hai) năm thì kết hôn vào năm 2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định vào ngày 15/5/2014, việc kết hôn là tự nguyện, không bị ai cưỡng ép, lừa dối, đây là hôn nhân lần thứ nhất của cả chị và anh T.

Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống tại nhà cha mẹ chồng tại địa chỉ: Số nhà 3707, Ấp P 3, xã P, huyện T, tỉnh Đ. Đời sống chung hạnh phúc, đầm ấm được khoảng 03 (ba) tháng thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, cá tính vợ chồng không hợp nhau nên thường xuyên xảy ra tranh cãi. Anh T không có việc làm, không có thu nhập, chị N khuyên giải nhiều lần thì anh T mới đi làm thuê, nhưng khi có thu nhập rồi thì anh T cũng không góp tiền cùng chị để lo cho con và xây dựng kinh tế gia đình. Ngoài ra, vợ chồng không hợp nhau trong cách cư xử, không quan tâm chăm sóc nhau, những lúc chị đi làm về mệt, có bệnh nhưng anh T vẫn ép chị phải nấu nướng và phục vụ anh T cũng như gia đình anh T. Từ đây, mối quan hệ giữa chị và gia đình anh T ngày càng mâu thuẫn.

Ngày 01/8/2018, do vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, chị không thể tiếp tục chung sống với anh T cũng như gia đình anh T. Chị cùng con chung về sinh sống tại nhà cha mẹ ruột (thuộc Ấp P 4, xã P, huyện T, tỉnh Đ). Từ đó, cho đến nay, vợ chồng không còn sống chung, không còn thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng. Do mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống, nay chị xin giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với anh Hà Phi T.

Về con chung: Chị và anh T có 01 (một) con chung, cháu tên Hà Ngọc Gia Hân, sinh ngày 07/5/2015. Sau khi vợ chồng không còn sống chung, chị đưa con chung về sinh sống cùng cha mẹ ruột, do điều kiện công việc, chị phải đi làm công nhân tại Khu công nghiệp Mỹ Phước 3, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, chị gửi con cho cha mẹ ruột phụ chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong thời gian này, anh T đã đến đưa con chung về bên nhà anh T sinh sống. Ngày 02/9/2018, chị về nhà để thăm con thì anh T cản trở và đuổi chị ra khỏi nhà. Mặc dù đi làm xa nhưng chị vẫn thường xuyên về thăm con tại trường học.

Do con chung còn nhỏ, để đảm bảo lợi ích của con chung, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hiện nay, chị làm công nhân, thu nhập hàng tháng là 4.940.000đ (Bốn triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng). Với sự giúp đỡ của gia đình, chị đủ khả năng để nuôi dưỡng con chung phát triển tốt về mọi mặt. Đối với anh T, không có công việc và thu nhập ổn định, ngoài ra anh T còn thường xuyên sử dụng rượu bia nên yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung của anh T là không có cơ sở, chị đề nghị Tòa án không giao con cho anh T.

Tại đơn khởi kiện ngày 04/9/2018 và bản tự khai ngày 20/9/2018, chị có yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động. Nay chị xin thay đổi yêu cầu, trường hợp Tòa án giao con chung cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Theo chị N, chị và anh T không có khoản nợ chung đối với bất cứ cá nhân, cơ quan, tổ chức nào.

Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 09/10/2018, các lời khai trong quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, bị đơn anh Hà Phi T trình bày, tranh luận:

Anh T thừa nhận, anh và chị N kết hôn vào năm 2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 15/5/2014, việc kết hôn là tự nguyện, không bị ai cưỡng ép, lừa dối.

Sau khi kết hôn anh và chị N về chung sống tại nhà bố mẹ anh tại địa chỉ: Số 3707, ấp P 3, xã P, huyện T, tỉnh Đ, đến năm 2016 thì anh và chị N chuyển ra ở riêng nhưng vẫn sát nhà bố mẹ anh. Đời sống vợ chồng vẫn hạnh phúc, đầm ấm bình thường. Theo anh T, nguyên nhân chủ yếu để xảy ra mâu thuẫn là do từ đầu tháng 8/2018 chị N có ý định đi làm tại Thành phố Hồ Chí Minh. Để vợ chồng không phải xa cách về mặt địa lý, anh nhiều lần khuyên giải chị N kiếm công việc gần nhà để tiện việc chăm sóc con nhưng chị N vẫn kiên quyết. Đến ngày 02/9/2018, chị N về thăm con, anh tiếp tục khuyên giải chị N nhưng chị N vẫn không đồng ý. Anh hù dọa chị N, nếu chị không về thì anh và con sẽ uống thuốc độc tự tử. Sau đó thì chị N điện báo Công an xã P để làm việc, khi Công an xã đến biết anh hù dọa chị N nên Công an xã P cũng ra về, không xử lý. Anh T thừa nhận, từ ngày 02/9/2018 cho đến nay anh và chị N đã không còn sống chung, không ai quan tâm đến ai, vợ chồng không còn tình cảm. Anh T nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, tuy nhiên anh không đồng ý ly hôn vì niềm tin tôn giáo, anh đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Anh và chị N có 01 một con chung, cháu Hà Ngọc Gia Hân, sinh ngày 07/5/2015, hiện cháu Hân đang sống chung với anh, do anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng từ tháng 8/2018 cho đến nay. Khi ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hân và không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con. Theo anh T, từ khi vợ chồng không còn sống chung, thì chị N cũng không về thăm nom, chăm sóc cháu Hân. Anh T cũng xác định, anh có nghề nghiệp và thu nhập nên đủ điều kiện nuôi con. Cháu Hân hiện nay đang học tại trường Mầm non P, anh là người trực tiếp đưa đón cháu Hân đi học.

Về tài sản chung: Anh và chị N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Anh T xác định, vợ chồng không nợ bất cứ cá nhân, cơ quan, tổ chức nào.

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của minh nguyên đơn chị Lê Thị Xuân N đã giao nộp những tài liệu, chứng cứ sau: Giấy chứng minh nhân của chị N (bản sao); sổ hộ khẩu gia đình (bản sao); giấy chứng nhận kết hôn số 39/2014, quyển số 01/2012 ngày 15/5/2014 của chị Lê Thị Xuân N và anh Hà Phi T (bản chính); giấy khai sinh của cháu Hà Ngọc Gia Hân (bản sao); hợp đồng lao động ngày 01/9/2018 của chị Lê Thị Xuân N (bản phô tô); bản tự khai ngày 20/9/2018; đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Xuân N; phiếu lương tháng 9/2018 của chị Lê Thị Xuân N (bản phô tô); 09 tờ biên lai thu tiền học phí của Trường mẫu giáo P, thể hiện người nộp tiền là chị Lê Thị Xuân N và bà Vũ Thị Tuyết Hương (mẹ chị N); bản kê khai hóa đơn đề ngày 16/10/2018 của chị N. Các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp Tòa án đã tiến hành sao gửi hợp lệ cho bị đơn.

Để chứng minh cho ý kiến, yêu cầu của mình, bị đơn anh T đã giao nộp các tài liệu, chứng cứ sau đây: Giấy chứng minh nhân dân của anh T (bản phô tô); sổ hộ khẩu của anh T (bản phô tô); đơn xác nhận ngày 10/10/2018 của anh Hà Phi T về việc cháu Hà Ngọc Gia Hân đang theo học tại Trường Mầm non P; đơn xin chứng thực của anh Hà Phi T ngày 10/10/2018; đơn yêu cầu của anh Hà Phi T ngày 10/10/2018.

Để giải quyết vụ án, theo yêu cầu của các đương sự hoặc xét thấy cần thiết, Tòa án đã tiến hành thu thập những chứng cứ sau: Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 02/10/2018 đối với chị Lê Thị Xuân N; biên bản lấy lời khai của đương sự đối với anh Hà Phi T ngày 09/10/2018; biên bản làm việc đối với ông Lê Lập ngày 09/10/2018; biên bản xác minh ngày 04/10/2018 đối với ông Đỗ Văn Thắng; biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân và điều kiện nuôi con đối với bà Trần Thị Phượng ngày 04/10/2018; biên bản xác minh về việc cháu Hà Ngọc Gia Hân đang học tại Trường mầm non P và ai là người đưa đón cháu đi học tại Trường mầm non P ngày 04/10/2018; biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân và điều kiện nuôi con, ai đang trực tiếp nuôi con đối với ông Nguyễn Ngọc Hán ngày 04/10/2018. Tòa án đã ban hành thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ nêu trên cho các đương sự biết.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến như sau:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N, cho chị N được ly hôn anh T; về con chung: Đề nghị giao cháu Hà Ngọc Gia Hân, sinh ngày 07/5/2015 cho chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị N không có yêu cầu. Về tài sản chung: Chị N và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Chị N, anh T khai không có, nên đề nghị không xem xét, giải quyết; về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 235; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các điều 19, 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Xuân N về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” với anh Hà Phi T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Xuân N và anh Hà Phi T.

2. Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Giao con chung Hà Ngọc Gia Hân, sinh ngày 07/5/2015 cho chị N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm thời anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị N không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, pháp luật vẫn bảo hộ mọi quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung (quyền được thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở, quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung...).

3. Về tài sản chung: Chị N, anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Chị N, anh T khai không có, nên không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lê Thị Xuân N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị N đã nộp tạm ứng theo biên lai thu số 007002 ngày 10/9/2018 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện T, tỉnh Đ. Chị N đã nộp đủ án phí.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

5. Về quyền kháng cáo: Chị N và anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.