Bản án 88/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Lô Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 04 tháng 6 năm 2017, anh Lô Văn Đ điều khiển xe máy của mình đến nhà anh Lê Văn H cùng bản chơi. Lúc này Lô Văn C cũng đi bộ vào nhà H nói chuyện một lúc với anh Đ, anh H. Sau đó anh Đ đi ra vườn nhà anh H để hái quả Xoài. Thấy anh Đ đi ra hái xoài không để ý nên Lô Văn C đi đến chỗ xe máy anh Đ dùng tay móc cốp xe máy lấy một chiếc ví da màu đen (Chiếc ví đã rách nát, không còn giá trị sử dụng) bên trong có ba mươi tờ tiền có cùng mệnh giá 500.000đồng, tổng số tiền 15.000.000đồng rồi đi về nhà ở của mình. Về đến nhà, Lô Văn C lấy số tiền trộm cắp được để vào túi quần đang mặc và tiêu xài cá nhân hết, còn chiếc ví Lô Văn C đốt cháy để phi tang.

Ngày 13 tháng 7 năm 2017, anh Lô Văn Đ đã có đơn trình báo cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương, về việc anh bị mất một chiếc ví màu đen, bên trong có 15.000.000đồng. Đặc điểm số tiền và chiếc ví của anh Đ bị mất phù hợp với đặc điểm số tiền và chiếc ví mà bị cáo đã lén lút chiếm đoạt ngày 04 tháng 6 năm 2017 trong cốp xe máy của anh Đ tại nhà anh H. Quá trình điều tra xác minh, ngày 13 tháng 7 năm 2017 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An ra lệnh bắt bị cáo để tạm giam đối với Lô Văn C.

Bản cáo trạng số 92/VKS-HS ngày 06 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố Lô Văn C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đã đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây nên, giữ nguyên quan điểm đã truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lô Văn C mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cho hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ vào tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lô Văn C đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ ngày 04 tháng 6 năm 2017, tại bản K, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An Lô Văn C đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 15.000.000 đồng của anh Lô Văn Đ. Như vậy hành vi của bị cáo Lô Văn C và số tiền bị cáo chiếm đoạt được đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Chính vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Lô Văn C theo tội danh và Điều luật, viện dẫn ở trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo thực hiện tội phạm đã xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác mà pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có sức khoẻ không chịu tu chí làm ăn mà thấy sự sơ hở quản lý tài sản của người khác đã thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý. Điều đó cho thấy bị cáo coi thường pháp luật hám lợi từ sự chiếm đoạt tài sản không thuộc quyền sở hữu của mình. Vì vậy, bị cáo phải chịu hoàn toàn trước pháp luật tội lỗi của mình đã gây ra và cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo để đảm bảo tính chất răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Xét nhân thân bị cáo thấy rằng: Sau khi bị bắt trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với tội lỗi của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo đã tác động gia đình trả lại cho người bị hại số tiền đã lấy trộm và người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt và cho bị cáo được chấp hành án tại địa phương là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường số tiền 15.000.000 đồng cho anh Lô Văn Đ đầy đủ. Đối với chiếc ví đã rách nát không còn giá trị sử dụng nên anh Đ không yêu cầu bồi thường do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 138 Bộ luật hình sự lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, song xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, khó có khả năng thi hành án nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo: Lô Văn C, phạm tội: Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Lô Văn C 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (Một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lô Văn C cho UBND xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An là nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án và Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự buộc bị cáo Lô Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 21/9/2017. N¬i nhËn: