Bản án 88/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn N, tỉnh Khánh Hòa và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vạn N, tỉnh Khánh Hòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Hoàng V có giấy phép lái xe hạng C. Ngày 19/10/2016, V điều khiển xe ô tô tải biển số 78K-9216 của Công ty TNHH Vận tải Thái T đi từ tỉnh Phú Yên đến Thành phố Hồ Chí Minh (hướng Bắc – Nam). Khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, khi đến km 1403 + 50 thuộc thôn Xuân Đ, xã Vạn H, huyện Vạn N, tỉnh Khánh Hòa, lúc này xe đang đi trên làn đường trái của phần đường phải, V phát hiện cùng chiều phía trước có xe ô tô tải (không rõ biển số) đang đi trên làn đường trái, nên V điều khiển xe ô tô biển số 78K-9216 chuyển hướng từ làn đường trái sang làn đường phải để vượt xe ô tô phía trước. Trong lúc vượt xe ô tô phía trước thì xe ô tô do V điều khiển đi vào lề đường phải, thành xe ô tô va chạm vào tay lái xe đạp điện của em Nguyễn Thị Bích Th, làm cho em Th cùng xe đạp điện té ngã xuống đường, xe ô tô tiếp tục đi về phía trước tông vào em Võ Lường Thành L, em Huỳnh Anh K điều khiển xe đạp và em Phan Thị Quỳnh L điều khiển xe đạp điện đang trên đường đi học về, dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả làm em Võ Lường Thành L chết tại chỗ; em Huỳnh Anh K, em Phạm Thị Quỳnh L bị thương, hư hỏng 02 xe đạp và 01 xe đạp điện. Em K và em L bị thương nhưng từ chối giám định tỷ lệ (%) thương tật.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 374/TT-TTPY ngày 26/10/2016, Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận nguyên nhân tử vong của em Võ Lường Thành L là do đa chấn thương.

Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2017/HSST ngày 04/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Vạn N, tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng Khoản 1 Điều 202, điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, điểm h Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Hoàng V; xử phạt bị cáo Trần Hoàng V 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự; án phí; quyền kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ngày 12/5/2017, bị cáo Trần Hoàng V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo, tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng Hình sự giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vạn N, tỉnh Khánh Hòa.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Hoàng V trình bày: Xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ và cho bị cáo được hưởng án treo vì hoàn cảnh bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vạn N, tỉnh Khánh Hòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy như sau:

Đối với ý kiến tranh luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa về kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng V, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Hoàng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiên trường, lời khai của đại diện hợp pháp người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợ với nội dung bản án hình sự sơ thẩm số 33/2017/HSST ngày 04/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Vạn N, tỉnh Khánh Hòa; như vậy có đủ cơ sở kết luận cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. tội phạm và hình phạt được qui định tại Khoản 1 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo Trần Hoàng V đã xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, xâm phạm đến tính mạng của công dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương gây hoang mang đến đời sống cộng đồng dân cư; làm gia tăng tai nạn giao thông trên địa bàn. Nên cần xử lý bị cáo mức án tương xứng với hành vi của bị cáo.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, bản thân bị cáo đã từng có thời gian tham gia trong Quân đội, đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, sau khi tai nạn xảy ra đã tích cực tác động với chủ xe và người nhà thường xuyên đến thăm hỏi và bồi thường thiệt hại cho gia đình các bị hại.

Khi xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46, điểm h Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo 01 (một) năm tù là phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi bị cáo gây ra. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội với trẻ em” được qui định tại điểm h Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự là không đúng. Bởi vì bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” là loại tội với lỗi vô ý, không nhằm vào trẻ em hay bất cứ ai, vì vậy cấp phúc thẩm không áp dụng tình tiết tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội với trẻ em” được qui định tại điểm h Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự cho bị cáo, nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Về án phí: Bị cáo Trần Hoàng V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên; căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 248, điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH CỦA BẢN ÁN

1.Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng V, sửa bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 202, điểm b, p Khoản 1,2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Xử phạt bị cáo Trần Hoàng V 09 (chín tháng) tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Các quyết định khác của bản án Sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

4. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm hình sự có hiệu lực pháp luật ngay./.