Bản án 873/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thượng Đăng K là chiến sĩ nghĩa vụ được phân công làm việc tại Đội Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy (PCCC) Công an thành phố T có địa chỉ: Khu phố L, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương từ đầu năm 2023. Quá trình làm việc tại đây, bị cáo K thấy có nhiều xe mô tô tạm giữ còn mới và không có người trực tiếp quản lý việc xuất, nhập xe mô tô bị tạm giữ vi phạm hành chính của Đội Cảnh sát giao thông và Đội Cảnh sát phòng cháy chữa cháy nên bị cáo K nảy sinh ý định lấy các xe mô tô này đem ra ngoài bán lấy tiền tiêu xài.

Để thực hiện hành vi, bị cáo K đã chụp ảnh biển số và quay video các xe mô tô, sau đó gửi qua Z cho H và M1 (chưa rõ lai lịch) nhằm thỏa thuận việc mua bán. Khoa hẹn hai đối tượng này khi bản thân trực cổng sẽ tiến hành lấy xe. Trong quá trình thực hiện, K còn bàn bạc và được Nguyễn Thế D đồng ý cho lấy xe qua cổng trong ca trực của D hai lần. Số xe lấy được K bán cho H và M1 với giá giao động từ 2.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng một chiếc.

Từ ngày 07/6/2023 đến ngày 27/7/2023, bị cáo K đã bán cho M1 và H các xe mô tô cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Vào ngày 7/6/2023, K lấy 06 xe mô tô gồm:

1. Xe mô tô nhãn hiệu Vario 150, màu bạc đen, biển số 68G2 - 00498;

2. Xe mô tô nhãn hiệu Vario, màu xanh cam, biển số 67B2 - 61560;

3. Xe mô tô nhãn hiệu Vario, màu đen, biển số 67C1 - 81080;

4. Xe mô tô nhãn hiệu Vario 125, màu đen, biển số 83Y1 - 11615;

5. Xe mô tô nhãn hiệu Vario 125, màu đen xanh, biển số 66G1 - 56478;

6. Xe mô tô nhãn hiệu Vario 125, màu đen, biển số 83P4 – 24796.

- Lần thứ 2: Vào ngày 22/6/2023, K lấy 04 xe mô tô gồm:

1. Xe mô tô nhãn hiệu Winner X màu xanh đen, biển số 81B3 - 13734;

2. Xe mô tô nhãn hiệu MXKING 150, màu đen cam, biển số 93P2 - 75476;

3. Xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen (gắn biển xin số);

4. Xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu trắng, gắn biển số 64E1 - 33580.

- Lần thứ 3: Vào ngày 26/6/2023, K lấy 01 xe mô tô nhãn hiệu MXKING, màu xanh đen, biển số 69N1 - 67637.

- Lần thứ 4: Vào ngày 10/7/2023, K lấy 02 xe mô tô gồm:

1. Xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu đỏ đen, biển số 69K1 - 34432;

2. Xe mô tô nhãn hiệu Exciter 150, màu xám xanh đen, biển số 83P4 - 52035.

- Lần thứ 5: Vào ngày 11/7/2023, K lấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter 150, màu đen gắn biển số 67E1 - 67979.

- Lần thứ 6: Vào ngày 17/7/2023, K lấy 03 xe mô tô gồm:

1. Xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen, biển số 83Z1 - 13013;

2. Xe mô tô nhãn hiệu Janus, màu đen, biển số 69K1 - 27453;

3. Xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, màu xanh xám đen gắn biển số 69B1 - 66669.

- Lần thứ 7: Vào ngày 18/7/2023, K lấy 02 xe mô tô gồm:

1. Xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen, biển số 66G1 - 51937;

2. Xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha, màu trắng đen bạc, biển số 84B1 - 95361.

- Lần thứ 8: Vào ngày 21/7/2023, K lấy 02 xe mô tô gồm:

1. Xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đen bạc, biển số 68B1- 60005;

2. Xe mô tô nhãn hiệu Future, màu đen đỏ, biển số 68E1 - 43201.

- Lần thứ 9: Vào ngày 22/7/2023, K lấy 02 xe mô tô gồm:

1. Xe mô tô nhãn hiệu Lead, màu vàng, biển số 61E1 - 50019;

2. Xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu cam nâu đen, biển số 67N1 - 53231.

- Lần thứ 10: Vào ngày 25/7/2023, K và D lấy 05 xe mô tô gồm:

1. Xe mô tô nhãn hiệu Future Fi, màu trắng nâu đen, biển số 67B2 - 61471;

2. Xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu đen đỏ, biển số 69D1 - 38283;

3. Xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh xám đen, biển số 84E1 - 39452;

4. Xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu xám đen biển số 66K1- 54166;

5. Xe mô tô nhãn hiệu KYMCO K PIPE, màu đỏ đen, biển số 64H1 - 16761.

- Lần thứ 11: Vào ngày 27/7/2023, K và D lấy 06 xe mô tô gồm:

1. Xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu đen đỏ, biển số 66F1 - 62853;

2. Xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu trắng đỏ đen, biển số 95E1 - 99270;

3. Xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu xám đen, biển số 60B4 - 97500;

4. Xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen, biển số 68G1 - 98188;

5. Xe mô tô nhãn hiệu SH Mode, màu trắng nâu, biển số 37L1 - 39495;

6. Xe mô tô nhãn hiệu GYONO màu trắng (không rõ biển số).

Tại Kết luận định giá tài sản số 98/KL-HĐĐGTS ngày 27/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong TTHS thành phố T kết luận: 34 chiếc xe mô tô biển số 81B3-13734, 66G1-51937, 67B2-61560, 37L1-39495, 83Z1-13013, 69N1-67637, 60B4-97500, 68B1-60005, 68G1-98188, 93P2-75476, 67C1-81080, 95E1-99270, 83Y1-11615, 66G1-56478, 83P4-52035, 84B1-95361, 67B2-61471, 84P4-24796, xe mô tô biển số 68G2-00498, 61E1-33580, 69K1-34432, 67E1-67979, 69K1-27453, 69B1-66669, 68E1- 43201, 61E1-50019, 67N1-53231, 69D1-38283, 84E1-39452, 66K1-54166, 64H1-16761, xe mô tô hiệu Gyono số khung 119722 số máy 148397989 có tổng trị giá là 680.335.000 đồng.

Trong tháng 07/2023, người dân bị tạm giữ xe mô tô đóng phạt vi phạm hành chính đến liên hệ nhận lại xe thì phát hiện xe bị mất nên hành vi của bị cáo K bị phát hiện.

Bị cáo K đã liên hệ với H và M1 chuộc lại 16 xe mô tô trả lại cho Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố T còn 18 xe mô tô bị cáo K không chuộc lại được bao gồm các biển kiểm soát: 81B3-13734, 66G1-51937, 67B2-61560, 37L1-39495, 83Z1-13013, 69N1-67637, 60B4-97500, 68B1-60005, 68G1-98188, 93P2-75476, 67C1-81080, 95E1-99270, 83Y1-11615, 66G1-56478, 83P4-52035, 84B1-95361, 67B2-61471, 84P4-24796. Bị cáo K đã tự ý thu mua 18 phương tiện không rõ nguồn gốc từ các đối tượng lạ. Sau đó, bị cáo lên mạng xã hội Facebook đặt làm giả các biển số nêu trên nhằm thay thế vào số xe đã lấy trộm. Qua kết quả trưng cầu giám định của Cơ quan điều tra, toàn bộ 18 xe này đều bị đục sửa, thay đổi số khung, số máy. Cơ quan điều tra đã thông báo tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng liên tiếp 03 kỳ, đến nay vẫn chưa có tổ chức, cá nhân nào đến hệ thống nhận lại tài sản.

Trong ca trực cổng, bị cáo D đã bàn bạc, thống nhất với bị cáo K, tạo điều kiện cho người quen của K vào chiếm đoạt 11 xe mô tô mang đi tiêu thụ. Sau khi bán được tài sản, bị cáo K đã chia cho bị cáo D 7.500.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố T (nay là Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H) yêu cầu bị cáo K bồi thường giá trị 18 xe mô tô là 371.335.000 đồng. Ông Thượng Văn S (ba của bị cáo K) đã nộp tiền bồi thường tại Cơ quan Thi hành án dân sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 244/2026/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 17- Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thế D 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Thượng Đăng K 12 (mười hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 28/7/2026, bị cáo Nguyễn Thế D có đơn kháng cáo xin xem xét chuyển khung hình phạt và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin xem xét chuyển khung hình phạt và xin được hưởng án treo; kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết gia đình có công với cách mạng, được truy tặng Bà mẹ Việt Nam Anh hùng… là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo D là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 244/2026/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế D trình bày tranh luận: Thống nhất về tội danh, điều khoản mà Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt. Tuy nhiên, mức hình phạt 03 năm tù là quá nghiêm khắc. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, bị cáo D tham gia với vai trò thứ yếu và chỉ giúp sức 02 lần để lấy 11 chiếc xe mô tô và chỉ được chia số tiền 7.500.000 đồng. Người bào chữa bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ là gia đình bị cáo có bà cố tên Trần Thị V được truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam Anh hùng, ông nội tên Nguyễn Văn B là cha của liệt sỹ, được trao tặng Bảng vàng gia đình danh dự là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 2 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo hoặc trong trường hợp bị cáo không đủ điều kiện cho hưởng án treo thì đề nghị áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo có điều kiện sớm trở về chăm lo cho gia đình, làm lại cuộc đời.

Bị cáo thống nhất với phần trình bày của người bào chữa; không tham gia tranh luận gì thêm.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

- 38283, 84E1 - 39452, 66K1- 54166, 64H1 - 16761, 66F1 - 62853, 95E1 - 99270, 60B4 - 97500, 68G1 - 98188, 37L1 - 39495, xe mô tô nhãn hiệu GYONO màu trắng (không rõ biển số) .

Tại Kết luận định giá tài sản số 98/KL-HĐĐGTS ngày 27/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong TTHS thành phố T, tỉnh Bình Dương kết luận: 34 chiếc xe trên có trị giá là 680.335.000 (sau trăm tám mươi triệu ba trăm ba mươi lăm nghìn) đồng; trong đó bị cáo D cùng với bị cáo K chiếm đoạt 02 lần với 11 xe mô tô các loại có trị giá là 180.833.000 (một trăm tám mươi triệu tám trăm ba mươi ba nghìn) đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Thượng Đăng K bị xét xử theo điểm a khoản 4 Điều 173; Nguyễn Thế D bị xét xử theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế D, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 244/2026/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Thế D 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Thế D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.