Bản án 873/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ ngày 06/6/2022, Lê Văn A điều khiển xe mô tô SH, biển số 67N1 – 548… và Trần Văn T điều khiển xe mô tô hiệu Sirius và Nguyễn Thanh O điều khiển xe mô tô hiệu Future (không rõ biển số) từ nhà tại thành phố Hồng Ng, tỉnh Đồng Tháp rủ nhau đi đến thành phố Châu Đ, tỉnh An Giang tìm tài sản lấy trộm. Do không lấy trộm được tài sản nên cả nhóm điều khiển xe quay về. Khoảng 16 giờ cùng ngày, khi về đến thị xã Tân Ch, tỉnh An Giang, A nhận được điện thoại của T nói có xe mô tô để tài sản trong cốp xe, A điều khiển xe đến trước cổng Trường mẫu giáo Long Th thuộc khóm Long T D, phường Long Th, thị xã Tân Ch, thấy T và O đang đứng cạnh xe mô tô hiệu LEAD, biển số 67H1- 798… của chị Nguyễn Thị Thuỳ Tr đang đậu xe trước cổng trường. Sau đó, cả 03 cùng điều khiển đến đậu gần xe của chị Tr, T đứng phía trước đầu xe chị Tr che chắn, O dùng 02 tay giở cốp xe của chị Tr lên để A lấy trộm túi nylon màu xanh đựng số tiền 750.000.000 đồng của chị Tr rồi để túi tiền trên ba ga xe SH của A chuẩn bị chạy đi. Lúc này, chị Tr đi ra phát hiện giật lại được túi nylon đựng tiền và tri hô, A điều khiển xe mô tô cùng T, O chạy đi. Chị Tr lấy điện thoại di động chụp lại được biển số xe 67N1 – 548… của An và đến Công an phường Long Th trình báo.

Quá trình điều tra còn xác định: Ngày 15/7/2022, A điều khiển xe mô tô biển số 67N1 – 548… đi trên Quốc lộ 30 hướng từ xã An L về thành phố Hồng N, tỉnh Đồng Tháp thì phát hiện ông Trần Văn N đang đếm tiền, sau đó để túi nylon đựng tiền vào trong cốp xe biển số 66N1 – 331… và điều khiển chạy đi nên A chạy xe theo chờ sơ hở để lấy trộm tài sản. Khi đến cửa hàng Bách hóa xanh thuộc ấp Phú Th, xã An L, huyện Tam N, tỉnh Đồng Tháp lợi dụng việc ông N đậu xe trước cửa hàng đi vào trong không người trông giữ xe, A chạy xe lại đậu gần xe ông N rồi dùng tay giở cốp xe lấy trộm 01 túi nylon màu đen bên trong đựng 02 sợi dây chuyền vàng Italia, 01 mặt dây chuyền vàng Italia và 3.235.000 đồng, rồi chạy xe đi. Ông N không phát hiện bị mất trộm, sau khi chạy xe về ấp Phú Th, xã An L, huyện Tam N gặp chị Nguyễn Thị D để giao lại gói tiền và vàng đã nhận dùm chị D trước đó thì phát hiện túi nylon màu đen đựng tiền và vàng đã bị mất trộm. Chị D đến Công an huyện Tam N, tỉnh Đồng Tháp trình báo. Ngày 04/10/2022, Lê Văn A bị Công an huyện Tam N, tỉnh Đồng Tháp bắt giữ. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 32/KL-ĐGTS ngày 14/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tam N, tỉnh Đồng Tháp thì tổng giá trị tài sản định giá là 35.230.600 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 07/8/2023, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn A (An M) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn A (An M) 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 04/10/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 17/8/2023, bị cáo Lê Văn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn A giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm án với lý do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; là lao động chính trong gia đình; có trình độ học vấn thấp; toàn bộ tài sản trộm cắp đã trả lại cho người bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Hội đồng xét xử và tham gia phiên tòa đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm khi xét xử đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được chứng cứ giảm nhẹ đặc biệt nào mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Văn A trình bày: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, phải nuôi 03 con nhỏ, là lao động chính trong gia đình; gia đình bị cáo mặc dù rất nghèo khổ nhưng vợ bị cáo đã bán hết tài sản để bồi thường cho người bị hại, hậu quả của hai vụ trộm cắp do bị cáo thực hiện cũng đã được khắc phục toàn bộ. Với mức án 15 năm tù là quá nặng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Lê Văn A đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư.

Bị cáo Lê Văn A nói lời nói sau cùng: Xin Quí Tòa giảm án cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình và các con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Với hành vi phạm tội như nêu trên, bị cáo Lê Văn A bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong vụ án này, bị cáo Lê Văn A có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 và có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xử phạt bị cáo mức án 15 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn A không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới nên không có cơ sở xem xét, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn An và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 07/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Áp dụng: Điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Xử phạt bị cáo Lê Văn A (An M) 15 (mười lăm) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Văn A (An M) 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn A (An M) phải chịu 200.000 đồng.

- Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 07/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM