- Tranh chấp gì? "Hồ Vi Th - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? . Căn cứ vào đ đ kho n 2 Đ ều 134; đ m s kho n 1 Đ ều 5 ; đ m d kho n Đ ều 52 của ộ luật Hình sự nă
- Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| n n ố: 87 9 HS-ST Ng : 21- 5- 2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- hành hần i ng t
ơ th m g m c :
Th m phán - Ch t a phiên t a: Ông Nguyễn Đình Tú
Các H i th m nh n d n Bà Trần Thị Thanh Xuân và ông Nguyễn Văn Vỵ.
- hư
hiên t a: Ông Nguyễn Văn Thuận, Thư ký Tòa n.
- i di n i n i m át nh n d n thành h u tham gia hiên t a: Ông Trương Công Khanh, K
n.
Ng 21 h ng 5 nă
9, ạ rụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế
ơ h công kha ụ n hình ự ơ h
hụ lý ố 78/2019/HSST ngày 04 tháng 4 nă
9 theo Quyế định đưa ụ án ra xét x số 96 9 QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 nă
9 đố
ị c o:
Hồ Vi Th, sinh ng 4 h ng 8 nă 974 ạ ỉnh Thừa Th n Huế; Nơ cư rú: 66 Đường V, phường X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thợ may; rình độ học vấn: 7/12; gi nh: na ; d n ộc: K nh; ôn g o: Không; uốc ịch: V ệ Na ; con ông Hồ Văn L và bà Nguyễn Thị Xuân (đã chết); vợ, con: chưa có.
Tiền án: không; tiền sự: 01.
Ngày 11/01/2018 bị Công an thành phố Huế x phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi s dụng trái phép chất ma túy.
Quá trình nhân thân:
Ngày 17/4/2006 bị Công an thành phố Huế x phạt vi phạm hành chính 3 . đồng về hành vi kinh doanh trái phép;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/11/2018 đến nay. Có .
* Bị hại: Anh Trần Duy H, nh nă 976; địa chỉ: Thôn Thanh Thủy Chánh, xã Thủy Thanh, thị ã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế; Công tác tại: Đội c nh sát giao thông, trật tự Công an thành phố Huế – 52 H Vương, phường Phú Nhuận, thành phố Huế. Có m t.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Hồ Vi Kh, nh nă 979; địa chỉ: 66 Đường V, phường X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có m t.
- Ông Hồ Văn L, nh nă 95 ; địa chỉ: 66 Đường V, phường X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có m t.
* Người làm chứng:
- Anh Trần Xuân H, nh nă 983; địa chỉ: Tổ 6, khu vực 3, phường Z, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng m t.
- Anh Tống Phư c H, nh nă 983; địa chỉ: 121 đường Y, phường X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng m t.
- Anh Trần Văn D, nh nă 977; địa chỉ: Tổ 11, khu vực 6, phường X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng m t.
- Ông Cái Viết N, nh nă 96 ; địa chỉ: Tổ 12, khu vực 6, phường X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng m t.
- Ông Trần Hữu Tr, nh nă 963; địa chỉ: Tổ 9, khu vực 3, phường X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng m t.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ ơ ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắ như au:
Kho ng 06 giờ 30 phút ngày 09/11/2018, tại 66 Đường V, phường X, thành phố Huế, Hồ Vi Th có bi u hiện phê ma túy nên gây gổ, đập ph đồ đạc rong g a đình. Th dùng một con dao tự chế (dài kho ng 5 c , có ũ nhọn, cán dao quấn d cao u u đen) g hương ch nhẹ cho em ruột mình là anh Hồ Vi Kh ở cạnh nhà Th, đồng thờ đập vỡ hai tấm kính c a nhà anh Kh. Do không can ngăn được Th, nên anh Kh gọ đ ện báo Công an phường X đến can thiệp, gi i quyết. Khi lực lượng công an đến vận động, yêu cầu Th bỏ dao xuống đ làm việc thì Th không chấp h nh, còn hung hăng ông đò ch anh Kh. Lúc này, anh Kh ôm giữ Th thì bị Th dùng dao ch rúng au g , g hương tích nhẹ. Sau đó, Th đ o nh ình khóa hết các c a lại, cố thủ bên trong. Lực lượng Công an phường X nhiều lần kêu gọi Th ra ngo đ làm việc nhưng Th không chấp hành, mà tiếp tục đe dọa ai mở c a vào thì sẽ bị Th chém, rồi Th mở van bình gas. Nhận thấy vụ việc có tính chất phức tạp nên Công an phường X đ ện báo cáo vụ việc v i Công an thành phố Huế, n ăng cường lực lượng đến hỗ trợ. Kho ng 08 giờ 50 phút cùng ngày, Công an thành phố Huế c tổ công tác (thuộc Đội c nh sát giao thông, trật tự) gồ 5 người, do anh Trần Xuân H, đội phó làm chỉ H, đến hiện rường đ phối hợp gi i quyết vụ việc. Kh đến nơ , tổ công c đã nh ều lần vận động, tHết phục Th ra làm việc nhưng không có kết qu . Thấy tình hình có chiều hư ng phức tạp hơn, n n anh Trần Duy H (thành viên tổ công tác) cùng anh H phá c a hông nh đ vào trấn áp Th. Ngay khi c a vừa mở, thấy anh H vào, Th liền dùng một con dao dài 25cm (b n to 12cm, không có c n, lưỡ dao đã được Th hơ ua l a) xông t i chém một nhát vào người anh H, nhưng rúng o kh n chắn b o vệ, làm dao bị rơ uống đất. Lúc này, anh H phát hiện thấy Th đang định cúi xuống nh t dao lên, liền áp sát ôm giữ lại thì bị Th dùng a đ nh ộ c rúng o ũ của anh H, gây ch y máu. Nga lúc đó, lực lượng từ bên ngoài vào hỗ trợ, khống chế và bắt giữ Th. Anh H bị hương, được đưa đ cấp cứu đ ều trị tại Bệnh viện Đại học Y dược Huế, đến ngày 22/11/2018 thì ra viện.
* Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 con dao có đ c đ m: dài kho ng 5 c ũ nhọn, b ng to kho ng 06cm, phía sau có quấn d cao u u đen.
- 01 con dao dài kho ng 5c , ũ ằng, b ng to kho ng 12cm, không có cán.
- 01 khiên bằng nhựa (loại dùng trong của lực lượng c nh sát cơ động).
Tại kết luận g định pháp y về tổn hương cơ h số 435-18/TgT ngày 21/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã g định và kết luận hương ch của anh Trần Duy H:
“ . Dấu hiệu ch nh ua g định: Chấn hương vùng m g gã ương ch nh ũ đã đ ều trị n ng ương ch nh ũ h ện h p ũ ến dạng, lệch vách ngăn ang r , nh hưởng chức năng ng i và thở.
2. Tỷ lệ tổn hương chung cơ h hiện tạ l : 5% ( ườ lă phần ră ).
3. Vật gây: vật tày”.
Tại b n kết luận định giá tài s n số 31/KL-HĐĐG ng
8
8 của Hộ đồng định giá tài s n trong tố tụng hình sự thành phố Huế kết luận giá trị 02 tấm kính loại 05 li bị Hồ Vi Th làm vỡ hỏng, thiệt hại trị giá 3 .4 đồng.
Tại b n kết luận định giá tài s n số 32/KL-HĐĐG ng
8
8 của Hộ đồng định giá tài s n trong tố tụng hình sự thành phố Huế kết luận tổng giá trị của lư đồng đèn u ng, lư đồng xông trầm, 02 khung nh gỗ, 05 bát nhang màu trắng, đèn dầu màu vàng và đĩa đựng trái cây là 54 . đồng.
* Xem xét dấu vết trên thân th của anh Hồ Vi Kh có các vế hương: có 01 (một) vết rách da ch y máu kéo dài từ au a r đến g k ch hư c 17cm x 1,5cm.
Qu rình đ ều tra, do thấ hương ch của ình không đ ng k và không ph i đ ều trị tạ cơ ở y tế nào nên anh Kh không yêu cầu khởi tố hình sự đối v i Hồ Vi Th về hành vi này.
* Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Duy H không yêu cầu Th ph i bồi hường cho mình các kho n ch ph đ ều trị tại bệnh viện. Anh Hồ Vi Kh và ông Hồ Văn L cũng không u cầu Th ph i bồ hường các thiệt hại về tài s n do Th gây ra.
Qu rình đ ều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Hồ Vi Th đã hừa nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận việc khởi tố của Cơ uan đ ều tra và truy tố của Viện ki
l đúng i hành vi của bị cáo.
Tạ n c o rạng ố 85 CT-VKS ng 02 tháng 4 nă
9, V ện k
nh n d n h nh phố Huế ru ố Hồ Vi Th về tộ “Cố ý g hương ch” heo đ đ kho n 2 Đ ều 134 ộ luậ hình ự nă
5.
Tạ ph n òa, đại diện Viện Ki m sát nhân dân thành phố Huế đề nghị Hộ đồng xét x :
- Tuyên bố bị cáo Hồ Vi Th phạm tộ “Cố ý g hương ch”.
- Về hình phạt: Áp dụng đ đ kho n 2 Đ ều 34; đ s kho n 1 Đ ều 51, đ m d kho n Đ ều 52 của Bộ luậ hình ự nă
5 phạt bị cáo từ 3 nă đến 3 nă 06 tháng tù.
- Về x lý vật chứng: Căn cứ Đ ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
+ Tr lại cho Công an thành phố Huế 01 khiên bằng nhựa (loại dùng trong lực lượng c nh sát cơ động).
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao có đ c đ m: dài kho ng 5 c ũ nhọn, b ng to kho ng 06cm, phía sau có quấn d cao u u đen; 01 con dao dài kho ng 5c , ũ ằng, b ng to kho ng 12cm, không có cán.
- Về n ph : uộc ị c o ph i chịu án phí hình sự heo u định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ ở nội dung vụ n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ ơ ụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hộ đồng xét x nhận định như au:
Kho ng 06 giờ 30 phút ngày 09/11/2018, tại 66 Đường V, phường X, thành phố Huế, Hồ Vi Th có bi u hiện phê ma túy, quậy phá, g hương ch cho em trai mình là anh Hồ Vi Kh l hư hỏng một số tài s n rong g a đình. Sau một thời gian vận động, tHết phục nhưng Th không chịu ra đ làm việc, mà vẫn cố thủ, ch i b i và bật gas dọa gây cháy nổ, đến kho ng 09 giờ cùng ngày, Tổ công tác do Công an thành phố Huế c đến đ làm nhiệm vụ o đ khống chế Th thì bị Th dùng dao ch nhưng rúng kh n đỡ, trong lúc anh Trần Duy H lao o đ khống chế Th thì bị Th dùng a đ nh rúng o ũ anh Trần Duy H g hương ch v i tỉ lệ tổn hương cơ h 15%. Do đó, Viện ki m sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo về tộ “Cố ý g hương ch” heo đ đ kho n 2 Đ ều 134 Bộ luật hình sự nă
5 l có căn cứ, đúng u định của pháp luật.
ị c o l ngườ có đầ đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cố ý g hương ch đối v ngườ đang h h nh công ụ là vi phạm pháp luậ nhưng vì b n nh côn đồ, co hường pháp luật nên dẫn đến việc phạm tộ . H nh phạ ộ của ị c o xâm hại trực tiếp đến hoạ động qu n lý hành chính của cơ uan Nh nư c, xâm hạ đến sức khỏe của ngườ kh c được pháp luật b o vệ nên cần ph i x lý thật nghiêm.
Xét về nhân thân, các tình tiế ăng n ng, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, đã ha lần bị x phạt hành chính và hiện đang có ột tiền sự về hành vi s dụng trái phép chấ a ú nhưng ị cáo không lấ đó l
học cho b n h n đ u dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tố , có ch cho g a đình
ã hội mà lại tiếp tục s dụng ma túy dẫn đến vi phạm pháp luật. Bị cáo phạm vào tình tiế ăng n ng trách nhiệm hình sự phạm tội có tính chấ côn đồ u định tạ đ m d kho n Đ ều 52 Bộ luật Hình sự nă 2015. Qu rình đ ều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành kh n khai báo nên được hưởng tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự u định tạ đ m s kho n 1 Đ ều 51 Bộ luật hình sự nă 2015.
Từ những phân tích trên, Hộ đồng xét x nhận thấy ph i x phạt bị cáo bằng một hình phạt thật nghiêm, cần thiết ph i cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thờ g an như đề nghị của đại diện Viện ki m sát tại phiên tòa m i có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa.
Về x lý vật chứng:
- 01 khiên bằng nhựa (loại dùng trong lực lượng c nh sát cơ động) là tài s n của Công an thành phố Huế nên cần tr lại.
- 01 con dao có đ c đ m: dài kho ng 5 c ũ nhọn, b ng to kho ng 06cm, phía sau có quấn d cao u u đen; 01 con dao dài kho ng 5c , ũ bằng, b ng to kho ng 12cm, không có cán là những vật chứng trong vụ án, do không còn giá trị s dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu, Hộ đồng xét x không xem xét.
[6 Về n ph : ị c o ph i chịu án phí hình sự theo u định của pháp luật.
Về hành vi, quyế định tố tụng của Đ ều tra viên, Ki m sát viên trong u rình đ ều tra, truy tố đã hực hiện đúng ề th m quyền, trình tự, thủ tục theo u định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận đ ều tra và b n cáo trạng nên các hành vi, quyế định của cơ uan ố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
. Căn cứ vào đ đ kho n 2 Đ ều 134; đ m s kho n 1 Đ ều 5 ; đ m d kho n Đ ều 52 của ộ luật Hình sự nă
5; Đ ều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự;
Tuyên bố bị cáo Hồ Vi Th phạm tộ “Cố ý g hương ch”.
X phạt bị cáo Hồ Vi Th (ha ) nă 6 ( u) h ng ù. Thời gian chấp hành hình phạ được tính từ ngày 09/11/2018.
2. Về x lý vật chứng:
- Tr lại 01 khiên bằng nhựa (loại dùng trong lực lượng c nh sát cơ động) cho Công an thành phố Huế.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao có đ c đ m: dài kho ng 5 c ũ nhọn, b ng to kho ng 06cm, phía sau có quấn d cao u u đen; 01 con dao dài kho ng 5c , ũ ằng, b ng to kho ng 12cm, không có cán.
Các vật chứng r n được c định theo biên b n giao, nhận vật chứng ngày 04/4/2019 giữa Cơ uan c nh đ ều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Huế.
3. Về n ph hình ự ơ h m: Bị cáo Hồ Vi Th ph i chịu 2 . đồng.
Án ơ h
công kha o cho ị cáo, bị hạ , người có quyền lợi, nghĩa ụ liên quan biết có quyền kháng cáo b n án này trong hạn 15 ngày k từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Thừa Thiên Huế; - Sở ư ph p ỉnh TT Huế; - Phòng PV 06 CA tỉnh TT Huế; - VKSND TP Huế; - CA thành phố Huế; - Chi cục THADS thành phố Huế; - Bị cáo; - Bị hạ ; Người liên quan; - Lưu. | TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đình Tú |