Bản án 87/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Lệ Hằng

- Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thanh Rực

Ông Thạch Thanh Tâm

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Khánh Huy – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Ngọc – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 240/2025/TLST–DS, ngày 05 tháng 11 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 217/2026/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 02 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Danh Que Xa N, sinh ngày 09/9/1993 - Chủ hộ kinh doanh T; Địa chỉ: Ấp P, xã C, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Mai C, sinh năm 1997; Địa chỉ: Ấp P, xã C, thành phố Cần Thơ (vắng mặt - có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Bị đơn:

+ Ông Dương Văn C, sinh ngày 01/01/1958; Địa chỉ: Ấp N, xã A, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).

+ Bà Võ Thị D, sinh năm 01/01/1957; Địa chỉ: Ấp N, xã A, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 31 tháng 10 năm 2025, Đơn xin vắng mặt ngày 19 tháng 03 năm 2026, người người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đỗ Thị Mai C trình bày:

Vào ngày 21/12/2022, bà Danh Que Xa N - Chủ hộ kinh doanh T với ông Dương Văn C và bà Võ Thị D có giao dịch mua bán thức ăn và thuốc thủy sản thông qua hợp đồng. Hai bên thống nhất nội dung rằng, bà Danh Que Xa N - Chủ hộ kinh doanh T sẽ cung cấp các loại thức ăn và thuốc thủy sản cho vợ chồng ông Dương Văn C. Khi vợ chồng ông Dương Văn C đặt hàng thì hàng hóa sẽ được nhân viên giao hàng chở đến nhà của vợ chồng ông Dương Văn C hoặc vợ chồng ông Dương Văn C đến tận kho nhận hàng. Khi nhận đủ hàng thì vợ chồng ông Dương Văn C sẽ ký nhận vào sổ theo dõi giao nhận hàng. Cuối mỗi tháng hoặc khi bà Danh Que Xa N có yêu cầu sẽ gửi bảng đối chiếu công nợ cho vợ chồng ông Dương Văn C kiểm tra và ký xác nhận. Thời gian thanh toán là cuối mỗi vụ nuôi tôm, vợ chồng ông Dương Văn C có nghĩa vụ phải thanh toán hết số tiền hàng.

Căn cứ vào thỏa thuận mua bán trên, bà Danh Que Xa N đã cung cấp đầy đủ số lượng và chất lượng hàng hóa như hai bên thỏa thuận. Sau khi nhận hàng vợ chồng ông Dương Văn C đều ký vào sổ theo dõi và không có ý kiến phản đối hay khiếu nại về số lượng, chất lượng, chủng loại hàng hóa đã giao. Tuy nhiên, vợ chồng ông Dương Văn C đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán với bà Danh Que Xa N. Cuối mỗi vụ thu tôm, vợ chồng ông Dương Văn C đã không thanh toán đầy đủ tiền hàng như thỏa thuận. Theo sổ giao nhận hàng và các giấy tờ ký nhận, tính đến ngày 15/02/2024, ông Dương Văn C và bà Võ Thị D còn nợ số tiền là 57.222.000 đồng (năm mươi bảy triệu hai trăm hai mươi hai nghìn đồng).

Ngày 15/02/2024, ông Dương Văn C đã cam kết đến ngày 24/03/2024 sẽ gửi cho bà Danh Que Xa N số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng). Tuy nhiên vợ chồng ông Dương Văn C vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Việc vợ chồng ông Dương Văn C không trả nợ đã gây cho bà Danh Que Xa N nhiều khó khăn, thiệt hại.

Tại đơn khởi kiện ngày 31/10/2025, bà Danh Que Xa N - Chủ hộ kinh doanh T yêu cầu giải quyết: Buộc ông Dương Văn C và bà Võ Thị D phải trả cho bà Danh Que Xa N số tiền còn nợ là 57.224.000 đồng (năm mươi bảy triệu hai trăm hai mươi bốn nghìn đồng) và tiền lãi suất tính từ ngày 15/02/2024 đến ngày 15/07/2025 (17 tháng) là 8.106.733 đồng (tám triệu một trăm lẻ sáu nghìn bảy trăm ba mươi ba đồng), tổng số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 15/07/2025 là 65.330.733 đồng (sáu mươi lăm triệu ba trăm ba mươi nghìn bảy trăm ba mươi ba đồng) và yêu cầu tiền lãi chậm thanh toán theo quy định của pháp luật kể từ khi Tòa án tuyên án đến khi trả hết nợ.

Tuy nhiên tại đơn xin vắng mặt ngày 19/3/2026, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đỗ Thị Mai C thay đổi yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn ông Dương Văn C và bà Võ Thị D trả số tiền còn nợ là 57.222.000 đồng (năm mươi bảy triệu hai trăm hai mươi hai nghìn đồng) và không yêu cầu tính lãi suất.

* Bị đơn ông Dương Văn C và bà Võ Thị D vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không ghi nhận được ý kiến.

* Những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Bị đơn ông Dương Văn C và bà Võ Thị D không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu mà nguyên đơn bà Danh Que Xa N - Chủ hộ kinh doanh T đã trình bày và giao nộp cho Tòa án.

* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ tham gia phiên tòa trình bày ý kiến:

- Về tố tụng: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Danh Que Xa N - Chủ hộ kinh doanh T.