Bản án 87/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a) Về hành vi phạm tội của bị cáo

Võ Cao N không có nghề nghiệp ổn định, do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên N nảy sinh ý định tìm người dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Trong khoảng thời gian từ ngày 19-9-2024 đến ngày 15-11-2024, N đã thực hiện 03 (ba) vụ trộm cắp tài sản tại khu vực chợ Bà Định, tổ 02, phường Đ, thành phố P, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào sáng ngày 19-9-2024, Võ Cao N điều khiển xe mô tô biển số 81F8-2872 đi dạo tại khu vực chợ Bà Định, khi đến trước cửa hàng bán đồ trẻ em ở số 44 đường Nguyễn Trãi, phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai thì thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển số 81AX-037.48 của chị Nguyễn Thị Bích T1 đang dựng sát lề đường phía trước cửa hàng; trong hộc đựng đồ sau yếm chắn gió phía trước bên trái của xe mô tô có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu đen. Lợi dụng lúc chị T1 đang ở bên trong cửa hàng, không có người trông coi nên N điều khiển xe mô tô biển số 81F8-2872 đến dừng sát bên trái xe mô tô của chị T1, lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động trên rồi điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, N đem điện thoại trộm cắp được đến tiệm điện thoại di động Tân Thế Giới ở số 18 đường Phù Đổng, tổ 07, phường G, thành phố P, tỉnh Gia Lai do anh Nguyễn Thanh T3 làm chủ, bán cho anh T3 được 1.500.000 đồng; số tiền này N đã tiêu xài hết.

Qua định giá xác định: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax 256GB màu đen, trị giá 17.800.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10-11-2024, Võ Cao N điều khiển xe mô tô biển số 81F8-2872 đi dạo tại khu vực chợ Bà Định, thì thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển số 81AX-015.77 của chị Nguyễn Thị H1 đang dựng sát lề đường trước số nhà 05 đường Hồ Xuân Hương, phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai; trong hộc đựng đồ sau yếm chắn gió phía trước bên trái của xe mô tô có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs màu gold. Lợi dụng lúc chị H1 đang mua hàng, không có người trông coi, N lén lút trộm cắp chiếc điện thoại di động này rồi đem đến tiệm điện thoại di động NT Mobile ở số 243 đường Nguyễn Tất Thành, thành phố P, tỉnh Gia Lai do anh Đoàn Đức Thanh N2 làm chủ, bán cho anh N2 được 1.000.000 đồng; số tiền này tiêu xài cá nhân hết.

Qua định giá xác định: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs 64GB màu Gold, số Imei 353140102215214, có giá 3.500.000 đồng.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 09 giờ ngày 15-11-2024, Võ Cao N tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 81F8-2872 đi dạo tại khu vực chợ Bà Định, thì thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển số 81B1-501.47 của chị Lê Trần Thanh T2 đang dựng sát lề đường trước số nhà 25 đường Tô Hiến Thành, phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai; trong hộc đựng đồ sau yếm chắn gió phía trước bên trái của xe mô tô có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A70 màu trắng gắn ốp lưng màu đen. Lợi dụng lúc chị T2 đang mua hàng, không có người trông coi, N đã lén lút trộm cắp chiếc điện thoại di động này rồi điều khiển xe tẩu thoát. Khi đi đến trước khách sạn Ngọc Sê, đường Nguyễn Tất Thành, thành phố P, N dừng lại kiểm tra tài sản vừa trộm cắp thì phát hiện bên trong ốp điện thoại di động có 01 thẻ căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe và 01 thẻ ATM đều mang tên Lê Trần Thanh T2 cùng số tiền 3.060.000 đồng. N giữ lại điện thoại di động và tiền, còn ốp điện thoại và giấy tờ thì N ném vào lề đường Nguyễn Tất Thành. Sau đó, N đến tiệm NT Mobile ở số 243 đường Nguyễn Tất Thành, thành phố P, bán điện thoại di động này cho anh Đoàn Đức Thanh N2 được 400.000 đồng. Toàn bộ số tiền 3.460.000 đồng, N đã tiêu xài hết.

Qua định giá xác định: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A70 128GB màu trắng, trị giá 2.500.000 đồng; ốp lưng giả da màu đen là phụ kiện tặng kèm điện thoại, trị giá 0 đồng.

Sau khi xảy ra sự việc, chị Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị Bích T1 và Lê Trần Thanh T2 đến Công an phường Yên Đỗ, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai trình báo. Ngày 23-11-2024, Công an phường Yên Đỗ, thành phố Pleiku yêu cầu Võ Cao N đến trụ sở làm việc. Tại đây, N đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Tổng giá trị tài sản Võ Cao N chiếm đoạt là: 26.860.000 đồng.

b) Về các vấn đề khác của vụ án

- Tại Kết luận định giá số 30/KL-HĐĐGTS ngày 17-3-2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Pleiku, kết luận tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 23.800.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá số 30/KL-HĐĐGTS ngày 17-3-2025

- Về vật chứng:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu DRAGON, số loại C100, màu sơn nâu, số máy FM01031533, số khung DR10001031533, biển số 81F8-2872 cùng 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 81F8-2872 là phương tiện Võ Cao N dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án;

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs 64GB màu Gold do anh Đoàn Đức Thanh N2 tự nguyện giao nộp lại, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị H1 nên Cơ quan điều tra đã xử lý, trả lại cho chị H1;

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax 256GB màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A70 128GB màu trắng thì anh Nguyễn Thanh T3 và anh Đoàn Đức Thanh N2 đã bán cho người khác (không xác định nhân thân, lai lịch); 01 ốp điện thoại di động giả da màu đen bên trong có 01 thẻ căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe và 01 thẻ ATM đều mang tên Lê Trần Thanh T2, thì Võ Cao N đã ném vào lề đường Nguyễn Tất Thành (không xác định vị trí cụ thể) nên Cơ quan điều tra đều không thu hồi được.

- Về dân sự: Chị Nguyễn Thị Bích T1 yêu cầu bồi thường số tiền 17.800.000 đồng, chị Lê Trần Thanh T2 yêu cầu bồi thường số tiền 3.060.000 đồng, hiện Võ Cao N chưa bồi thường cho chị T1 và chị T2. Chị Nguyễn Thị H1, anh Nguyễn Thanh T3 và anh Đoàn Đức Thanh N2 không có yêu cầu gì về dân sự.

c) Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát

Bản cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 23-4-2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Võ Cao N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không có ý kiến về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã truy tố. Đồng thời cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Võ Cao N;

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Võ Cao N phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Cao N mức án từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Về hình phạt bổ sung, bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: 01 xe mô tô biển số 81F8-2872 cùng 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 81F8-2872 là phương tiện Võ Cao N dùng vào việc phạm tội, đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Bích T1 yêu cầu bồi thường số tiền 17.800.000 đồng, chị Lê Trần Thanh T2 yêu cầu bồi thường số tiền 3.060.000 đồng, hiện Võ Cao N chưa bồi thường nên yêu cầu bồi thường của chị T1 và chị T2 phù hợp quy định của pháp luật và định giá tài sản, đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường cho chị T1 và T2 theo yêu cầu.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Võ Cao N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

Bị cáo Võ Cao N không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát; người tham gia tố tụng khác không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luât, bị cáo xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về chăm sóc mẹ già yếu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Cao N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Võ Cao N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 81F8-2872, số loại C100, màu sơn nâu, số máy FM01031533, số khung DR10001031533. (xe cũ nát, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động bên trong) và 01 (một) giấy đăng ký mô tô, xe máy số 0002430 do Phòng CSGT Công an tỉnh Gia Lai cấp ngày 27/12/2001, họ tên chủ xe Võ Văn T4 (nơi ĐKNK thường trú: Thôn Hòa Bình, N/Hòa, Chư Sê, GL), nhãn hiệu DRAGON, dung tích xi lanh 97cm3, loại xe nữ, màu sơn nâu, số máy FM01031533, số khung DR10001031533, biển số 81F8-2872.

(Tất cả vật chứng nêu trên có số lượng, đặc điểm theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16 tháng 05 năm 2025 giữa Công an tỉnh Gia Lai và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai).

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Võ Cao N phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bích T1 số tiền 17.800.000 đồng (mười bảy triệu, tám trăm nghìn đồng); bồi thường cho chị Lê Trần Thanh T2 số tiền 3.060.000 đồng (ba triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

5. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng điểm a và điểm c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Võ Cao N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 1.043.000 đồng (một triệu không trăm bốn mươi ba nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.