Bản án 87/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, các buổi làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thị T trình bày: Bà và ông Huỳnh Văn T tự nguyện kết hôn vào năm 2023, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện P, tỉnh Quảng Nam. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông T thường xuyên rượu chè, cờ bạc và vũ phu. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, bà và ông T đã sống ly thân từ tháng 11/2024 đến nay. Bà không còn tình cảm với ông T nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn. Về nuôi con chung, vợ chồng có 01 con chung là Huỳnh Thị Anh T, sinh ngày 08-11-2023. Hiện nay cháu T đang ở với bà và bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T khi ly hôn. Cháu T bị hội chứng bệnh Down, tim bẩm sinh, bệnh gan, phổi và bệnh về thần kinh, thường xuyên phải điều trị và cần người chăm sóc, do đó, bà yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con trưởng thành. Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng đều không có nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Huỳnh Văn T không đến tham gia hòa giải, tham gia phiên tòa theo thông báo của Tòa án và không có ý kiến hay lời trình bày gì đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng. Đương sự là bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình. Về nội dung vụ án, căn cứ các Điều 56 và 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà T về hôn nhân và con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Huỳnh Thị T xin ly hôn với ông Huỳnh Văn T, hiện ông T cư trú tại xã D, huyện P, tỉnh Quảng Nam, căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyết giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam.

Bị đơn ông Huỳnh Văn T đã được Tòa án nhân dân huyện P triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông T.

2.1. Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị T và ông Huỳnh Văn T tự nguyện tìm hiểu và xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào năm 2023 tại Uỷ ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Quảng Nam nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp.

Xét tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà T và ông T thì thấy: Bà T trình bày bà và ông T chung sống được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T thường xuyên rượu chè, cờ bạc và vũ phu. Nay hai bên không còn chung sống với nhau, phần ai nấy sống và mâu thuẫn đã trầm trọng không thể hàn gắn, do đó, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần thông báo mở phiên họp hoà giải để vợ chồng bà T, ông T hàn gắn tình cảm, nhưng ông T không đến tham gia. Ông T cũng không có ý kiến gì về vấn đề hôn nhân của ông bà, chứng tỏ ông không quan tâm và không có thiện chí để hàn gắn, xây dựng hạnh phúc gia đình. Qua xác minh nơi ông T sinh sống thì Hội liên hiệp Phụ nữ xã D không có thông tin gì về mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà T và ông T đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của bà T là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

2.2. Về nuôi con chung: bà T và ông T có 01 con chung là Huỳnh Thị Anh T, sinh ngày 08-11-2023. Khi ly hôn bà T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T. Qua các buổi làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa, ông T vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu gì của ông về vấn đề nuôi con chung. Xét thấy, cháu T còn rất nhỏ dưới 36 tháng tuổi và đang ở với bà T, việc giao cháu T cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T.

Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà T, bà yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi cháu T mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng cho đến khi con trưởng thành. Xét thấy, cháu T bị nhiều bệnh cần phải thường xuyên điều trị, là người bị khuyết tật đặc biệt nặng cần có người chăm sóc nên phát sinh nhiều chi phí cho cháu. Vì vậy, yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháu T của bà T đối với ông T với mức 3.000.000 (ba triệu) đồng mỗi tháng là phù hợp nên chấp nhận.

2.3. Về chia tài sản và nợ chung: Bà T khai bà và ông T không có tài sản chung, không có nợ chung và bà không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Các Điều 28, 35, 39, 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị T.

1. Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị T ly hôn với ông Huỳnh Văn T.

2. Về nuôi con chung:

Giao con chung là Huỳnh Thị Anh T, sinh ngày 08-11-2023 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi).

Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu T mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng cho đến khi cháu T thành niên (đủ 18 tuổi). Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 7/2025.

Ông T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về chia tài sản và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Huỳnh Thị T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bà T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0018111, ngày 14 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Quảng Nam. Bà T đã nộp xong tiền án phí.

Ông Huỳnh Văn T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/6/2025); bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.