Bản án 87/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 27/12/2023, Hoàng Xuân L thuê xe Taxi của hãng Mai Linh do anh Lê Quang D (sinh năm 1976, trú tại: Khu phố C, phường N, thành phố Đông Hà) điều khiển chở L từ quán nhậu Tiến Công tại kiệt 200 đường Hàm Nghi (thu c Phường 5, thành phố Đông Hà) đến Làng Hoà Bình (thu c khu phố 11, Phường 5, thành phố Đông Hà). Đến khoảng 16 giờ, L yêu cầu anh D dừng xe tại số 240 đường Lý Thường Kiệt (thu c khu phố 7, Phường 5, thành phố Đông Hà). Quá trình dừng xe, giữa L và anh D xảy ra mâu thuẫn, xích mích nên L chạy vào quán cháo vịt tại số 240 đường Lý Thường Kiệt của ông Trương Công Đ (sinh năm 1958, trú tại: Khu phố 7, phường 5, thành phố Đông Hà) lấy 01 con dao rồi chạy ra tìm anh D. Lúc này, anh D đã điều khiển xe taxi rời đi nên L tiếp tục cầm dao đi về hướng ngã tư đường Nguyễn Du giao nhau với đường Lý Thường Kiệt. Tại đây, L chửi bới và dùng dao đe doạ những người tham gia giao thông trên đường. Tiếp theo đó, L đi đến quán cà phê “Xóm” tại số 82 đường Nguyễn Du (thu c khu phố 8, Phường 5, thành phố Đông Hà) của chị Nguyễn Thị K (sinh năm 1987, trú tại: Khu phố T, Phường N, thành phố Đông Hà) dùng dao chém vào bàn ghế và các ly thuỷ tinh trên bàn làm 06 ly thủy tinh của quán bị vỡ và m t số người đang ngồi trong quán hoảng sợ, lo lắng, bỏ chạy. Đến khoảng 16 giờ 16 phút, L vừa cầm dao, vừa sử dụng điện thoại di đ ng của mình để phát trực tiếp video trên mạng xã h i Facebook từ tài khoản “L Hoàng”. Đồng thời L đi đến khu vực ngã tư đường Nguyễn Du giao nhau với đường Lý Thường Kiệt tiếp tục la hét, chửi bới, dùng lời nói và dao đe doạ những người xung quanh, chặn các phương tiện đang giao thông trên đường. L đã dùng dao chặn xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning BKS 74D-00102 do anh Nguyễn Văn T (sinh năm 1977, trú tại: Khu phố 4, phường Đông Lễ, thành phố Đông Hà) đang điều khiển, dùng dao gõ vào đầu xe và chửi bới, đe dọa khiến anh T cùng m t số người dân khác hoang mang, lo sợ, phải lùi xe lại. Đến khoảng 16 giờ 30, có m t nam thanh niên tên là “Bờm” (không rõ nhân thân, lai lịch) đến đưa L đi. Sau khi sự việc xảy ra, Công an thành phố Đông Hà đã đến hiện trường, lập biên bản vụ việc và yêu cầu Hoàng Xuân L về làm rõ sự việc.

Cáo trạng số: 69/CT-VKS-ĐH ngày 23 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hoàng Xuân L về t i “Gây rối trật tự công công” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của B luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên n i dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị H i đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của B luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân L từ 17 đến 19 tháng tù.

Bị cáo Hoàng Xuân L trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai trái, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã ăn năn hối cải và cũng chưa gây thiệt hại gì cho ai. Bị cáo kính xin H i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét thấy: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng theo quy định của B luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên H i đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Xuân L đã khai nhận toàn b về hành vi phạm t i của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, do đó H i đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ ngày 27/12/2023, tại khu vực ngã Tư giao nhau giữa đường Nguyễn Du với đường Lý Thường Kiệt thu c khu phố 7, Phường 5, thành phố Đông Hà. Sau khi gây gỗ với anh Lê Quang D, bị cáo Hoàng Xuân L đã có hành vi sử dụng con dao dài khoảng 60cm, là loại hung khí nguy hiểm đến chém vào bàn ghế của quán cà phê “Xóm” làm 6 ly thủy bị vỡ và m t số người hoảng sợ, lo lắng. Bị cáo tiếp tục đi ra, chửi bới, la hét, dọa chém và cản trở không cho các phương tiện lưu thông qua lại tại khu vực ngã tư đường Nguyễn Du giao nhau với đường Lý Thường Kiệt. Sau đó, bị cáo sử dụng điện thoại của mình livestream trực tiếp trên mạng xã h i Facebook. Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an ninh xã h i, cu c sống sinh hoạt ổn định của c ng đồng và hoạt đ ng đi lại của những người dân tại ngã tư giao nhau giữa đường Nguyễn Du và đường Lý Thượng Kiệt. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà truy tố bị cáo Hoàng Xuân L về t i “Gây rối trật tự công công” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của B luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm t i nêu trên của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công c ng, gây mất trật tự trị an và sinh hoạt đi lại bình thương của c ng đồng dân cư trên địa bàn, làm ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân. Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân xấu nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục thực hiện hành vị gây rối đến trật tự công c ng. Vì vậy, H i đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt nghiêm và áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt H i đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm t i của mình, sau khi phạm t i cũng như tại phiên tòa bị cáo đã tỏ rõ thái đ ăn năn, hối hận về hành vi phạm t i của mình, như bị cáo đã xin lỗi những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về hành vi mà bị cáo đã gây ra và không có ai yêu cầu bị cáo bồi thường gì. Ngoài ra, hành vi phạm t i của bị cáo cũng chưa gây thiệt hại gì lớn. Vì vây, cần xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giàm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của B luật hình sự để giảm nhẹ m t phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo và chỉ xử bị cáo dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức đ , hành vi phạm t i mà bị cáo đã gây ra.

- Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an thành phố Đông Hà không truy tìm được con dao mà bị cáo sử dụng gây rối nên không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ai yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo Hoàng Xuân L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ban hành Quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân L (tên gọi khác: Mồi) phạm tội “Gây rối trật tự công cộng" .

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của B luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân L 17 (Mười bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 08/02/2024).

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của B luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bu c bị cáo Hoàng Xuân L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.