Bản án 87/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 03/02/2018, có hai thanh niên người đồng bào (chưa rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe môtô chạy ngang qua nhà Văn Hoàng T ném một trái pháo nổ vào sân nhà T rồi chạy ngang nhà ông Trương Sỹ P cách nhà T khoảng 40m, ném một trái pháo nổ vào trong nhà ông P. Nghe có tiếng pháo nổ ông P chạy ra tìm người ném pháo nhưng không thấy. Cùng lúc này, Văn Hoàng T cũng từ dưới nhà chạy lên đường tìm người ném pháo, thì thấy ông P đứng ở đường nhìn về phía nhà mình, T nghĩ là người ném pháo có liên quan đến nhà ông P giữa T và ông P có lời qua tiếng lại với nhau. T thấy ông P ông cầm đoạn sắt đứng bên nhà ông P thách thức nên lấy một con dao bầu dài khoảng 50cm tại xe nước mía chạy sang nhà ông P. Trên đường đi, T nhặt thêm một thanh sắt vuông dài khoảng 01 mét ở đống phế liệu trước tiệm ve chai cầm theo. Khi thấy T cầm dao chạy sang nhà ông P, Nguyễn Thanh Đ cùng một người thanh tên Quyết (chưa rõ nhân thân lai lịch) là bạn của T đang uống nước mía trước nhà của T cũng chạy theo để giúp T. Khi đi ngang vựa ve chai, Đ nhặt một con dao cán bằng tre, lưỡi bằng kim loại hơi cong dài khoảng 40cm, còn một người tên Quyết nhặt một thanh sắt dài khoảng 70cm từ đống phế liệu chạy theo sau T. Khi thấy T cầm dao và cây sắt đi sang nhà ông P thì chị Nguyễn Thị Hồng L, sinh năm 1995 ngụ ấp 5B, xã Lộc Tấn là người làm công cho ông P nói “chú ơi tụi nó sang chém chú” nghe vậy ông P lấy một cây tuýt sắt dài khoảng 01 mét chạy ra cửa rồi T dùng cây sắt đánh về hướng ông P và ông P cũng dùng tuýt sắt đánh trả lại T, cả hai đánh qua đánh lại, T đánh trúng vào vùng đỉnh đầu và ngón tay trỏ bàn tay phải của ông P, T bị ông P đánh trả lại bị đánh trúng vào vùng đuôi mày phải của T, Đ cầm dao rựa chạy đến nhưng bị trượt chân ngã ngồi xuống nền nhà, ông P dùng cây sắt đánh về hướng của Đ nhưng T dùng cây sắt đỡ được, Đ cầm dao chém một nhát về phía ông P trúng vào hông sườn bên trái của ông P. Lúc này, được mọi người can ngăn. Gây án xong T, ông P bỏ hung khí tại hiện trường, còn Đ vứt bỏ con dao rựa trên đường.

Sau đó, ông P được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Mỹ Phước, còn T được cấp cứu tại Bệnh viện Cao su Lộc Ninh.

Tại kết luận giám định số 71/2018/ KLTTCT-TTPY ngày 23/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận thương tích của Trương Sỹ P có thương tích như sau:

+ Gãy cung bên xương sườn VIII bên trái, đang can xương là 03%;

+ Sẹo hông trái kích thước 4 x 0,1 cm gọn là 02%;

+ Sẹo đỉnh phải kích thước 4 x 0,1 cm gọn là 02%;

+ Gãy đốt 1 ngón II bàn tay phải, hạn chế gấp duỗi khớp bàn đốt 1 là 07%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trương Sỹ P là 13%

* Căn cứ bản kết luận giám định số: 72 ngày 30/3/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Phước kết luận Văn Hoàng T có những thương tích như sau.

+ Mắt phải: Sẹo dọc bờ ngoài cung lông mày phải (đuôi mày phải) hình “L” kích thước 2,5 x 0,1 cm và 1 x 0,1 cm lành tốt

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Văn Hoàng T là 02%

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh đã tiến hành thu giữ tại hiện trường:

01 thanh kim loại hình trụ tròn đường kính 3cm, dài 109cm;

01 con dao dài 43cm, phần cán bằng tre trụ tròn dài 14cm, đường kính 3cm, phần lưỡi có mũi nhọn, một mặt sắc, dài 29 cm, bản rộng nhất 5cm.

Bản cáo trạng số: 88/CT-VKSLN, ngày 18/11 /2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố Văn Hoàng T và Nguyễn Thanh Đ về tội: “ Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Văn Hoàng T và Nguyễn Thanh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,58, Điều 38,54 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Văn Hoàng T 18 đến 21 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Đ 15 đến 18 tù.

Xử lý vật chứng, 01 thanh kim loại hình trụ tròn đường kính 3cm, dài 109cm; 01 con dao dài 43cm, phần cán bằng tre trụ tròn dài 14cm, đường kính 3cm, phần lưỡi có mũi nhọn, một mặt sắc, dài 29 cm, bản rộng nhất 5cm không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Văn Hoàng T đã bồi thường cho bị hại Trương Sỹ P số tiền 50.000.000đ. Nguyễn Thanh Đ đã bồi thường cho bị hại Trương Sỹ P số tiền 10.000.000đ, bị hại không yêu bồi thường gì thêm.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 03/02/2018, Văn Hoàng T và ông Trương Sỹ P có nghe tiếng pháo nổ trước nhà. Ông P chạy ra tìm người ném pháo nhưng không thấy. Văn Hoàng T cũng từ dưới nhà chạy lên đường tìm người ném pháo, thì thấy ông P đứng ở nhà của P nhìn về phía nhà T chưởi, T nghĩ là ông P kiêu khích với mình nên T lấy một con dao bầu dài khoảng 50cm tại xe nước mía của bà Liên chạy sang nhà ông P. Trên đường đi, T nhặt thêm một thanh sắt vuông dài khoảng 01 mét ở đống phế liệu trước tiệm ve chai cầm theo để đánh ông P, thấy T cầm dao qua nhà ông P,Nguyễn Thanh Đ cùng một người thanh tên Quyết (chưa rõ nhân thân lai lịch) là bạn của cũng đi sang nhà ông P.Khi đi ngang vựa ve chai, Đ nhặt một con dao rựa cán bằng tre, lưỡi bằng kim loại hơi cong dài khoảng 40cm, còn một người tên Quyết nhặt một thanh sắt dài khoảng 70cm từ đống phế liệu. Khi thấy T cầm dao và cây sắt đi sang nhà ông P thì chị Nguyễn Thị Hồng L, là người làm công cho ông P nói “chú ơi tụi nó sang chém chú” nghe vậy ông P lấy một cây tuýt sắt dài khoảng 01 mét chạy ra cửa đánh nhau vớiT.

Thấy T và ông P đánh nhau tại nhà ông P, Đ cầm dao rựa chạy qua nhà ông P nhưng bị trượt chân ngã ngồi xuống nền nhà, sau đó tiếp tục cầm dao rựa chém một nhát về phía ông P trúng vào hông sườn bên trái của ông P. Sau đó được mọi người can ngăn, ông P được người nhà đưa đi điều trị ở bệnh viện Mỹ Phước, T đi điều trị tại bệnh viện Công ty cao su Lộc Ninh.

Theo kết luận giám định số 71/2018/ KLTTCT-TTPY ngày 23/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận thương tích củaTrương Sỹ P bị T và Đ gây ra là 13%.

Khi T nhìn thấy ông P đứng bên nhà của ông ấy chưởi T, nhìn thấy hành động thách thức đánh nhau của ông P nên T cầm dao và lấy thêm một đoạn sắt chạy qua nhà ông P để đánh ông P.

Đối với Đ và Quyết (chưa rõ nhân thân) thấy T cầm dao chạy qua nhà ông P biết T đi đánh nhau nên cũng đi cùng T qua nhà ông P, trước khi vào nhà ông P Đ còn lấy rựa và khi vào trước nhà ông P, Đ dùng rựa chém về phía ông P trong tư thế ngồi do bị trượt chân té đã trúng vào phần hông trái của ông P gây thương tích., Các bị cáo dùng rựa và cây sắt là những vật được xác định là hung khí nguy hiểm do vậy tuy thương tích của ông P chỉ 13% các bị cáo vẫn phải bị truy tố theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự

Đối với Đ, tuy T không nhờ nhưng biết được ý định của T nên đã tiếp nhận ý chí cùng với T đánh ông P gây ra thương tích.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Đối với người tên Quyết, do không có thông tin cụ thể nên cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Ninh chưa xác định được nên chưa có căn cứ xử lý.

Tại phiên tòa bị hại cũng thừa nhận tuy không thấy người ném pháo vào nhà mình, nhưng khi nghe người làm nói là bạn của T chưa xác minh rõ, bị hại đã có lời lẽ chưởi bới bị cáo từ đó dẫu đến hai bên đánh nhau, Bị hại P gây thương tích cho T 02%, T đã tự nguyện không yêu cầu xử lý hình sự nên không xem xét.

Về tình tiết tăng nặng: không có

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 bộ luật hình sự xử dưới khung đối với các bị cáo.

Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích trên, bị hại cũng có một phần lỗi, bị cáo T hiện có 03 người con còn nhỏ bản thân là lao động chính trong gia đình, tại tòa bị hại giữ nguyên yêu cầu hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất có thể cho các bị cáo có đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật hinh sự xử phạt các bị cáo dưới khung. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh là có căn cứ được hội đồng xét xử chấp nhận.

01 thanh kim loại hình trụ tròn đường kính 3cm, dài 109cm; 01 con dao dài 43cm, phần cán bằng tre trụ tròn dài 14cm, đường kính 3cm, phần lưỡi có mũi nhọn, một mặt sắc, dài 29 cm, bản rộng nhất 5cm không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Văn Hoàng T và Nguyễn Thanh Đ phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,50,58 Điều 54, 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Văn Hoàng T 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Đ 01(một) năm 03 (ba) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự:

Tổng hợp hình phạt của bản án số 136/2021/HS-ST ngày 10/6/2021 của TAND quận Bình Tân, T phố Hồ Chí Minh xử phạt 05(năm) năm 06(sáu) tháng tù T hình phạt chung là 07 (bảy) năm tù.Thời gian tính tù từ ngày 04 tháng 02 năm 2021.

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại hình trụ tròn đường kính 3cm, dài 109cm; 01 con dao dài 43cm, phần cán bằng tre trụ tròn dài 14cm, đường kính 3cm, phần lưỡi có mũi nhọn, một mặt sắc, dài 29 cm, bản rộng nhất 5cm.

(Các vật chứng đã được thống kê và mô tả như trong biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0007131 ngày 10/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước).

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa áùn.

Các bị cáo Văn Hoàng T và Nguyễn Thanh Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm