Bản án 87/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 18/10/2022, Nguyễn Chí L gọi điện thoại rủ Nguyễn Chí T đi cướp giật tài sản của người khác thì T đồng ý. Sau đó, T gọi điện thoại cho Ngô Hoàng Tiến hỏi mượn xe môtô biển số 60B4-622.59 để đi công việc thì Tiến đồng ý. Khoảng 30 phút sau, L điều khiển xe môtô biển số 60C1-339.18 đón T đến quán cà phê (không có tên) trên đường Lê Thị Hoa, phường Bình Chiểu, thành phố Thủ Đức để uống cà phê và đợi Tiến mang xe tới. Lúc sau, Tiến mang xe đến giao cho T mượn. T điều khiển xe mô tô biển số 60B4-622.59 và L điều khiển xe mô tô biển số 60C1-339.18 đến Bến xe Miền Đông thuộc quận Bình Thạnh để L gửi xe của L ở bãi xe. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 60B4-622.59 chở L ngồi sau tìm kiếm tài sản người khác để giật. T điều khiển xe lưu thông trên đường Tô Ngọc Vân, phường Tam Bình hướng về cầu vượt Gò Dưa thì L nhìn thấy chị Nguyễn Thị Thanh Hoa đang điều khiển xe mô tô biển số 59X3-020.13, trên móc treo đồ phía trên bệ để chân trước có 01 giỏ xách bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, 01 laptop hiệu MacBook Air nên L kêu T điều khiển xe bám sát theo chị Hoa để giật. T và L đi theo sau chị Hoa khoảng gần 02km. Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, chị Hoa điều khiển xe về đến nhà tại số 13, đường số 3, KDC Tam Bình, khu phố 4, phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức. Chị Hoa đang dựng xe để mở cửa cổng đi vào nhà thì T dừng xe cách chị Hoa khoảng 4m và L xuống xe chạy bộ đến chỗ xe của chị Hoa dùng tay phải giật lấy giỏ xách của chị Hoa rồi nhanh chóng lên xe T cùng tẩu thoát. T điều khiển xe chạy đến bờ sông chân cầu vượt Bình Phước 2, khu phố 3, phường An Phú Đông, Quận 12 cất giấu điện thoại di động hiệu Iphone X và vứt giỏ xách ở lại rồi tiếp tục đi đến bãi đất trống trước nhà số 9E2, khu biệt thự Thạnh Xuân, khu phố 1, phường Thạnh Xuân, Quận 12 cất giấu laptop hiệu MacBook Air.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, Huỳnh Văn K đi qua nhà T chơi. Tại đây, T nói “có cái điện thoại và laptop mới đi cướp giật về, có chỗ nào bán được không rồi sẽ cho tiền cà phê”, K đồng ý đi bán cho T. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 19/10/2022, T gọi cho L nói lấy laptop hiệu MacBook Air rồi hẹn gặp nhau tại chân cầu vượt Bình Phước 2 và gọi cho K qua nhà đón T. Khoảng 07 giờ cùng ngày, chị Hoa định vị phát hiện điện thoại di động của chị Hoa đang ở tại cầu vượt Bình Phước 2 nên đến tìm thì phát hiện điện thoại và giỏ xách của chị Hoa đang ở trong bụi cỏ nên chị Hoa đến Công an phường Tam Bình trình báo. Lúc này, L điều khiển xe mô tô biển số 60C1-339.18 đến lấy laptop hiệu MacBook Air và tới chỗ hẹn chân cầu vượt Bình Phước 2 gặp T và K để lấy điện thoại di động hiệu Iphone X nhưng không thấy điện thoại giật được của chị Hoa. L nói K đi lại xe của L lấy laptop hiệu MacBook Air mang đi bán. K điều khiển xe mô tô biển số 59X2-730.91 mang laptop hiệu MacBook Air đi tìm chỗ bán, còn L điều khiển xe mô tô biển số 60C1-339.18 chở T đến quán cà phê đợi K. Do K không bán được laptop hiệu MacBook Air nên quay lại quán cà phê, địa chỉ: 60, đường Gò Dưa, khu phố 4, phường Tam Bình để tìm L và T thì bị Công an phường Tam Bình đưa K, L và T cùng vật chứng về làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Nguyễn Chí L, Nguyễn Chí T và Huỳnh Văn K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản thành phố Thủ Đức xác định: 01 mày tính xách tay, hiệu Macbook Air có giá trị là: 12.667.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone X có giá là 4.833.000 đồng; 01 giỏ xách màu hồng bằng da, hiệu YuMy có giá là 350.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 UBS màu Xanh ghi cảnh T, L giật tài sản của chị Hoa đi kèm theo hồ sơ vụ án;

- 01 máy tính xách tay hiệu Macbook Air; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X; 01 giỏ xách màu hồng bằng da, hiệu YuMy. Ngày 20/10/2022, Công an thành phố Thủ Đức ra quyết định trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh Hoa là chủ sở hữu.

- 01 xe mô tô hiệu Spark màu đỏ đen, biển số 59X2-730.91. Qua xác minh biển số là xe mô tô Honda AirBlade do anh Bùi Văn Phước, sinh năm 1973, ngụ: 23/27, Nguyễn Văn Lịch, khu phố 2, phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức. Qua xác minh tại địa chỉ trên đã bị giải tỏa và không xác định anh Phước ở đâu. T khai xe mua trên mạng đã lâu, khi mua không làm giấy tờ mua bán.

- 01 xe mô tô hiệu Sirius biển số: 60C1-33918. Qua xác minh do chị Nguyễn Thị Anh Ngọc, sinh năm 1990, ngụ: ấp 5, xã Tam An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu. Chị Hoa khai: Vào năm 2017 do kẹt tiền nên đã cầm xe mô tô trên ở tỉnh Bình Dương (không nhớ tên) với giá 15.000.000 đồng nhưng do chị đã đánh mất giấy cầm nên không chuộc lại được. L khai: xe mô tô biển số: 60C1-33918 mua trên mạng vào năm 2020 với giá 12.000.000 đồng, khi mua không làm giấy tờ mua bán.

- 01 xe mô tô hiệu Exciter biển số: 60B4-62259. Qua xác minh do anh Lê Thành Đông, sinh năm 2000, ngụ: ấp 1, xã Xuân Tây, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh hiện anh Đông không có mặt tại địa phương. Ngô Hoàng Tiến khai: xe mô tô biển số: 60B4-62259 mua trên mạng vào năm 2022, khi mua không làm giấy tờ mua bán.

- 01 áo khoác và 01 nón bảo hiểm hiệu Grabike màu xanh;

- 01 áo khoác màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 nón kết màu nâu đen.

Trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Thanh Hoa đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì.

Tại bản Cáo trạng số 80/CT – VKS ngày 08/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố các bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Chí T về tội: “Cướp giật tài s n” quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Bị cáo Huỳnh Văn K, về tội: “Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1, Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Chí T về tội: “Cướp giật tài s n” quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Bị cáo Huỳnh Văn K, về tội “Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1, Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đồng thời đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Chí L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, Nguyễn Chí T 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù và Bị cáo Huỳnh Văn K từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

- Bị cáo Nguyễn Chí L không tranh luận về hành vi phạm tội, bị cáo xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Nguyễn Chí T không tranh luận về hành vi phạm tội, bị cáo xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Huỳnh Văn K không tranh luận về hành vi phạm tội, bị cáo xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/10/2022, Nguyễn Chí T điều khiển xe mô tô hiệu Exciter biển số: 60B4-62259 chở Nguyễn Chí L ngồi sau đi đến trước nhà tại số 13, đường số 3, KDC Tam Bình, khu phố 4, phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức thì T dừng xe lại để L đi bộ vào giật 01 giỏ xách màu hồng bằng da, hiệu YuMy bên trong có 01 mày tính xách tay hiệu Macbook Air và 01 điện thoại di động Iphone X, có tổng trị giá là 17.850.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thanh Hoa, rồi lên xe cả hai tẩu thoát, đến ngày 20/10/2022 bắt được T, L.

Hành vi nhanh chóng giật tài sản của bị hại rồi bỏ chạy mà các bị cáo thực hiện đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội: “Cướp giật tài s n”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Huỳnh Văn K biết rõ tài sản là do Nguyễn Chí L và Nguyễn Chí T cướp giật mà có nhưng vẫn đồng ý mua, thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội: “Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn, bị cáo L tham gia với vai trò chủ mưu và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, bị báo T tham gia với vai trò giúp sức tích cực, bị cáo K tham gia thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản. Vì vậy cần phải xử lý các bị cáo tương xứng với tính chất, hành vi và vai trò phạm tội của các bị cáo, nhằm đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tài sản đã thu hồi và trả lại bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Bị hại chị Hoa đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường nên được ghi nhận.

- Giao cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của 03 xe mô tô. Hết thời hạn nêu trên, nếu không tìm được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy đối với số vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1- Căn cứ khoản 1 Điều 171; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Chí T phạm tội: “Cướp giật tài s n”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí L: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T: 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2022.

2- Căn cứ khoản 1 Điều 323; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn K phạm tội: “Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có”.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K: 01 năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2022.

3- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) áo khoác màu đen, 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, 01 nón kết màu nâu đen có viền phía trước màu vàng, 01 (một) áo khoác hiệu Grabike màu xanh và 01 (một) nón bảo hiểm hiệu Grabike màu xanh sọc trắng;

- Giao cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đối với: 01 (một) xe mô tô hiệu Exciter dán chữ “Spark”, màu đỏ đen, biển số 59X2-730.91, số máy 189A-018987, số khung RLCE1S9A0BY018984; 01 (một) xe mô tô hiệu Exciter RC màu đen biển số 60B4-62259, SM: G3D4E-449296, số khung RLCUG0610HY429383 và 01(một) xe mô tô Sirius, màu đỏ đen, biển số 60C1-33918, số máy 5C64-949745, số khung RLCS5C640CY949734. Hết thời hạn nêu trên, nếu không tìm được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

(Theo phiếu nhập kho số NK23/108C ngày 09/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

3- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án để tính án phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Chí T, Huỳnh Văn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Người bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.