Bản án 87/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi trưa ngày 30/7/2023, Dương Văn N, sinh năm 1988 ở Thôn H, xã H, huyện Hiệp H rủ Vũ Văn H, sinh năm 2003 ở cùng thôn đi trộm cắp tài sản thì Hoàng đồng ý. Sau đó, Hoàng điều khiển xe mô tô Wave màu xanh biển kiểm soát 98L2-2329 đến nhà đón Nam. Khi đi, Nam mang theo 01 vam phá khóa tự chế bằng kim loại màu trắng hình chữ T. Nam điều khiển xe chở Hoàng đi qua nhiều tuyến đường trên các địa bàn huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội và huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên rồi về huyện Hiệp H mục đích tìm tài sản để sơ hở thì trộm cắp. Đến khoảng 06 giờ ngày 02/8/2023, Nam và Hoàng đi qua khu vực tổ dân phố Phúc Thắng, thị trấn Thắng thì cả hai phát hiện có 01 chiếc xe mô tô Honda Wave A màu xanh- đen -bạc, biển kiểm soát 98D1-396.87 của chị Phan Thị Thúy, sinh năm 1983 ở tổ dân phố Phúc Thắng, thị trấn Thắng để ở rìa đường; lúc này chị Thúy đang làm ở công trình xây dựng gần đó. Nam và Hoàng quan sát không có người trông coi nên Nam dừng xe cách xe mô tô của chị Thúy khoảng 3m đứng cảnh giới rồi bảo Hoàng xuống xe và đưa vam phá khóa cho Hoàng để phá ổ khóa điện xe mô tô của chị Thúy. Hoàng tiến đến gần xe mô tô của chị Thúy, dùng vam chọc vào ổ khóa điện vặn và mở được khóa điện của xe. Khi Hoàng đang quay đầu xe trộm cắp để tẩu thoát thì bị chị Thúy phát hiện, hô hào người dân bắt giữ Nam và Hoàng đồng thời báo Công an thị trấn Thắng đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Khi bắt quả tang Nam và Hoàng, Cơ quan công an đã thu giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 98L2-2329; 01 xe mô tô biển kiểm soát 98D1-396.87; 01 vam phá khóa tự chế bằng kim loại màu trắng hình chữ T. Cùng ngày 02/8/2023, Công an thị trấn Thắng chuyển hồ sơ cùng người và tang vật đến Công an huyện Hiệp H để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐGTS ngày 04/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp H kết luận: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A màu xanh- đen –bạc, biển kiểm soát 98D1-396.87 trị giá 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng)

Quá trình điều tra, truy tố Dương Văn N và Vũ Văn H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

*Tại Bản cáo trạng số 88/CT-VKS -HH ngày 29/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp H, tỉnh Bắc Giang truy tố đối với các bị cáo Dương Văn N và bị cáo Vũ Văn H có lý lịch nêu trên về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Dương Văn N và bị cáo Vũ Văn H thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Dương Văn N và bị cáo Vũ Văn H và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn N từ 12 tháng đến 14 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/8/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn H từ 8 đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng đến 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Vũ Văn H cho UBND xã H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Vũ Văn H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc vam tự chế bằng kim loại màu trắng hình chữ T bằng kim loại trắng đầu 8.

* Về trách nhiệm dân sự: Không có

* Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ - khoản 1 - Điều 12; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Dương Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Vũ Văn H thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Ngoài ra quyền kháng cáo đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hiệp H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Dương Văn N và bị cáo Vũ Văn H cùng nhau đã có hành vi lén lút để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý và thực hiện hai hành vi phạm tội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Do đó, với hành vi như trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp H, tỉnh Bắc Giang truy tố các bị cáo Dương Văn N và bị cáo Vũ Văn H theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong vụ án này các bị cáo đồng phạm giản đơn, các bị cáo đồng ý cùng nhau thực hiện việc trộm cắp tài sản, bị cáo Dương Văn N là người chuẩn bị công cụ và rủ bị cáo Vũ Văn H và bị cáo Vũ Văn H là người thực hiện hành vi lấy trộm tài sản. Như vậy, xét vai trò trong vụ án, thì bị cáo Dương Văn N có vai trò chính, bị cáo là người rủ bị cáo Hoàng và là người chuẩn bị công cụ phạm tội, còn bị cáo Hoàng là người thực hiện hành vi. Do vậy, Hội đồng xét xử cũng cần phải xem xét mức hình phạt phù hợp khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Do ham chơi, không chịu lao động nên bị cáo Dương Văn N và bị cáo Vũ Văn H đã có hành vi lén lút để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo Nam trước đó đã bị xét xử về tội chiếm hữu tài sản và thuộc trường hợp tái phạm. Xét thấy, cần cách ly bị cáo Dương Văn N ra khỏi xã hội một thời để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đối với bị cáo Vũ Văn H phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm. Hội đồng xét xử, xét thấy cho bị cáo Vũ Văn H hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, phù hợp với quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo..

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vũ Văn H được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:

-Về nhân thân:

Bị cáo Vũ Văn H chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo Dương Văn N có nhân thân xấu, trước đó đã bị xét xử về tội chiếm hữu tài sản và thuộc trường hợp tái phạm, chứng tỏ bị cáo là con người có thái độ thường pháp luật.

-Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương Văn N phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vũ Văn H không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

-Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc vam tự chế bằng kim loại màu trắng hình chữ T bằng kim loại trắng đầu 8.

- Ngày 11/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp H ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Phan Thị Thúy chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Wave A màu xanh- đen- bạc, biển kiểm soát 98D1-396.87.

-Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển kiểm soát 98L2-2329 là tài sản hợp pháp của ông Vũ Văn Mong (bố đẻ Hoàng). Ông Mong không biết Hoàng sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 25/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp H ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Mong chiếc xe này.

Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ - khoản 1 - Điều 12; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Dương Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Vũ Văn H thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

-Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Văn N 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/8/2023.

-Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn H 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Vũ Văn H cho UBND xã H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Vũ Văn H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã lấy lại tài sản nên không có yêu cầu gì, nên không xem xét, giải quyết.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc vam tự chế bằng kim loại màu trắng hình chữ T bằng kim loại trắng đầu 8.

4.Về án phí:

Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ – khoản 1 - Điều 12; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Dương Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Vũ Văn H thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

6.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.