Bản án 87/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 27 tháng 4 năm 2023, bản tự khai, các lời khai có tại hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Ái T trình bày:

* Về quan hệ hôn nhân:

Tôi và anh Nguyễn Văn L tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau và đi đến hôn nhân đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ia K, thành phố P, tỉnh Gia Lai vào năm 2006. Ngay từ đầu thời kỳ hôn nhân, trong quá trình chung sống vợ chồng đã không có hạnh phúc, anh L thường xuyên ăn chơi không quan tâm đến gia đình, bỏ bê vợ con, mọi gánh nặng trong gia đình đều do một mình tôi gánh vác. Anh L còn nhiều lần đánh đập, chửi mắng và đuổi tôi ra khỏi nhà. Nay tôi nhận thấy giữa hai vợ chồng không có hạnh phúc, cuộc sống không thể kéo dài nên tôi đề nghị được ly hôn với anh L. Bản thân tôi hiện nay không thể quay về lại với nhau, vì sức chịu đựng của tôi đã vượt qua giới hạn.

* Về con chung: Trong quá trình chung sống, tôi và anh L có 02 con chung là cháu Nguyễn Minh P, sinh ngày 17/10/2011 và cháu Nguyễn Thị Minh T1, sinh ngày 05/6/2008. Ly hôn, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được nuôi 02 con chung và yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con với số tiền 1.500.000 đồng/tháng/01 con (02 con là 3.000.000 đồng/tháng).

* Về tài sản chung và nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Án phí ly hôn, tôi tự nguyện chịu toàn bộ.

Bị đơn anh Nguyễn Văn L vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có lời khai tại hồ sơ trình bày:

* Về quan hệ hôn nhân: Giữa tôi và chị Nguyễn Thị Ái T tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau và quyết định chung sống với nhau, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ia K, thành phố P, tỉnh Gia Lai vào năm 2006. Trong quá trình chung sống vợ chồng cũng có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã do công việc của tôi lương thấp nên cũng không có tiền để lo cho vợ con, kinh tế gia đình do vợ tôi gánh vác. Cách đây 10 năm tôi cũng có đánh đập chị T nhưng nay thì không đánh nữa nhưng thỉnh thoảng cũng có chửi bới. Nay chị T yêu cầu ly hôn với tôi thì tôi không đồng ý ly hôn vì tôi nhận thấy vẫn còn yêu thương vợ và mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng chúng tôi đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con cái. Tôi mong muốn vợ chồng quay lại để chăm lo cho các con, tôi biết mình có nhiều lỗi, muốn vợ bỏ qua, tôi sẽ cố gắng khắc phục bản thân để vợ không buồn và tha thứ. Nếu phải ly hôn tôi cũng đồng ý ly hôn nhưng tôi xin được nuôi hai con chung, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

Hiện nay tôi đang làm kế toán cho doanh nghiệp tư nhân, thu nhập khoảng 5.000.000 đồng/tháng.

* Về con chung: Chúng tôi có 02 con chung là cháu Nguyễn Minh P, sinh ngày 17/10/2011 và cháu Nguyễn Thị Minh T1, sinh ngày 05/6/2008. Nếu ly hôn tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được nuôi 02 con và không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

* Tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng theo các thủ tục, trình tự tố tụng mà pháp luật quy định về việc thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử, thu thập chứng cứ, có đủ cơ sở để giải quyết vụ án. Đối với các đương sự, nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng, bị đơn đã không chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị T được ly hôn với anh L. Giao cháu P và cháu T1 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Buộc anh L cấp dưỡng nuôi con cho chị T mỗi tháng 3.000.000đ, kể từ khi bản án có hiệu lực. Buộc chị T phải chịu án phí ly hôn và anh L phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị T yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ/tháng cho hai con. HĐXX xét thấy sau khi ly hôn việc nuôi dưỡng giáo dục con vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của cha mẹ, xét nhu cầu sinh hoạt thực tế, chi phí nuôi dạy con cái, thu nhập của hai vợ chồng, nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị T với anh L.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc cấp dưỡng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 5; Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; các Điều 70, 91, 227, 228, 235, 238, 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Áp dụng Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 53; Điều 54; Điều 56; Điều 58; Các Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ái T.

1.Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Ái T được ly hôn với anh Nguyễn Văn L.

2.Về con chung:

Anh Nguyễn Văn L và chị Nguyễn Thị Ái T có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Minh T1, sinh ngày 05/6/2008 và cháu Nguyễn Minh P, sinh ngày 17/10/2011 (Cả hai cháu có nguyện vọng sống với mẹ).

Giao cháu P và cháu T1 cho chị Nguyễn Thị Ái T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Buộc anh Nguyễn Văn L phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Nguyễn Thị Ái T để nuôi cháu T1 và cháu P mỗi tháng 3.000.000đ (Ba triệu đồng), mỗi cháu 1.500.000đ, kể từ ngày 28/8/2023 cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc cấp dưỡng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 143, 144, 147, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 24, 26, 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Chị Nguyễn Thị Ái T phải nộp 300.000đ tiền án phí ly hôn để sung quỹ Nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000288, ngày 16/5/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai. Chị T đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm

Anh Nguyễn Văn L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con sung quỹ Nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay, đương sự có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA