Bản án 87/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 15 tháng 8 năm 2022 Đinh Văn Đ một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Piaggio Lebity mầu trắng BKS 24B1- 405.28 đi xuống thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, đến khoảng 19 giờ cùng ngày Đinh Văn Đ đi đến quán ăn đêm tại tổ 0x, phường M, thành phố Y mua đồ ăn, sau khi mua xong Đ quay ra để đi về, Đ đi ra đến cửa quán thì thấy chị Dương Thị Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Moden, màu đỏ đen BKS 21B1- 941.94 đi đến quán, chị Q dựng xe trên hành lang trước cửa quán, rồi mở cốp xe lấy ví và lấy tiền trong ví ra, để ví lại vào trong cốp xe, đi vào trong quán, Đ quan sát thấy chị Q đóng cốp xe nhưng không vặn khóa smart key để khóa cốp, Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên tiến lại gần chiếc xe ấn nút mở cốp xe và dùng tay trái nâng cốp xe lên, tay phải cho vào trong cốp để lấy ví rồi cho vào túi quần đang mặc, Đ đóng cốp xe lại và điều khiển xe mô tô về thuê phòng 203 khách sạn H, thuộc tổ 1x, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái để nghỉ. Tại phòng nghỉ Đ bỏ chiếc ví ra kiểm tra có 3.230.000 đồng và nhiều giấy tờ khác, Đ lấy tiền cất đi, ví và giấy tờ Đ để lên nóc tủ của phòng nghỉ. Số tiền trộm cắp được Đ đã chi tiêu hết cho bản thân.

Đến sáng ngày 16-8-2022 Đ điều khiển xe mô tô đi quanh thành phố Y, mục đích có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản, khi đi đến khu vực km7 thuộc phường Y, thành phố Y, Đ thấy chị Lê Thị Thu H, trú tại tổ 1x, phường Y, thành phố Y dựng xe mô tô để đi mua hàng, quan sát thấy chị H chưa đóng cốp xe Đ đi đến gần chiếc xe mô tô dùng tay phải cho vào trong cốp lấy chiếc túi xách ra giấu vào bên trong áo mưa rồi nhanh chóng đi đến khu vực Km5 thành phố Yên Bái dừng xe và mở túi xách ra xem, bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG mầu hồng, ốp mầu đen và một số giấy tờ. Sau đó Đ điều khiển xe mô tô đi lên huyện B, trên đường đi Đ không mở được mật khẩu điện thoại, sợ điện thoại cài định vị, nên Đ đã ném chiếc điện thoại cùng chiếc túi xách xuống sông Hồng.

Ngày 08-9-2022 Đ quay lại thành phố Yên Bái và thuê phòng 20x, khách sạn H để nghỉ, khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày tổ công tác Công an phường Minh Tân, phối hợp với Công an thành phố Yên Bái kiểm tra hành chính đối với Đinh Văn Đ tại phòng 20x, khách sạn H thuộc tổ 1x, phường Đ, thành phố Y đã thu giữ: 157.000.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Piaggio Lybity BKS 24B1-405.28; 01 chiếc ví giả da mầu xanh da trời; 01 giấy phép lái xe; 01 đăng ký xe mô tô; 01 thẻ bảo hiểm y tế; 02 thẻ Ngân hàng MB; 01 thẻ Ngân hàng BIDV và 01 thẻ thành viên VinID đều mang tên Dương Thị Q.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 513/KL-HĐ ĐGTS ngày 07-10-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái kết luận: Số tiền 157.000.000 đồng là tiền thật.

* Tại kết luận giám định số 47/KL-KTHS ngày 07-10-2022 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Chiếc ví giả da mầu xanh da trời, kích thước 10x15cm đã qua sử dụng, tại thời điểm bị trộm cắp ngày 15-8-2022 trị giá là 20.000 đồng.

* Tại công văn số 10/CV -HĐĐGTS Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái trả lời Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, đối với tài sản của chị Lê Thị Thu H bị trộm cắp ngày 16-8-2022. Do tài sản không thu hồi được, không có tài liệu nên không đủ điều kiện để định giá tài sản.

* Cáo trạng số 76/CT-VKSTP ngày 16-11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố Đinh Văn Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội: Trộm cắp tài sản.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù;

+ Hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, để nộp ngân sách nhà nước.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó không đề nghị giải quyết.

- Về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo: Giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có sức khỏe và đủ năng lực nhận thức điều chỉnh mọi hoạt động của bản thân, bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, do lười lao động và để có tiền sử dụng cho bản thân, nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã ba lần bị các Tòa án xét xử đều về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho xã hội mà lại còn tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém. Do đó, cần có một mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bố đẻ bị cáo được nhà nước tặng thưởng Huân chương Lao động hạng nhì. Do đó, xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với số tiền 157.000.000 đồng thu giữ của bị cáo, cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái đã chuyển cho cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai số tiền 70.900.000 đồng là vật chứng trong một vụ án khác, và trả cho chị Định Thị L (vợ bị cáo) 80.000.000 đồng và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Piaggio Lybity BKS 24B1-405.28 là tài sản chung hợp pháp của chị L và bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội là phù hợp.

Đối với số tiền 6.100.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến tội phạm. Do đó, cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1 Căn cứ điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 09-9-2022.

2.2 Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.

3. Vê vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả lại cho bị cáo Đinh Văn Đ 6.100.000 đồng (sáu triệu một trăm nghìn đồng) được niêm phong trong phong bì niêm phong do Công an thành phố Yên Bái phát hành. Mặt trước của phong bì có ghi “ Tiền do Đinh Văn Đ tự nguyện giao nộp ngày 08-9-2022” (sau khi xử lý vật chứng), nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17-11-2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Đinh Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7,7a, 7b và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án.