Bản án 87/2022/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!UÔNG!BÍ!-!TỈNH!QUẢNG!NINH!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: ông Trần Anh Đức.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Quyến và bà Nguyễn Thị Thương.

!

-! Thư ký phiên tòa: ông Lê Trung Nghĩa - thư ký Tòa án Nhân dân thành phố Uông Bí.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí tham gia phiên tòa: ông Bùi Đình Thi - kiểm sát viên.

Ngày 23/9/2022, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2022/HSST ngày 07/9/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2022/QĐXXST-HS ngày 09/9/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Xuân P; giới tính: nam; sinh ngày 14/9/1979 tại thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú tại tổ 4, khu 11, phường TH, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 7/10; nghề nghiệp: tự do; bố là ông Trần Quang Tiến, sinh năm 1947 và mẹ là bà Nguyễn Thị Hạt, sinh năm 1955; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; vợ là chị Mai Thị Phương Nghi, sinh năm 1978; Bị cáo có 01 con, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Từ ngày 20/5/2008 đến ngày 20/4/2010, bị cáo đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội Vũ Oai. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/5/2022, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Uông Bí, có mặt tại phiên tòa;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thị Minh T, sinh năm 1968 và ông Hoàng Văn B, sinh năm 1963, cùng trú tại tổ 4, khu 11, phường TH, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Bà Thu là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và là đại diện ủy quyền của ông Bắc, có mặt tại phiên tòa;

+ Ông Đinh Đức V, sinh năm 1960 và bà Đinh Thị K, sinh năm 1968, cùng thường trú tại tổ 5, khu Liên Phương, phường P, thành phố Uông Bí, nơi ở tại tổ 4, khu 11, phường TH, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Ông Viện là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và là đại diện ủy quyền của bà Kiểu, có mặt tại phiên tòa;

- Những người làm chứng:

+ Ông Đoàn Thanh Cao, sinh năm 1974, trú tại tổ 3, khu 8, phường TH, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt;

+ Ông Trần Anh Tuấn, sinh năm 1974, trú tại tổ 4, khu 11, phường TH, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt;

+ Ông Lê Văn Xiếc, sinh năm 1960, trú tại tổ 3, khu 11, phường TH, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt;

+ Ông Ngô Xuân Phú, sinh năm 1957, trú tại tổ 2, khu 11, phường TH, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt; !

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 40 phút đến 20 giờ 00 phút ngày 28/5/2022, tại tổ 4, khu 11, phường TH, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, sau khi uống bia, rượu, Trần Xuân P đã có hành vi ném thớt gỗ cũ, vỏ bã mía, lá cây khô, đốt lửa và chửi bới trước cửa sân nhà ông Đinh Đức V và bà Nguyễn Thị Minh T. Ngoài ra, Phong còn có hành vi đốt bạt, nhổ cây, đập phá các chậu cây xanh trước cửa nhà ông Viện gây thiệt hại trị giá 1.560.000 đồng làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại khu vực đông dân cư.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Xuân P khai: Bố đẻ bị cáo và hai gia đình ở liền kề là ông Đinh Đức V, bà Nguyễn Thị Minh T có mâu thuẫn đất đai từ trước. Đến tối ngày 28/5/2022, bị cáo đi uống rượu bia về nhà ở tổ 4, khu 11, phường TH, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, nghĩ đến mâu thuẫn giữa hai bên, bị cáo bực tức nên đứng trước cửa nhà ông Viện, bà Thu chửi bới, rồi bị cáo nhặt 01 chiếc thớt gỗ ném về phía trước cửa nhà bà Thu. Sau đó bị cáo ra ô đất trống nhặt bã mía, lá cây khô ném vào trong sân nhà bà Thu và mang chất đống, rồi lấy bật lửa đốt trước cửa nhà bà Thu, rồi tiếp tục đứng chửi bới “Ở đây có sướng không? Có khổ không?”. Sau đó bị cáo lại đi sang nhà ông Viện, dùng tay nhổ khoảng 10 cây xanh nhỏ các loại (gồm cả cây cảnh và cây thuốc) trồng ở chậu trước nhà, rồi ném cả cây và chậu ra trước cửa nhà ông Viện, tiếp đó bị cáo vần 01 trụ bê tông ở gần các chậu cây ra trước cửa nhà ông Viện rồi chạy sang cổng nhà bà Thu cầm 01 đoạn cây (dạng cây tre, nứa) đang cháy sang đốt cháy 01 khoảnh bạt trước cửa nhà kho cạnh cửa nhà chính của ông Viện. Lúc này có người thân hàng xóm đến khuyên can nhưng bị cáo không dừng lại mà vẫn tiếp tục chửi bới phá phách. Sau đó lực lượng chức năng đến bắt giữ bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo trình bày việc Viện kiểm sát truy tố mình là hoàn toàn đúng người đúng tội, không có oan sai, bị cáo phạm tội một mình, không có đồng phạm, không có ai xúi giục, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và mong được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Quá trình điều tra bị cáo bị thu giữ 01 bật lửa ga màu đỏ, đây là bật lửa của bị cáo dùng để đốt lửa, hiện không còn giá trị sử dụng, còn chiếc thớt gỗ là bị cáo nhặt được ở khu đất trống, đây là thớt cũ đã bị vứt đi, không còn giá trị sử dụng.

Về phần dân sự bị cáo đã tác động gia đình bồi thường 1.500.000 đồng cho gia đình ông Viện. Ông Viện cũng không có yêu cầu gì khác.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Đinh Đức V trình bày: Tối ngày 28/5/2022, ông đang ở trong nhà thì nghe thấy tiếng ồn trước cửa nhà, ông nhìn ra thì thấy bị cáo đang đứng chửi bới ở trong sân trước cửa nhà ông, sau đó, ông thấy bị cáo dùng tay ném các chậu cây cảnh và cây trồng trong sân nhà ông theo hướng từ trong nhà ra ngoài đường. Thấy vậy ông vội gọi báo công an, trong lúc đó ông thấy bị cáo cầm một đoạn cây đang cháy về phía lán để xe ở sân nhà ông, rồi ông nghe mọi người bên ngoài hô cháy, sau đó lực lượng công an đến bắt bị cáo và ông được mời đến cơ quan công an làm việc.

Tài sản bị thiệt hại của ông Viện gồm 01 cây tùng nhật, 01 cây ngũ gia bì, 01 cây hoa giấy và 08 cây cảnh khác, 11 chậu nhựa và chậu sứ trồng cây, ngoài ra bị cáo còn đốt cháy chiếc bạt dứa ông để ở lán để xe của gia đình. Hiện nay ông đã được gia đình bị cáo bồi thường đầy đủ và không yêu cầu gì về phần dân sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Minh T trình bày: Tối ngày 28/5/2022, khi bà đang ở nhà thì bị cáo đến đứng trước cửa nhà chửi bới, bị cáo ném thớt gỗ vào cửa nhà bà, dùng bã mía và lá cây khô để đốt lửa trước cổng nhà bà, sau đó bà gọi điện cho cơ quan chức năng đến bắt bị cáo, bà cũng được mời đến cơ quan công an làm việc. Bà không có yêu cầu gì về phần dân sự đối với bị cáo.

Những người làm chứng là anh Đoàn Thanh Cao, anh Trần Anh Tuấn, ông Lê Văn Xiếc, ông Ngô Xuân Phú vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo và tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Ngày 31/5/2022, Ủy ban Nhân dân thành phố Uông Bí ban hành công văn số 1464/UBND ngày 31/5/2022, phản ánh việc bị cáo có hành vi gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân và đề nghị xử lý nghiêm bị cáo theo quy định pháp luật.

Tại kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 25/7/2022, Hội đồng định giá tái sản trong tố tụng hình sự Ủy ban Nhân dân thành phố Uông Bí kết luận: tài sản thiệt hại mà ông Viện đề nghị định giá gồm 01 cây tùng cao 0,9m, tán rộng 0,3m, đường kính gốc 03cm trị giá 573.333 đồng, 01 cây ngũ gia bì cao 1,3m, gốc có nhiều nhánh nhỏ rộng 14cm trị giá 446.667 đồng, 01 cây hoa giấy cao 0,9m, đường kính gốc 3cm, tán rộng 0,6m trị giá 540.000 đồng. Tổng giá trị là 1.560.000 đồng.

Tại cáo trạng số 90 ngày 06/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí truy tố bị cáo Trần Xuân P về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Xuân P về tội “Gây rối trật tự công cộng” và đề nghị áp dụng:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Xuân P 18 đến 24 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/5/2022.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 đoạn cây cảnh bị cháy vỏ ngoài; 01 chiếc bật lửa ga và 01 chiếc thớt gỗ.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

Cơ quan điều tra thành phố Uông Bí, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Xuân P có lời khai phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và những tài liệu khác do cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 40 phút đến 20 giờ 00 phút ngày 28/5/2022, tại tổ 4, khu 11, phường TH, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, sau khi uống bia, rượu, Trần Xuân P đã có hành vi ném thớt gỗ cũ, vỏ bã mía, lá cây khô, đốt lửa và chửi bới trước cửa sân nhà ông Đinh Đức V và bà Nguyễn Thị Minh T. Ngoài ra, Phong còn có hành vi đốt bạt trước cửa nhà kho, nhổ cây, đập phá các chậu cây xanh trước cửa nhà ông Viện gây thiệt hại trị giá 1.560.000 đồng làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại khu vực đông dân cư.

Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Xuân P là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn công cộng, đến quy tắc, sinh hoạt, đi lại, làm việc, vui chơi… ở nơi công cộng.. Bị cáo là người thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội.

Ngày 31/5/2022, Ủy ban Nhân dân thành phố Uông Bí ban hành công văn số 1464/UBND ngày 31/5/2022, phản ánh việc bị cáo có hành vi gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân và đề nghị xử lý nghiêm bị cáo theo quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo Trần Xuân P đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”, thuộc trường hợp “có hành vi phá phách” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

[3] Về hình phạt:

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu, từ ngày 20/5/2008 đến ngày 20/4/2010, bị cáo phải đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội Vũ Oai.

Sau khi xem xét hành vi phạm tội của bị cáo và đánh giá nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo tập trung cải tạo tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả, được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[4] Về phần dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

[5] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra thu giữ của bị cáo 01 bật lửa đỏ và 01 thớt gỗ, đối với bật lửa bị cáo dùng để châm lửa gây rối trật tự công cộng cần tịch thu tiêu hủy, đối với thớt gỗ bị cáo nhặt được, thớt cũ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Ngoài ra, tại hiện trường thu giữ 02 đoạn cây cảnh bị cháy vỏ ngoài không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với hành vi đốt bạt và đập phá các chậu cây xanh, do thiệt hại không đủ 2.000.000 đồng nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo.

[7] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

!

! !

1.!Tuyên!bố: Trần Xuân P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, các điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Trần Xuân P 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/5/2022. !

2. Về!vật!chứng:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 02 đoạn cây cảnh bị cháy vỏ ngoài dài 40cm và 42cm, 01 chiếc bật lửa ga vỏ màu đỏ dài 06cm, rộng 1,5cm và 01 chiếc thớt gỗ kích thước (28x3,5)cm.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thành phố Uông Bí và Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố Uông Bí). !

3. Về!án!phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Trần Xuân P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước. !

4.!Quyền!kháng!cáo:

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. Nơi gửi: