Bản án 87/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h30 ngày 01/7/2022, Dương Hùng S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 20B2 – 057.51 từ nhà ở tổ dân phố Khu Yên, phường Bách Quang, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên, đi mua thuốc là. Khi đi trên đường Nguyễn Văn Cừ và đến khu vực thuộc tổ dân phố Khu Yên, phường Bách Quang thì gặp Đặng Đình Kiên (sinh năm: 1994, trú tại: tổ 10, phường Mỏ Chè, thành phố Sông Công) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 67B1 – 669.50, chở Dương Văn Tú (sinh năm: 1997, trú tại: xóm Mới, xã Tân Quang, thành phố Sông Công), đi ngược chiều và tạt đầu xe của Sơn. Thấy vậy, Sơn dừng xe và Kiên cũng dừng xe lại, rồi xuống xe. Lúc này, Tú nói với Sơn “bọn em say rượu”, Sơn nói “say thì về nhà đi”, Kiên tiến đến đứng đối diện Sơn và dùng tay phải đánh 01 cái trúng vào gáy của Sơn và hỏi “mày đi đâu đấy”, mục đích là để làm quen, Sơn nói “mày đánh tao à”, đồng thời Sơn lấy 01 con dao dài khoảng 50cm, chuôi dao bằng gỗ màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại dài 40cm gài ở xe của Sơn, rồi chém 01 nhát trúng vào vai trái của Kiên, sau đó Sơn tiếp tục chém về phía Kiên, lúc này Kiên dơ tay lên đỡ thì bị Sơn chém trúng vào mu bàn tay trái của Kiên. Sau đó, Sơn cài dao vào vị trí cũ rồi lên xe bỏ đi, còn Kiên được Tú đưa vào bệnh viện C Thái Nguyên khám và điều trị thương tích từ ngày 01/7/2022 đến ngày 13/7/2022 thì ra viện.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sông Công ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật của Đặng Đình Kiên. Tại bản kết luận giám địnhpháp y về thương tích số 554/TgT ngày 15/8/2022 của Trung tâm pháp ý tỉnh Thái Nguyên, kết luận thương tích của anh Kiên:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Tổn thương bán phần thần kinh giữa bàn tay (T), hiện tại có 03 sẹo vết thương phần mềm KT trung bình.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 26% (hai mươi sáu phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích: Do tác động của vật có cạnh sắc.

Lưu ý: Bản kết luận xác định tỷ lệ thương tích 26% nhưng không nêu rõ, cụ thể từng vết thương là bao nhiêu % để cộng lại được 26%. Mặt khác trong phần kết luận nêu tổn thương bán phần thần kinh giữa bàn tay (T), hiện có 03 vết sẹo vết thương phần mềm… Như vậy, được hiểu chỉ có vết thương ở bàn tay trái và có 03 vết seo.

Quá trình điều tra bị cáo Dương Hùng S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của các bịcáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Vật chứng của vụ án:

01 (một) túi niêm phong mã số PS3 20077169 bên trong có 03 tăm bông thấm vật chất màu nâu đỏ (nghi máu) được chuyển bảo quản theo đúng quy trình quản lý vật chứng.

Đối với 01 con dao là hung khí, bị cáo dùng để gây thương tích, không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra người bị hại là anh Đặng Đình Kiên yêu cầu Dương Hùng S phải bồi thường tổng số tiền là 80.000.000 đồng, bị cáo Sơn đã bồi thường cho anh Kiên số tiền: 50.000.000đ. Tại phiên toà anh Kiên xác nhận anh cũng có một phần lỗi, anh đã nhận số tiền 50.000.000 đồng do bị cáo bồi thường, không yêu cầu bị cáo Sơn bồi thường thêm khoản nào khác và đề nghị Toà án ghi nhận.

Bị hại Đặng Đình Kiên khai toàn bộ diễn biến, nội dung sự việc như đã nêu ở trên, phù hợp với lời khai của những người làm chứng là anh Dương Văn Tú.

Tại bản cáo trạng số 83/ CT-VKS ngày 15/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Dương Hùng S về tội “Cố ý gây thương tích” điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát trình bầy luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Hùng S về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Hùng S phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểmb,s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Dương Hùng S từ 30 đến 36tháng tù.Về vật chứng,đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng trong vụ án đang được gửi bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sông Công. Về trách nhiệm dân sự: đề nghị ghi nhận bị cáo Dương Hùng S đã bồi thường xong cho bị hại Đặng Đình Kiên 50.000.000đ, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên mức đề nghị. Bị cáo Dương Hùng S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.Bị cáo Dương Hùng S nói lời sau cùng, bị cáo xin được xin lỗi người bị hại; bị cáo xin được hưởng mức án thấp, để bị cáo có cơ hội cải tạo tốt, sớm trở về gia đình và thực hiện nghĩa vụ bồi thường cho người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 30 ngày 01/7/2022tại khu vực đường Nguyễn Văn Cừ thuộc tổ dân phố Khu Yên, phường Bách Quang, thành phố Sông Công, Dương Hùng S dùng dao chém vào vai trái và mu bàn tay trái của anh Đặng Đình Kiên gây thương tích, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26% (hai mươi sáu phần trăm).

Hành vi nêu trên của bị cáo Dương Hùng Sđã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Nội dung Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích … mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng ... hung khí nguy hiểm;…

i) có tính chất côn đồ;…

2. Phạm tội một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ, Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ a đến k khoản 1 điều này.”

3.1. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo Dương Hùng Slà nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, mất trật tự an toàn xã hội.

3.2. Về nhân thân: Bị cáo Dương Hùng S có nhân thân xấu. Bị cáo sinh ra, lớn lên tại địa phương,là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi và đã được các cơ quan, tổ chức giáo dục nhiều lần nhưng thiếu kiềm chế trong việc giải quyết mâu thuẫn bộc phát nên dẫn đến phạm tội.

3.3. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong vụ án này, bị cáo Dương Hùng S được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự làngười phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; Người phạm tội thành khẩn khai báo, và được người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại các điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Căn cứ vào tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, bị cáo Dương Hùng S có nhân thân xấu có 01 tiền sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đã được cơ quan tổ chức giáo dục nhiều lần nhưng thiếu kiềm chế trong việc giải quyết mâu thuẫn, sử dụng hung khí nguy hiểm, hành vi thể hiện tính chất côn đồ gây thương tích cho người khác, tuy nhiên nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo cũng có lỗi của bị hại, tại phiên toà bị hại cũng thừa nhận đối với phần lỗi của mình và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm khắc bằng biện pháp buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Mức hình phạt tù Viện kiểm sát đề nghị là hợp lý, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để xét xử bị cáo mức án phạt tù phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Các Điều 136, 299, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí, Lệ phí; Nghị quyết số 326/ 2016/ NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Hùng S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Dương Hùng S 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.

2. Về việc áp dụng biện pháp ngăn chặn: Áp dụng Điều 123 và Điều 124 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm hoãn xuất cảnh và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Dương Hùng S để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong mã số PS3 2007169 bên trong có 3 tăm bông thắm vất chất màu nâu đỏ (nghi máu).

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/11/2022 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công).

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Các Điều 584, 585, 586, 590; Điều 288; Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Ghi nhận sự thỏa thuận:Bị cáo Dương Hùng S đã bồi thường xong cho bị hại Đặng Đình Kiên với số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng chẵn).

5. Về án phí: Bị cáo Dương Hùng S phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo Dương Hùng S và bị hại Đặng Đình K.

Báo cho bị cáo bị cáo Sơn và bị hại K được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.