Bản án 87/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 50 phút phút ngày 04/6/2022, tại thôn ĐB, xã ĐL, huyện VN, tỉnh KH, Đỗ Tấn N đi bộ một mình ngang nhà bà Lê Thị H. N nhìn thấy bà H đang nằm ngủ trên ghế gỗ trong phòng khách, trên bàn gỗ bên cạnh có để 01 (một) điện thoại di động hiệu Sony XZ2, kiểu máy H8216, màu tím, bên ngoài gắn ốp lưng màu đen, bên trong gắn sim mạng Viettel. N lén lút trộm cắp điện thoại này rồi mang về nhà cất giấu. Sáng ngày 05/6/2022 N biết việc mình trộm cắp điện thoại bị phát hiện nên nói sự việc cho Nguyễn Văn T biết và nhờ T mang điện thoại trả lại cho bà H thì T đồng ý. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 05/6/2022 T gọi điện thoại cho Phạm Văn H (con trai của bà H) chở bà H đến thôn TB 1- xã ĐL để lấy lại điện thoại. Khi gặp bà H, T nói cho bà H biết việc N trộm cắp tài sản và trả lại điện thoại di động cho bà H. Sau đó bà H đã báo sự việc đến cơ quan chức năng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 419/2022/KL-TCKH.TTHS ngày 01/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Sony loại XZ2, kiểu máy H8216, màu tím, số Imei 354749091936306, trị giá 3.150.000đ (ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) và 01 sim điện thoại di động mạng Viettel trị giá: 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng), 01 (một) ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu đen, trị giá: 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là: 3.240.000đ (ba triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).

Bà Lê Thị H đã nhận lại các tài sản bị trộm cắp và không còn yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKSVN ngày 19 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử Đỗ Tấn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ Tấn N theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b - h - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

Như vậy, hành vi của bị cáo Đỗ Tấn N trộm cắp tài sản của bà Lê Thị H như trên là đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tuy bị cáo không có tiền án, nhưng về tiền sự thì có 02 (hai) tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” và là người có nhân thân xấu. Bị cáo không lo tu chí làm ăn lương thiện để trở thành công dân có ích cho xã hội, mà lại thích hưởng thụ từ tài sản của người khác, coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Nguyễn Văn T giúp bị cáo N trả lại điện thoại và nói cho bà H biết việc N trộm cắp điện thoại. Sau đó, bà H đã tố giác sự việc cho cơ quan chức năng. Do đó, không có căn cứ để xử lý đối với T.

Bị hại bà Lê Thị H đã nhận lại điện thoại di động hiệu Sony loại XZ2, 01 sim điện thoại di động mạng Viettel, 01 (một) ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu đen. Tại phiên tòa bà H vắng mặt, nhưng căn cứ lời khai của bà H có tại hồ sơ vụ án thì bà H không còn yêu cầu gì khác nên Tòa không xem xét.

́ ̀ định của pháp luật, với số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b - h - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Đỗ Tấn N (tên gọi khác: V).

- Xử pha ̣t bi ̣ cáo Đỗ Tấn N (tên gọi khác: V) 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự:

Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Đỗ Tấn N đối với bà Lê Thị H.

- Về án phí: Bị cáo Đỗ Tấn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.