Bản án 87/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ một ngày cuối tháng 7/2022, do không có tiền để tiêu xài nên Phan Văn H rủ Võ Văn T đi trộm cắp tài sản thì T đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu trắng, BKS: 37M1-873.42 của ông Võ Văn T chở H đi đến khu vực xã Nam Thái, huyện N, tỉnh Nghệ An để tìm kiếm tài sản. Khi đi qua nH chị Tống Thị Th, T quan sát không có ai ở nH nên nói H đứng ở ngoài cảnh giới để T đột nhập vào nH chị Thanh tìm kiếm tài sản. Khi vào đến khu vực sân, T phát hiện có một chiếc xe kéo có khung càng bằng kim loại, màu bạc, dài 4m, rộng 1m, hai bánh xe bằng lốp cao su nên đi ra nói với H: “Anh đi vô lấy chiếc xe kéo trong nớ đi”, H đồng ý nên đi vào lấy xe kéo còn T đứng ngoài cảnh giới. Phan Văn H đi vào trông thấy xe kéo liền nói: “Xe ni thủng xăm rồi”, T nói: “kệ, cứ lấy ra đi”, H đồng ý nên kéo chiếc xe ra ngoài. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở H ngồi sau kéo theo chiếc xe kéo đi lên địa điểm thu mua phế liệu tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An để tiêu thụ. Tại đây, T và H gặp anh Nguyễn Hữu H và đặt vấn đề về việc bán chiếc xe. Anh H muốn mua về sử dụng nên hỏi T: “Mấy tiền ?”, T trả lời: “Một triệu mốt”, anh H trả giá xuống 800.000 đồng thì T đồng ý bán. Sau khi bán được xe, T chở H đi đến xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An và sử dụng hết số tiền trên vào mục đích cá nhân.

Tại bản Kết luận định giá số 22 ngày 31/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện N kết luận:“01 (một) chiếc xe kéo có khung càng bằng kim loại, màu bạc, chiều dài 4m, chiều rộng 1m, hai bánh bằng lốp cao su. Xe vẫn hoạt động bình thường được sản xuất năm 2015 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng)”.

Bản cáo trạng số 86/CT-VKSNĐ ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An đã truy tố Phan Văn H và Võ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Văn H mức án từ 06 tháng tù đến 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2022.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Văn T mức án từ 06 tháng tù đến 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2022.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Về dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng theo đúng quy định pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn H, Võ Văn T nhất trí với bản Cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có tranh luận gì.

Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với Hnh vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản"; tôi danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, do đó khi quyết định hình phạt, cần phải xem xét đến tính chất của đồng phạm, tính chất tham gia và mức độ tham gia của từng người đồng phạm; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng người đồng phạm.

Phan Văn H là người khởi xướng, đồng thời trực tiếp thực hiện Hnh vi phạm tội. Bị cáo đã từng được giáo dục, cải tạo về Hnh vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng khi chấp hành xong hình phạt, trở về địa phương bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện Hnh vi phạm tội. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục và răn đe bị cáo. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận Hnh vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Võ Văn T tham gia thực hiện Hnh vi phạm tội một cách tích cực, bị cáo là người chuẩn bị phương tiện, thực hiện việc cảnh giới để đồng phạm chiếm đoạt tài sản và mang bán tài sản trộm cắp được. Hnh vi phạm tội của bị cáo lần này thuộc trường hợp “Tái phạm”, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”; có 01 nhân thân về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục và răn đe bị cáo. Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với Hnh vi ông Võ Văn T giao chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu trắng, BKS: 37M1-873.42 cho Võ Văn T, quá trình điều tra xác định ông T không biết việc T sử dụng chiếc xe để thực hiện Hnh vi phạm tội, do đó Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Văn H 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 21/11/2022.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Văn T 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 27/8/2022.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phan Văn H, Võ Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.