Bản án 87/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 14/4/2022, Đỗ Đức Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade (không rõ biển số) chở Võ Văn L đi từ xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng về hướng thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến khu vực thuộc ấp 3, xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú thì phát hiện nhà anh Nịnh Văn Ph khóa cửa ngoài, cổng không đóng nên L nảy sinh ý định vào nhà trộm cắp tài sản và rủ Đ cùng thực hiện thì Đ đồng ý. Lúc này, L đi vào nhà kho lấy con dao, cạy cánh cửa hông rồi cùng Đ vào nhà tìm tài sản. Đ vào phòng ngủ lấy 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung loại Galaxy Tab S7 FE, màu đen, đồng thời đập vỡ 01 con heo đất tiết kiệm lấy hết tiền bên trong; L vào nhà kho lấy thêm 01 máy cắt cỏ hiệu Honda, model GX35. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô chở L đi về thành phố Đồng Xoài. Trên đường đi, Đ và L kiểm đếm thấy số tiền tiết kiệm chiếm đoạt trong heo đất được 600.000 đồng rồi cả hai đến thành phố Đồng Xoài mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi sử dụng ma túy, Đ, L đi về huyện Bù Đăng rồi L đem máy tính bảng bán cho Ngô Văn Q tại xã Nghĩa Bình, huyện Bù Đăng được 4.000.000 đồng; bán máy cắt cỏ cho Nguyễn Thành G tại xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng được 300.000 đồng. Số tiền có được, L dùng 2.000.000 đồng mua ma túy loại Heroine để cùng Đ sử dụng và chia cho Đ 600.000 đồng, còn 1.700.000 đồng L tiêu xài cá nhân hết. Sau khi phát hiện tài sản bị mất, anh Nịnh Văn Ph đã đến Cơ quan Công an trình báo, trong quá trình xác minh nguồn tin thì ngày 01/7/2022 và ngày 02/7/2022, Đỗ Đức Đ, Võ Văn L ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, Đỗ Đức Đ và Võ Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Theo Kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 07/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú, kết luận: Tại thời điểm ngày 14/4/2022, 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab S7 FE màu đen, số imel: 358434271178153 trị giá 6.474.000 đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐGTS ngày 12/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú, kết luận: Tại thời điểm ngày 14/4/2022, 01 máy cắt cỏ hiệu Honda, model GX35 (nhập khẩu nguyên chiếc), màu đỏ trị giá 2.700.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 87/2022/CT-VKS ngày 26/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Võ Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự); truy tố bị cáo Đỗ Đức Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đổng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Văn Ltừ 03 năm đến 04 năm tù; đề nghị Hội đổng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Đức Đ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước trình bày lời luận tội đối với các bị cáo và kết luận đối với vụ án, các bị cáo không có tranh luận gì về phần tội danh, mức hình phạt và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là vụ án đồng phạm, các bị cáo tham gia trộm cắp tài sản đóng vai trò như nhau. Bị cáo Võ Văn L bị Tòa án có thẩm quyền xét xử nhiều lần về nhiều hành vi phạm tội khác nhau, đã tái phạm nay tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, là tình tiết định khung hình phạt “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự nên bị cáo Võ Văn L phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; bị cáo Đỗ Đức Đ bị Tòa án có thẩm quyền xét xử nhiều lần về nhiều hành vi phạm tội khác nhau, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, khách thể quan trọng được luật hình sự bảo vệ; gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Võ Văn Lvà Đỗ Đức Đ có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Các bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi là hành vi trái pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Song vì xem thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác nên đã thực hiện hành vi như đã nêu ở trên. Bản thân các bị cáo Võ Văn L, Đỗ Đức Đ là người có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật và bị xử lý hình sự tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện các bị cáo thiếu ý thức tu dưỡng bản thân, coi thường pháp luật. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra, người bị hại anh Nịnh Văn Ph yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền trong con heo đất 600.000 đồng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đậu Hiền L yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị máy cắt cỏ (theo kết định giá) là 2.700.000 đồng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Ngô Văn Q yêu cầu các bị cáo trả lại 4.000.000 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Văn L, Đỗ Đức Đ đồng ý liên đới bồi thường thiệt hại số tiền nêu trên cho người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Xét đây là sự tự nguyện của các bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần ghi nhận.

Vật chứng của vụ án đã được xử lý nên Hội đồng xét xử không xử lý lại.

Đối với Ngô Văn Q, Nguyễn Thành G là người mua máy tính bảng, máy cắt cỏ nhưng không biết do các bị cáo Võ Văn L, Đỗ Đức Đ phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Văn L, Đỗ Đức Đ, Công an huyện Đồng Phú đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên không xem xét xử lý.

Đối với thiệt hại con heo đất và miếng dán màn hình máy tính bảng, bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét xử lý.

Đối với người đàn ông tên H cho các bị can mượn xe mô tô, quá trình điều tra không làm rõ được nhân thân lai lịch nên không xem xét xử lý.

Đối với đối tượng bán ma túy cho các bị cáo Võ Văn L, Đỗ Đức Đ, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Văn L, Đỗ Đức Đphạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ Văn L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam là ngày 02/7/2022.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đỗ Đức Đ 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam là ngày 01/7/2022.

2. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả của các bị cáo Võ Văn L, Đỗ Đức Đ. Áp dụng các Điều 584, 587, 589 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc các bị cáo Võ Văn L, Đỗ Đức Đ phải liên đới bồi thường cho anh Nịnh Văn Ph số tiền 600.000 đồng, bồi thường cho anh Đậu Hiền L giá trị máy cắt cỏ là 2.700.000 đồng, bồi thường cho anh Ngô Văn Q số tiền 4.000.000 đồng (mỗi bị cáo phải bồi thường tương ứng ½ số tiền).

3. Án phí: Các bị cáo Võ Văn L, Đỗ Đức Đ mỗi người phải nộp là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 182.500 đồng án phí dân sự có giá ngạch.

4. Bị cáo Võ Văn L, Đỗ Đức Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nịnh Văn Ph, anh Đậu Hiền L, anh Ngô Văn Q, anh Nguyễn Thành G có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.