Bản án 87/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Lê K có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Phạm Quốc T được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên toà. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà K và ông T.

Nguyên đơn bà Nguyễn Lê K khởi kiện yêu cầu ly hôn với lý do tình trạng hôn nhân giữa bà và ông T là trầm trọng vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng trong quan điểm sống; hai người đã sống ly thân. Bà K xác định không còn tình cảm với ông T và yêu cầu xin ly hôn với ông T.

Tòa án đã xác minh tại địa phương (xã A, huyện Long Thành) về việc cư trú của ông T và tình trạng hôn nhân của bà K, ông T, kết quả như sau: Ông Phạm Quốc T đang tạm trú tại tổ 9, khu 2, ấp 7, xã A, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Về mâu thuẫn vợ chồng bà K, ông T thì địa phương không rõ. Hiện này bà K và ông T đã ly thân và không còn chung sống với nhau.

Bị đơn ông Phạm Quốc T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến làm việc, tham gia phiên họp công khai chứng cứ, phiên hòa giải, phiên tòa nhưng ông T đều vắng mặt, cũng không có ý kiến phản hồi về các nội dung theo đơn khởi kiện của nguyên đơn. Điều này cho thấy ông T không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà K nữa, không có thiện chí hòa giải để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Do ông T không đến tham gia tố tụng tại Tòa án, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Theo tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định tình trạng hôn nhân giữa bà K và ông T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Lê K về việc xin ly hôn với ông Phạm Quốc T.

Bà K và ông T có 01 con chung là Phạm Ngọc T3, sinh ngày 03/10/2014. Theo lời khai của bà K và xác nhận của chính quyền địa phương thì hiện nay bà K đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Cháu Phạm Ngọc T3 có nguyện vọng được sống với bà K.

Ông Phạm Quốc T không đến Tòa án tham gia tố tụng; không có ý kiến, yêu cầu gì về con chung, từ đó cho thấy ông T không có thiện chí hòa giải về vấn đề chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không có nguyện vọng nuôi con chung. Do vậy có cơ sở để giao con chung cho bà K nuôi dưỡng.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét quyết định giao cháu Phạm Ngọc T3 cho bà Nguyễn Lê K tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con: bà K yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng. Hội đồng xét xử xét thấy, mức yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con chung của bà K là tương đối thấp, chỉ đáp ứng được một phần nhu cầu nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà K, buộc ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 1.500.000 đồng/tháng.

Ông Phạm Quốc T phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 147, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 9, Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn Lê K.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Lê K được ly hôn với ông Phạm Quốc T.

2. Về con chung: Giao con chung Phạm Ngọc T3, sinh ngày 03/10/2014 cho bà Nguyễn Lê K trực tiếp nuôi dưỡng.

Ông Phạm Quốc T có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông T thực hiện quyền này.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phạm Quốc T phải cấp dưỡng nuôi con chung là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng)/tháng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Vì quyền lợi của con chung chưa thành niên, các bên được quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Lê K phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình. Số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà K đã nộp, theo Biên lai thu số 0005480 ngày 21/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành được trừ vào tiền án phí bà K phải chịu. Bà K đã nộp xong.

Ông Phạm Quốc T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình về cấp dưỡng nuôi con.

5. Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

- Đương sự;

- VKSND huyện Long Thành;

- Chi cục THADS huyện Long Thành;

- UBND xã, phường nơi đăng ký kết hôn;

- Lưu.

Phạm Ngọc Quyền

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Phước

Trịnh Sâm Châu

Phạm Ngọc Quyền

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA